Si vous êtes nouveau ici, vous pouvez vouloir obtenir les mises à jour régulières par l'intermédiaire de l'alimentation de RSS. Merci de la visite !

Récemment les missionnaires les plus maladroits du monde ont permis à un morceau impromptu d'être édité en réponse aux vues de l'allié de Shabbir sur Al-Anbiyaa de Surah : 30. Personnellement je crois que l'interprétation de Shabbir est erronée, quoiqu'il n'était pas le premier musulman pour offrir une hypothèse si cosmologique sur cet Ayaah saint particulier. Cependant j'estime qu'une réponse double est requise. Je chercherai à démontrer :

(1) qui les réclamations d'Andrew Vargo sur la cosmologie classique de Big Bang sont d'une manière flagrante incorrectes et sont le résultat du nescience primordial, et ;
(2) j'offrirai une interprétation plus appropriée sur l'Ayaah saint en question.

Commençons par mon interprétation de l'Ayaah saint ; Allah Subhan Wa Ta'alaa dit :

« Les incroyants ne voient pas que les cieux et la terre ont été joints ensemble (en tant qu'une unité de création), avant que nous clou de girofle ils en morceaux ? »

L'aspect important dans cet Ayaah saint est que le contexte arabe se rapporte à l'univers et à la terre en tant qu'une ; le « ratq » signifie que « s'est mélangé ou s'est mélangé » ainsi le ratq décrit les premiers matériaux initiaux qui ont formé l'univers entier ; y compris la terre, et des états clairement qu'ils étaient mélangés ou mélangés. Dans la clause conditionnelle très naissante de l'univers ; les cieux agrandis et refroidis. Les particules de la matière et de l'antimatière ont commencé pendant des périodes minuscular ; cependant la température ne les soutiendrait pas pour longtemps. L'interaction électromagnétique et faible ont été alors fendues ; maintenant presque toutes les antimatière et matière ont été effacées dans ce fendage, excepté la quantité minutieuse qui a supporté.

Ainsi les premiers éléments sont survenus ; et tout ceci est venu pour passer dedans environ trois minutes après la création du temps elle-même. Ces éléments juste comme Allah Subhan Wa Ta'alaa énonçait formeraient finalement la constitution physique de notre univers ; y compris la terre. Le Quran saint me décrit pensent une évolution à la terre pour les étapes très initiales de l'existence d'univers ; c'est la seule manière que l'Ayaah saint peut à mon avis être dû interprété au contexte du mot a utilisé. En fait Abdallah Yusuf Ali ; qui n'a pas eu la même connaissance ni ressources que j'ai disponible à l'heure actuelle, écrivait toujours dans son commentaire sur l'Ayaah saint en question : « L'évolution des mondes commandés car nous les voyons est laissée entendre. » N'importe qui au courant des données actuelles sait que les propriétés naissantes dans le premier univers sont ce qui compose le contenu de notre univers aujourd'hui, ainsi nous pouvons regarder le commencement de l'univers pendant que le point le plus tôt de l'existence de la terre pendant qu'elle avec le temps évoluait par la volonté d'Allah Subhan Wa Ta'alaa ; la terre elle-même était, tout à fait franc créé du gaz cosmique élémentaire.

Comme j'ai énoncé en mon réponse aux objections de FTM ; la même manière si je montre que mon image préférée de ma mère et I que vous pourriez objecter et me dire suis nulle part pour être vu et celle elle tient un bébé ; l'objection est discutable pour celle était moi aux étapes initiales de ma vie et je me suis développé avec le temps par la grace d'Allah Subhan Wa Ta'alaa.

Maintenant la diffamation de démodé a lancé sur l'hypothèse de Shabbir est sûrement digne d'une réponse ; parce qu'elle expose la densité absolue de l'Islam de réponse à la cosmologie moderne. Vous voyez, à mon étonnement absolu qu'un un Andrew Vargo essaye réellement de contester la théorie de Big Bang. Basé sur plus le primitif des ressources scientifiques quondam, il dans son papotage fallacieux nous donne une abondance de raisons de suspecter que l'équipe de réponse de l'Islam ne soient pas assez adroite pour offrir un défi sérieux à l'UL Haq de vacarme. Vargo ne devrait pas avoir a couru ses lèvres sur un sujet si énigmatique particulièrement dû à son ignorance grave de la matière ; hélas nous pouvons pardonner le jeune pour He googled probablement juste quelque chose le long des lignes de « comment réfuter le modèle jusqu'ici le plus empiriquement vérifié dans la cosmologie ».

Quoi qu'il en soit ; il commence en citant monsieur Fred Hoyle (qui d'ailleurs, reçu une récompense pour les prévisions les plus incorrectes dans la cosmologie), Vargo puis essaye de critiquer l'évidence pour la théorie de Big Bang par rehashing simplement la critique qui a été proposée il y a des temps infinis et les réponses suffisantes reçues par l'allégation d'observation.

Argument un : CBR, pour ou contre le modèle standard ?

Anon de dès le rayonnement du fond 1941 cosmique (CBR) a été détecté bien qu'à ce moment pas avec l'intention quoiqu'une telle détection ait été desiderata. Maintenant vous voyez ; les nuages de gaz interstellaire dans le perpetuum englobent des atomes et des molécules. Les éventails des molécules sont beaucoup plus de labyrinthe, dû au fait que des molécules comme une entité peut circumvolve et les électrons augmentent et sautent autour, toutefois l'aspect important est que des molécules peuvent être identifiées par leurs spectres. C'était W.S Adams qui a noté la première fois la métastase du cyanogène dans Zeta intermédiaire situé par nuage moléculaire Ophiuchus et la terre. Des données appartenant, A. Mckellar a conclu qu'une ligne idiosyncratique simple dans le spectre du cyanogène n'a eu aucun interprétation palpable à moins que naturellement les molécules aient été agitées par des photons avec une température prévue approximativement de 2.3 K.

Plus tard dans le champ 1965 de George, N.J Woolf et I.S Shklovsky sont en venus à réaliser le paramountcy de l'observation mentionnée ci-dessus, et en I. 1993 Hawkin, D.M Meyer et K.C Roth a pris des spectres de cyanogène en nuages diversifiés parmi des étoiles plus proches et de la terre cherchant à bon escient le titillation de CBR. Ils ont trouvé une température de 2.729 K qui était conforme avec les autres mesures plus anciennes ; cependant COBE c.-à-d. l'explorateur cosmique de fond a étendu l'argument pour se reposer en mesurant avec soumission la température pour être 2.725 K. Du commencement de l'hypothèse d'un univers en expansion le grand modèle standard de coup a prévu ce rayonnement de fond exact, qui est juste une exemplification de l'ère dense chaude de notre passé bodacious d'univers merveilleux. Ainsi les premières réclamations absurdes de Vargo sur cette matière ont été maintenant dénudées comme affirmations ad hoc qu'elles étaient et toujours demeureront, nous cognize le fait que le grand modèle de coup a prévu le CBR dans une certitude mathématique ; la réalité est. Ceci parce que le modèle de Big Bang présage que dès l'abord la densité de matière était immense de même que la température et avec le temps l'univers a augmenté et s'est refroidi. Pour citer professeur John F. Hawley et Katherine A. Holcomb, «  il nous indique immédiatement que l'univers était par le passé beaucoup plus chaud qu'il est aujourd'hui, qui par lui-même est évidence d'une façon convaincante pour le grand coup chaud.  » ¹

Vargo continue sur en raison opportun de son impétuosité ;

Le problème avec employer le CBR comme preuve de « Big Bang » est que CBR est uniforme dans tout l'univers

Ce type me badine-t-il ? C'est moitié de l'argument pour Big Bang, le Robertson-Marcheur métrique décrit un temps d'espace homogène et isotrope. Le fait que l'univers est pendant que le métrique élucide, a été présagé dans le modèle de Big Bang avant qu'on l'ait confirmé. Vargo continue pour discuter que la matière dans l'univers n'est pas en uniforme ou car je le comprends, également distribué. C'est une réclamation absurde ; chacun sait que l'univers a également distribué la matière dans les larges échelles des faisceaux superbes. En outre ; la densité de matière prognosticated également (maintenant dans l'esprit qu'il y a matière non-lumineuse) et certifié, en plus la valeur proportionnée rendue nécessaire de la densité critique correspond à environ 10 atomes d'hydrogène par mètre cube de l'espace, ainsi la matière véritable existante accomplissent avec succès les besoins du modèle standard de Big Bang par conséquent que la matière en notre univers est avec précision équilibrée et en uniforme comme prévue par le modèle standard.

Pour le mettre dans la limite d'un laïque pour Vargo : la matière est uniformément distribuée dans tout l'univers aussi bien que concentré dans quelques endroits jusqu'à un degré beaucoup plus élevé que notre galaxie. Vargo n'a offert aucune explication alternative pour l'existence du CBR, cependant puisque je suis type aimable que je la ferai pour lui Insha'Allah. La théorie substituée est que le rayonnement vient d'un fond des exsudations gazeuses et stellaires. Mais maintenant son heure pour l'ongle dans le cercueil emblématique des argumentations de Vargo ; COBE a également confirmé que le rayonnement a dû émaner de l'univers lui-même, en raison « de la fidélité du CBR à un spectre de corps noir ». Ainsi, le CBR doit être le reste de rayonnement du grand coup ; il n'y a tout simplement aucune autre option à ce fait et par conséquent il n'y a juste aucune vraie alternative au grand Bang.2 que je pourrais juste le laisser à celui parce que le mentionné ci-dessus est évidence empirique incontestée pour le modèle de Big Bang. Cependant, parce que je ne veux pas le rendre facile pour les missionnaires d'attraper hors de cette gaffe hilare je pousserai en avant et adresserai autres arguments de Vargo deux contre le modèle standard de l'univers comme enseigné aux universités mondiales.

Argument deux : La quantité d'hélium dans l'univers, pour ou contre le modèle standard ?

Je le trouve pour être phénoménal comment Vargo n'a pas cité un livre de après l'année 1994 ; considérant combien daedal notre champ merveilleux de cosmologie est et comment rapidement le consensus change, ceci doit être noté en tant qu'une des erreurs importantes de Vargo, c.-à-d. ne pas suivre l'avancement cosmologique. Apprenez de l'expérience, mon ami.

Maintenant il nous relègue à un papier écrit par Alan Guth, toutefois il est clair que le papier qu'il se réfère nous à n'ait absolument rien à faire avec le problème d'hélium. Le nom même du papier, « d'une solution possible au problème d'horizon et de planéité » prouve clairement que le papier était sur ce qui un certain appel « l'énigme de causalité » ; le manque de n'importe quelle explication normale pour la douceur de l'univers, quoique pour des theists ce n'est aucun problème, et le papier essayait également d'aborder l'idiosyncrasie géométrique de l'univers de nouveau un pseudo-problème pour nous des theists.

Maintenant par les années 50 la quantité d'hélium a été expliquée, mais accordé il y avait en effet une exigence originale de gradiose exigeant une explication sur la vaste quantité d'hélium dans l'univers. Les étoiles en tant que chacun devraient connaître l'hélium de progenerate, toutefois Big Bang a actualisé la majeure partie de l'hélium actuel en notre univers aujourd'hui et alors le repos a été créé par paroxysme stellaire. En outre l'hélium est réellement allé un long chemin de porter le grand modèle de coup, parce que la quantité agrégée d'hélium peut être employée afin de confirmer la quantité d'espèces des neutrinos. Les données théoriques du grand modèle de coup ont prévu l'existence de trois espèces des neutrinos, mesures de la quantité d'hélium ajoutée aux quantités étonnantes de deutérium comme le lithium asseverate qu'il y a trois espèces du neutrino ; ainsi nous avons maintenant deux affirmations positives empiriques du modèle standard.

Argument trois : Le déplacement vers le rouge, pour ou contre le modèle standard ?

Allah Subhan Wa Ta'alaa dit : Le lamoosioona, la signification, « et ce de wa-inna de Bi-aydin de banaynaha de Waalssamaa est nous qui ont construit le ciel avec la force, et verily, c'est nous qui l'augmentent de façon constante. » (Surah CAD-Dhariyat, Ayaah saint 47)

Il est évidemment lucide que Vargo n'ait pas même un indice infinitésimal quant à ce qu'un décalage rouge cosmique est encore moins s'ils affirment ou nient le modèle standard de Big Bang. L'évidence d'observation témoigne au fait que l'univers augmente de façon constante, ainsi si une source cosmique approche un observateur il verra un « blueshift » ; c'est quand des vagues légères sont agglomérées et tousled ainsi à des fréquences plus étendues. Par conséquent si la source s'éloigne des vagues légères d'observateur décalez pour abaisser ainsi des fréquences ayant pour résultat ce que nous appelons un « déplacement vers le rouge ». Edwin Hubble a mesuré le déplacement vers le rouge dans la lumière des galaxies à distance ; ses mesures ont montré que l'univers est en effet des proies d'enlarging.3 Vargo sur une erreur d'Edwin Hubble qui a été depuis rectifié à la lumière de l'avancement cosmologique.

Hubble a interprété le décalage rouge extragalactique en termes d'effet Doppler, « Cependant, le décalage rouge est provoqué par l'expansio relativiste de l'univers lui-même, mais ceci n'a pas été compris alors que Hubble et Humason compilaient leurs données.  » ^{4 les} mentions de Vargo de problèmes de mesure doivent du ceux qui ont fait la mesure, citer Dr. William Lane Craig du philosophe le plus en avant du christianisme, «  les déplacements vers le rouge anormaux ; ceux-ci ont été autour pendant longtemps, et elles continuent à être éclaircies en tant que meilleur et de meilleures mesures sont faites des objets qui ont ces décalages. »

Conclusions

J'espère véritablement vous lisez ceci, M. Vargo, et je ne veux pas que vous soyez confondu par le mentionné ci-dessus ; la cosmologie est un champ merveilleux, alhamdulillah. Cependant, mon ami, vous devez mettre en yards durs. Je vous propose les manuels améliorés par achat et lui fais toujours une remarque pour suivre les dernières données cosmologiques, Insha'Allah. Maintenant se rappelant sur mon interprétation neoteric d'Al-Anbiyaa Ayaah saint 30 de Surah le reste de la critique de Vargo tombe en morceaux ; excepté quelque dernier tiret de fausseté anormale, insensée et pure. D'abord de tous Vargo tergiverse complètement la vue islamique de la création ; permettez-moi de décrire le compte vrai Insha'Allah rapide.

1. Création de l'univers de rien. (Al de Surah Anaam, Ayaah saint 101)
2. Les cieux et la terre étaient mélangés ou mélangés dedans les conditions initiaux de l'univers. C'a lieu après l'instant initial de l'univers de la création (Al-Anbiyaa de Surah, Ayaah saint 30)
3. « Fatq » le fendage en morceaux de l'interaction électromagnétique et faible ; ce qui a alors annihilé toute les antimatière aussi bien que la majeure partie de la matière, excepté un petit reste les premiers éléments sont survenus ainsi. (Ibid.)
4. L'univers ne reste rien mais des éléments gazeux de vapeur c.-à-d. comme terre est créés. (Surah Fussilat, Ayaats saint 9-12)
5. Des étoiles sont embellies et le reste du cosmos continuent à changer par la volonté d'Allah Subhan Wa Ta'alaa. (Al de Surah Imran, Ayaah saint 109)

Et oui les étoiles peuvent exister à l'étape gazeuse ; le mot arabe utilisé pour la fumée dans l'Ayaah saint est « dukhan » qui peut signifier la « fumée », la « brume » ou la « vapeur ». La fumée dans la sémantique classique peut signifier des particules et poussières aussi bien qu'une brume ou une vapeur selon le dictionnaire de Macquarie. La brume peut signifier un nuage des particules ressemblant à un brouillard ou un nuage comme l'entité, et la vapeur est juste une substance dans l'état gazeux. Ce qui peut décrire les conditions initiaux d'univers après baryogenesis, l'inflation (augmentation exponentielle de R), des particules fondamentales, et du fendage en morceaux de l'interaction électromagnétique et faible. « Toutes les étoiles sont les boules énormes du gaz, la plupart du temps hydrogène lié par gravitation.  » ⁵

Maintenant dans l'esprit que la pesanteur est simplement un dynamisme et est en fait la plus faible des quatre forces fondamentales et elle est portée par un boson sans masse purement hypothétique « le graviton, qui n'a pas été encore détecté. Maintenant le gaz qui compose une étoile est lié par deux forces de concurrence, maintenant dans l'esprit que dukhan peut être traduit comme vapeur comme discuté avant ; ce qui est alternativement simplement une substance dans un état gazeux. Des étoiles peuvent être comptées ainsi à l'étape universelle qui est décrite dans le Surah Fussilat Ayaah saint 12 car les étoiles sont simplement gaz lié par leur équilibre hydrostatique. (Maintenant dans l'esprit que la majorité de la galaxie est encore remplie de nuages du gaz). Par conséquent toutes les objections de Vargo quant à l'ordre de la création sont faites taire.

Ainsi nous confrontons maintenant l'hypothèse de plagiat, le porteur et le Giron ont proposé que sinon les arguments identiques semblables en effet la tautologie soit plutôt frustrant. Quoi qu'il en soit Vargo écrit :

L'installation indoue Veda indique que l'univers a été créé quand « l'oeuf cosmique » d'or a été dédoublé.

Le point est celui dans les mythes de création, aucun de ils n'explique que les cieux et la terre étaient « mélangés ou mélangés » ; au contraire ils supposent que l'un ou l'autre il y avait un oeuf cosmique plein (comme Vargo précise) ou que les les cieux et la terre où deux objets pleins qui ont obtenue de façon ou d'autre se sont entrelacés.

Tous les mythes contiennent des aspects necromantic du vent thaumaturge lovant comme un serpent massif ; aux êtres physiques respirant dans l'espace. Le Qur'an saint n'en contient aucune des pailles/des erreurs mentionnées ci-dessus plutôt, Allah Subhan Wa Ta'alaa explique que les cieux et la terre étaient par le passé mélangés ou mélangés ; et alors dédoublé en morceaux.

Vargo doit préciser où le plagiat présupposé est dans le Qur'an saint et pourquoi il n'inclut pas les aspects incorrects des mythes de création plus anciens. Par l'intermédiaire de la logique fêlée de Vargo, quand Darwin a proposé la théorie de l'évolution puisque les Grecs ont cru en théorie d'agnate d'origines humaines, il doit avoir simplement plagié des Grecs qui ont également prévu que l'homme a évolué d'une source commune. Inutile de dire, l'affirmation de Vargo est absurdo d'ab. Les ancients ont en effet deviné les divers détails quant à la nature qui ont été justifiés, ainsi si le Qur'an saint mentionne des phénomènes corrects qui a été peut-être entouré dans des cultures plus anciennes ; ce n'est pas des raisons pour réclamer que le Qur'an saint est l'accroissement « de l'emprunt culturel ».

Somme toute, Vargo a introduit une réclamation "BOLD" pourtant si rien ayant trait à la promotion de sa théorie ; hélas, nous voyons que cela l'Islam la réponse n'a aucun respect pour la bourse ni la vérité.

Et seulement Dieu sait le meilleur.

1. Professeur John F. Hawley et Katherine A. Holcomb, bases de cosmologie moderne, presse 2006 d'Université d'Oxford ; p. 412 [arrière]
2. Pour une brève discussion sur des solutions de rechange de quantum et une critique du modèle de sec voir svp le mon papier les questions finales [arrières]
3. Edwin Hubble, « une relation entre la distance et la vitesse radiale démarches parmi nébuleuses extragalactiques » de l'Académie des Sciences nationale 15 (1929) : Pp. 168-73 [arrières]
4. Professeur John F. Hawley et Katherine A. Holcomb, bases de cosmologie moderne, presse 2006, P. 290 d'Université d'Oxford [arrière]
5. Ibid., P. 126 [arrière]