Se siete nuovo qui, potete volere ottenere gli aggiornamenti normali via l'alimentazione di RSS. Grazie per visitare!

Recentemente i missionari più maladroit del mondo hanno permesso che una parte improvvisata fosse pubblicata in risposta ai punti di vista dell'alleato di Shabbir su Al-Anbiyaa del Surah: 30. Personalmente credo che l'interpretazione dello Shabbir sia errata, anche se non era il primo musulmano per offrire così ipotesi cosmologica su questo Ayaah santo particolare. Tuttavia ritengo che una risposta doppia sia richiesta. Cercherò di dimostrare:

(1) che i reclami del Andrew Vargo su cosmologia classica di Big Bang sono evidente errati e sono il risultato di nescience preminente e;
(2) offrirò un'interpretazione più adatta sul Ayaah santo in questione.

Cominciamo con la mia interpretazione del Ayaah santo; Allah Subhan Wa Ta'alaa dice:

Gli scettici non vedono che i cieli e la terra si sono uniti insieme (come un'unità della creazione), prima che noi chiodo di garofano loro in parte?

L'aspetto importante in questo Ayaah santo è che il contesto arabo si riferisce all'universo ed alla terra come una; il ratq significa misto o mescolato in modo da il ratq descrive i primi materiali iniziali che hanno formato l'intero universo; compreso la terra e le condizioni chiaramente che erano misti o mescolati. Nella clausola molto incipiente dell'universo; i cieli ingrandetti e raffreddati. Le particelle della materia e dell'antimatiera sono nato per i periodi minuscular; tuttavia la temperatura non le sosterrebbe per lungamente. L'interazione elettromagnetica e debole allora è stata fenduta; ora quasi tutte antimatiera e materia sono state cancellate in questa fenditura, tranne l'importo minuscolo che ha resistito a.

Così i primi elementi sono succeduto; e tutto questo è venuto a passare dentro intorno tre minuti dopo la creazione di tempo in se. Questi elementi appena mentre Allah Subhan Wa Ta'alaa ha dichiarato infine formerebbero la costituzione fisica del nostro universo; compreso la terra. Il Quran santo lo descrive pensa uno sviluppo alla terra per le fasi molto iniziali dell'esistenza degli universi; quello è l'unico senso che il Ayaah santo può nel mio parere essere interpretato dovuto il contesto della parola ha impiegato. In effetti Abdallah Yusuf Ali; chi non ha disposto della stessi conoscenza né mezzi che ho attualmente a disposizione, ancora ha scritto nel suo commento sul Ayaah santo in questione: Lo sviluppo dei mondi ordinati poichè li vediamo è suggerito a. Chiunque esperto con i dati attuali sa che le proprietà nascenti nell'universo in anticipo sono che cosa compone oggi il contenuto del nostro universo, in modo da possiamo osservare all'inizio dell'universo mentre il punto più in anticipo dell'esistenza della terra mentre si è evoluta col passare del tempo dalla volontà di Allah Subhan Wa Ta'alaa; la terra in se era, abbastanza candidly generato da gas cosmico elementare.

Come ho dichiarato nella mia risposta alle obiezioni del FTM; lo stesso senso se mostro che la mia immagine favorita della mie madre ed I potreste obiettare e dirlo sono in nessun posto essere veduti e quello sta tenendo un bambino; l'obiezione è discutibile per quella era me nelle fasi iniziali della mia che vita e mi sono sviluppato col passare del tempo dalla tolleranza di Allah Subhan Wa Ta'alaa.

Ora la diffamazione del démodé lanciata sull'ipotesi dello Shabbir è certamente degna di una risposta; perché espone il denseness assoluto dell'Islam di risposta a cosmologia moderna. Vedete, alla mia stupefazione che assoluta un un Andrew Vargo realmente prova a sfidare la teoria di Big Bang. Basato più sul primitivo delle risorse scientifiche quondam, nel suo prattle mendacious ci dà un'abbondanza di motivi per il sospetto che la squadra di risposta di Islam non è abbastanza dexterous offrire una sfida seria all'UL Haq di baccano. Vargo non dovrebbe avere ha fatto funzionare le sue labbra su così oggetto enigmatico particolarmente dovuto la sua ignoranza severa al soggetto; alas possiamo perdonargli il giovanotto per probabilmente appena googled qualcosa seguendo le linee di come confutare il modello fin qui il più empiricamente verificato nella cosmologia.

In ogni modo; comincia citando il sir Fred Hoyle (chi a proposito, ricevuto un premio per le previsioni più errate nella cosmologia), Vargo quindi tenta di screditare la prova per la teoria di Big Bang semplicemente rehashing la critica che era gli eoni proposti fa e le risposte sufficienti ricevute con l'affermazione d'osservazione.

Discussione una: CBR, per o contro il modello standard?

Anon fin da radiazione di priorità bassa cosmica 1941 (CBR) è stato rilevato anche se a quel punto temporale determinato non con l'intenzione anche se tale rilevazione era desiderata. Ora vedete; le nubi del gas interstellare in perpetuum includono gli atomi e le molecole. Le gamme di molecole sono molto più labirinto, a causa del fatto che molecole come un'entità può circumvolve e gli elettroni si sollevano e saltano intorno, comunque l'aspetto importante è che le molecole possono essere identificate dai loro spettri. Era W.S Adams che in primo luogo ha notato la metastasi di cianogene all'interno di una zeta betwixt situata nube molecolare Ophiuchus e della terra. Dai dati appartenenti, il A. Mckellar ha concluso che una singola linea caratteristica nello spettro di cianogene non ha avuta explication evidente a meno che naturalmente le molecole stessero agitande dai fotoni con una temperatura valutata di circa 2.3 K.

Più tardi nel campo 1965 del George, N.J Woolf e I.S Shklovsky sono venuto a realizzare il paramountcy dell'osservazione sopraccennata e nel I. 1993 Hawkin, in D.M Meyer e in K.C Roth ha preso gli spettri di cianogene in nubi differenziate in mezzo delle stelle più prossime e dalla terra che cercano espressamente il titillation di CBR. Hanno trovato una temperatura di 2.729 K che era congrua con le altre più vecchie misure; tuttavia COBE cioè l'esploratore cosmico della priorità bassa ha posto la discussione per riposare duteously misurando la temperatura per essere 2.725 K. Dall'inizio dell'ipotesi di un universo espandentesi il grande modello standard di scoppio ha predetto questa radiazione di priorità bassa esatta, che è appena un exemplification dell'era densa calda del nostro passato bodacious degli universi meravigliosi. Così i primi reclami assurdi del Vargo su questa materia ora sono stati spogliati come le asserzioni ad-hoc che erano e sempre rimarranno, noi cognize il fatto che il grande modello di scoppio ha predetto il CBR all'interno di una certezza matematica; la realtà è. Ciò perché il modello di Big Bang presages che nella fase iniziale la densità della materia era immensa come era la temperatura e col passare del tempo l'universo in espansione e raffreddati. Per citare il professor John F. Hawley e Katherine il A. Holcomb, ci dice immediatamente che l'universo era una volta molto più caldo di è oggi, che da sè è prova in modo convincente per il grande scoppio caldo. ¹

Vargo continua apropos su dovuto il suo impetuosity;

Il problema con usando il CBR come prova di Big Bang è che CBR è uniforme durante l'universo

Questo tipo sta scherzandolo? Quella è metà della discussione per Big Bang, il Robertson-Camminatore metrico descrive un tempo di spazio omogeneo ed isotropo. Il fatto che l'universo è mentre il metrico delucida, è stato far presagire nel modello di Big Bang prima che fosse confermato. Vargo continua a discutere che la materia nell'universo non è in uniforme o poichè lo capisco, distribuito uniformemente. Ciò è un reclamo assurdo; tutto sa che l'universo ha distribuito uniformemente la materia in grandi scale dei mazzi eccellenti. Ancora; la densità della materia inoltre prognosticated (tenendo presente che ci è materia non-luminosa) ed attestato, il valore proporzionale reso necessario della densità critica corrisponde ulteriormente ad intorno 10 atomi di idrogeno per tester cubico di spazio, così la materia vero esistente compie con successo i bisogni del modello standard di Big Bang quindi che la materia in nostro universo è precisamente equilibrata e in uniforme come preveduta dal modello standard.

Per per metterla nel termine del laico per Vargo: la materia si distribuisce uniformemente durante l'universo così come concentrato in alcuni posti in misura molto più alta che la nostra galassia. Vargo non ha offerto alcuna spiegazione alternativa per l'esistenza del CBR, tuttavia poiché sono tipo che gentile glie l'farò per Insha'Allah. La teoria sostituita è che la radiazione viene da una priorità bassa delle essudazioni gassose e stellari. Ma ora il relativo tempo per il chiodo in bara emblematica di argomentazioni del Vargo; COBE inoltre ha confermato che la radiazione ha dovuto emanare dall'universo in se, dovuto la fedeltà del CBR ad uno spettro del corpo nero. Quindi, il CBR deve essere il resto di radiazione di grande scoppio; non ci è abbastanza semplicemente altra opzione a questo fatto e quindi non ci è appena alternativa reale al grande Bang.2 che potrei lasciarlo appena a quello perché il sopraccennato è prova empirica indiscussa per il modello di Big Bang. Tuttavia, perché non voglio renderlo facile affinchè i missionari afferri da questo errore grossolano divertente spingerò in avanti e richiamerò altre due discussioni del Vargo contro il modello standard dell'universo come insegnato a in università in tutto il mondo.

Discussione due: La quantità di elio all'interno dell'universo, per o contro il modello standard?

Lo trovo per essere fenomenale come Vargo non è riuscito a citare un libro a partire dopo dall'anno 1994; considerando quanto daedal il nostro campo meraviglioso di cosmologia è e quanto velocemente il consenso cambia, questo deve essere notato come uno degli errori importanti del Vargo, cioè non riuscendo a continuare con l'avanzamento cosmologico. Impari da esperienza, il mio amico.

Ora li relega ad una carta scritta da Alan Guth, comunque è chiaro che la carta che li fa riferimento a ha assolutamente niente a che fare con il problema dell'elio. Il nome stesso della carta, di una soluzione possibile al problema di planarità e di orizzonte indica chiaramente che la carta era su che cosa una certa chiamata il setaccio di causalità; la mancanza di tutta la spiegazione naturale per la scorrevolezza dell'universo, anche se per i theists questo è problema e la carta inoltre stava provando ad affrontare ancora una volta l'idiosincrasia geometrica dell'universo un pseudo-problema per noi theists.

Ora entro gli anni 50 la quantità di elio è stata spiegata, ma assegnato ci era effettivamente un'esigenza originale di gradiose che richiede una spiegazione sulla grande quantità di elio all'interno dell'universo. Le stelle come tutto dovrebbero conoscere l'elio del progenerate, comunque Big Bang ha attualizzato oggi la maggior parte dell'elio presente in nostro universo ed allora il resto è stato generato da parossismo stellare. Ancora l'elio realmente è andato un senso lungo bilanciare il grande modello di scoppio, dato che la quantità aggregata di elio può essere usata in modo da confermare la quantità di specie di neutrinos. I dati teorici dal grande modello di scoppio hanno predetto l'esistenza di tre specie di neutrinos, misure della quantità di elio accoppiata con gli importi stupefacenti del deuterio come pure il litio asseverate che ci sono tre specie di neutrino; così ora abbiamo due predications positivi empirici del modello standard.

Discussione tre: Lo spostamento verso il rosso, per o contro il modello standard?

Allah Subhan Wa Ta'alaa dice: Il lamoosioona, il significato, ed esso di wa-inna della Bi-aydin di banaynaha di Waalssamaa è noi che hanno costruito il cielo con forza e verily, è noi che stanno espandendolo costantemente. (Surah ADH-Dhariyat, Ayaah santo 47)

È chiaramente lucido che Vargo non ha neppure un indizio infinitesimal quanto a che cosa uno spostamento rosso cosmico è e tanto meno indipendentemente da fatto che affermano o negano il modello standard di Big Bang. La prova d'osservazione testimonia al fatto che l'universo sta espandendosi costantemente, in modo da se una fonte cosmica stia avvicinandosi ad un osservatore vederà un blueshift; quello è quando le onde chiare sono agglomerate e così tousled alle frequenze più vaste. Quindi se la fonte stia muovendosi a partire dalle onde chiare dell'osservatore sposti per abbassare così le frequenze con conseguente che cosa denominiamo uno spostamento verso il rosso. Edwin Hubble ha misurato lo spostamento verso il rosso alla luce dalle galassie a distanza; le sue misure hanno dimostrato che l'universo è effettivamente prede di enlarging.3 Vargo su un errore di Edwin Hubble che da allora è stato rettificato alla luce dell'avanzamento cosmologico.

Hubble ha interpretato lo spostamento rosso extragalattico in termini di spostamento di Doppler, tuttavia, lo spostamento rosso è causato dal expansio relativistico dell'universo in se, ma questo non è stato capito allora che Hubble e Humason stavano compilando i loro dati. ^{4 le} menzioni di Vargo di problemi di misura sono dovuto coloro che ha fatto la misurazione, citare il Dott. William Lane Craig del filosofo più prominente della Cristianità, gli spostamenti verso il rosso anomali; questi sono stati a lungo intorno e continuano ad essere riordinate come migliore e le migliori misure sono effettuate degli oggetti che hanno questi spostamenti.

Conclusioni

Genuino spero che stiate leggendo questo, il sig. Vargo e non lo voglio abashed dal sopraccennato; la cosmologia è un campo meraviglioso, alhamdulillah. Tuttavia, il mio amico, dovete mettere in iarde dure. Lo suggerisco manuali aggiornati acquisto e sempre gli rendo un punto per continuare con gli ultimi dati cosmologici, Insha'Allah. Ora bethinking sulla mia interpretazione neoteric di Al-Anbiyaa Ayaah santo 30 del Surah il resto della critica del Vargo cade a parte; tranne alcun ultimo precipitare di falsità aberrante, senza senso e non adulterada. In primo luogo di tutti Vargo completamente tergiversa la vista islamica della creazione; permetta che me descriva il cliente Insha'Allah rapido reale.

1. Creazione dell'universo da niente. (Al Anaam, Ayaah santo 101 del Surah)
2. I cieli e la terra erano misti o mescolati dentro gli stati introduttivi dell'universo. Ciò ha luogo dopo l'istante iniziale dell'universo della creazione (Al-Anbiyaa del Surah, Ayaah santo 30)
3. Fatq la fenditura in parte dell'interazione elettromagnetica e debole; quale allora ha annientato tutta antimatiera così come la maggior parte della materia, tranne un piccolo resto i primi elementi sono succeduto così. (Ibid.)
4. L'universo rimane niente ma gli elementi gassosi del vapore cioè come la terra è generato. (Surah Fussilat, Ayaats santo 9-12)
5. Le stelle sono abbellite ed il resto dell'universo continua a cambiare dalla volontà di Allah Subhan Wa Ta'alaa. (Al Imran, Ayaah santo 109 del Surah)

E sì le stelle possono esistere nella fase gassosa; la parola araba utilizzata per fumo nel Ayaah santo è dukhan che può significare il fumo, la foschia o il vapore. Il fumo nella semantica classica può significare le particelle di volo così come una foschia o un vapore secondo il dizionario di Macquarie. La foschia può significare una nube delle particelle che assomigliano ad una nebbia o una nube come l'entità ed il vapore è appena una sostanza nella condizione gassosa. Quale può descrivere gli stati iniziali degli universi dopo il baryogenesis, inflazione (aumento esponenziale in R), nelle particelle fondamentali e nella fenditura in parte dell'interazione elettromagnetica e debole. Tutte le stelle sono sfere enormi di gas, principalmente idrogeno tenuto insieme per gravità. ⁵

Tenendo presente che la gravità è soltanto un dinamismo ed è in effetti il più debole delle quattro forze fondamentali ed è trasportata da un bosone massless puramente ipotetico il graviton, che ancora non è stato rilevato. Ora il gas che compone una stella è tenuto insieme con due forze facenti concorrenza, tenenti presente che dukhan può essere tradotto come vapore come discusso prima; quale è a sua volta soltanto una sostanza in una condizione gassosa. Le stelle possono essere contate così nella fase universale che è descritta in Surah Fussilat Ayaah santo 12 poichè le stelle sono soltanto gas tenuto insieme dal loro equilibrio idrostatico. (Tenendo presente che la maggior parte della galassia ancora è riempita di nubi di gas). Quindi tutte le obiezioni del Vargo per quanto riguarda l'ordine della creazione sono fatte tacere.

Così ora confrontiamo l'ipotesi di plagio, l'elemento portante e Giron hanno proposto che simili se non discussioni identiche effettivamente la tautologia piuttosto sta frustrando. In ogni modo Vargo scrive:

L'impianto di perforazione indù Veda dice che l'universo è stato generato quando l'uovo cosmico dorato è stato spaccato.

Il punto è quello nei miti di creazione, nessun del loro spiegano che i cieli e la terra erano misti o mescolati; al contrario suppongono che l'uno o l'altro là era un uovo cosmico solido (come Vargo precisa) o che i cieli e la terra dove due oggetti solidi che hanno ottenuto in qualche modo hanno intrecciato.

Tutti miti contengono le funzioni necromantic da vento taumaturgico che si arrotola come un serpente voluminoso; agli esseri fisici che respirano nello spazio. Il Qur'an santo non ne contiene dei difetti/errori sopraccennati piuttosto, Allah Subhan Wa Ta'alaa spiega che i cieli e la terra erano una volta misti o mescolati; ed allora spaccato in parte.

Vargo deve precisare dove il plagio presupposto è all'interno del Qur'an santo e perché non comprende le funzioni errate di più vecchi miti di creazione. Via logica incrinata del Vargo, quando Darwin ha proposto la teoria dell'evoluzione poiché i Greci hanno creduto in una teoria del agnate delle origini umane, deve soltanto plagiare dai Greci che inoltre hanno predetto che l'uomo si è evoluto da una fonte comune. Inutile per dire, l'asserzione del Vargo è absurdo di ab. I ancients effettivamente hanno indovinato i vari particolari per quanto riguarda la natura che sono stati convalidati, in modo da se il Qur'an santo accenna i fenomeni corretti che forse è stato compreso nelle più vecchie colture; quello non è motivi per sostenere che il Qur'an santo è il accruement del prestito culturale.

Tutto considerato, Vargo ha avuto lle pretese GRASSETTO tuttavia se niente di interessato alla promozione della sua teoria; alas, vediamo che quello Islam rispondere non ha rispetto per la borsa né la verità.

E soltanto il dio conosce il meglio.

1. Il professor John F. Hawley e Katherine A. Holcomb, fondamenti di cosmologia moderna, pressa 2006 dell'Università di Oxford; p. 412 [posteriore]
2. Per una breve discussione sulle alternative di quantum e su una valutazione del modello di sec vedi prego la mia carta le ultime domande [posteriori]
3. Edwin Hubble, un rapporto fra la distanza e la velocità radiale fra atti delle nebulose extragalattiche dell'Accademia delle Scienze nazionale 15 (1929): pp. 168-73 [posteriori]
4. Il professor John F. Hawley e Katherine A. Holcomb, fondamenti di cosmologia moderna, pressa 2006, P. 290 dell'Università di Oxford [posteriore]
5. Ibid., P. 126 [posteriore]