Als u hier nieuw bent, kunt u regelmatige updates via voer willen krijgen RSS. Dank u voor het bezoeken!

Onlangs hebben de meest onhandige missionarissen van de wereld een onvoorbereid stuk om in antwoord op de meningen toegelaten worden gepubliceerd van de Bondgenoot Shabbir over Surah al-Anbiyaa: 30. Persoonlijk geloof ik dat de interpretatie van Shabbir verkeerd is, alhoewel was hij niet de eerste Moslim om zulk een kosmologische hypothese op dit bepaalde Heilige Ayaah aan te bieden. Nochtans ben ik van mening dat een tweevoudige reactie vereist is. Ik zal willen aantonen:

(1) dat zijn de eisen van Andrew Vargo's op de klassieke kosmologie van Big Bang flagrant onjuist en zijn het resultaat van primordiale nescience, en;
(2) Ik zal een meer aangewezen interpretatie op Heilige Ayaah in kwestie aanbieden.

Begin met mijn interpretatie van Heilige Ayaah; Allah Subhan Wa Ta'alaa zegt:

Zien de Ongelovigen niet dat de hemel en de aarde (als één eenheid van Verwezenlijking) samen bij werden aangesloten, vóór wij kruidnagel hen asunder?

Het belangrijke punt in dit Heilige Ayaah is dat de Arabische context naar het heelal en de aarde als verwijst; ratq betekent gemengd of gemengd ratq beschrijft zo de aanvankelijke eerste materialen die het volledige heelal vormden; met inbegrip van de aarde, en staten duidelijk dat zij werden gemengd of werden gemengd. In de zeer beginnende voorwaarde van het heelal; de gevergroot en gekoelde hemel. Deeltjes van kwestie en antimaterie die voor minuscular perioden is voortgekomen; nochtans zou de temperatuur hen niet voor lang ondersteunen. De elektromagnetische en zwakke interactie werd toen gespleten; nu bijna werden alle antimaterie en kwestie uitgewist in dit het splijten, behalve het minieme bedrag dat verdroeg.

Aldus gebeurden de eerste elementen; en dit alles kwam om in rond drie minuten na de verwezenlijking van tijd zelf over te gaan. Deze elementen enkel zoals Allah Subhan Wa Ta'alaa verklaarde zouden uiteindelijk de fysieke grondwet van ons heelal vormen; met inbegrip van de aarde. Heilige Quran beschrijft ik denkt een evolutie van de aarde voor de zeer aanvankelijke stadia van het heelalbestaan; dat is de enige manier Heilige Ayaah naar mijn mening wegens de context van het aangewende woord kan worden geïnterpreteerde. In feite Abdallah Yusuf Ali; wie niet de zelfde kennis noch de middelen had schreef dat ik beschikbaar op dit ogenblik heb, nog in zijn commentaar op Heilige Ayaah in kwestie: De evolutie van de bevolen werelden aangezien wij hen zien wordt gelaten doorschemeren bij. Iedereen vertrouwd met de huidige gegevens weet dat de ontluikende eigenschappen in het vroege heelal zijn wat omhoog de inhoud vandaag van ons heelal maakt, zodat kunnen wij aan het begin van het heelal als vroegste punt van het bestaan van de aarde kijken aangezien het in tijd die door de Wil van Allah Subhan Wa Ta'alaa wordt geëvolueerdo; de aarde zelf was, vrij candidly gecreërd van elementair kosmisch gas.

Zoals ik in mijn reactie op de bezwaren van FTM verklaarde; de zelfde manier als ik mijn favoriet beeld van mijn moeder toon en I u kon bezwaar hebben en zeggen moet ik nergens worden gezien en dat zij een baby houdt; het bezwaar is onbeslist want dat me in de aanvankelijke stadia van mijn leven was en ik groeide in tijd door de Gunst van Allah Subhan Wa Ta'alaa.

Nu is de démodélaster die op de hypothese van Shabbir wordt gelanceerd zeker waardig van een reactie; omdat het het Beantwoorden van absolute denseness van het Mohammedanisme aan moderne kosmologie blootstelt. U ziet, aan mijn absolute verbazing probeert één Andrew Vargo eigenlijk om de theorie van Big Bang uit te dagen. Gebaseerd op het meest primitief van quondam wetenschappelijke middelen, geeft hij in zijn leugenachtige kinderpraat ons een overvloed van redenen om te verdenken dat het Antwoordende team van het Mohammedanisme niet handig genoeg is om een ernstige uitdaging aan DIN ul Haq aan te bieden. Vargo zou niet moeten hebben in werking stelde zijn lippen over zulk een raadselachtige onderwerp vooral wegens zijn strenge onwetendheid aan het onderwerp; helaas kunnen wij het kereltje vergeven want hij waarschijnlijk enkel iets volgens de lijnen van googled hoe te om het het meest empirisch geverifiërde model in kosmologie te weerleggen tot op heden.

In elk geval; hij vertrekt door de Heer Fred Hoyle (die door de manier, een toekenning voor de meest onjuiste voorspellingen in kosmologie) ontving, Vargo dan pogingen te citeren om het bewijsmateriaal voor de theorie van Big Bang te wantrouwen door kritiek eenvoudig te ophalen die eeuwigheden geleden en ontvangen voldoende antwoorden door waarnemingsaverment werd voorgesteld.

Argument: CBR, voor of tegen het StandaardModel?

Anon van zodra van 1941 kosmische straling als achtergrond (CBR) werd ontdekt hoewel op dat punt op tijd niet met bedoeling alhoewel dergelijke opsporing desideratum was. Nu ziet u; de interstellaire gaswolken in perpetuum brengen atomen en molecules onder. De spectrums van molecules zijn labyrinthine, ten gevolge van het feit dat de molecules als entiteit circumvolve en elektronenschommeling en sprong rond kunnen, nochtans is het belangrijke punt dat de molecules door hun spectrums kunnen worden geïdentificeerdj. Het was W.S Adams die eerst van de metastase van cyanogen binnen moleculaire wolk gesitueerde betwixt Zeta Ophiuchus en de aarde nota nam. Van de bijbheorende gegevens, A. besloot Mckellar dat één enkele eigenaardige lijn in het spectrum van cyanogen geen tastbare verklaring had tenzij natuurlijk de molecules door fotonen met een geschatte temperatuur van ongeveer 2.3 K. werden geageerd.

Later in 1965 George Field, N.J Woolf en I.S Shklovsky kwamen om paramountcy van de voornoemde observatie te realiseren, en in 1993 I. Hawkin, D.M Meyer en K.C Roth namen spectrums van cyanogen in gediversifiërde wolken van in het midden van de meer naburige sterren en de aarde die doelbewust titillation CBR uitzoeken. Zij vonden een temperatuur van 2.729 K die met de andere oudere metingen verenigbaar was; nochtans legde COBE d.w.z. de Kosmische Ontdekkingsreiziger Als achtergrond het argument om te rusten door de temperatuur duteously te meten om 2.725 K. te zijn. Van bij het begin van de hypothese van een uitbreidend heelal voorspelde het standaard grote klapmodel deze nauwkeurige straling als achtergrond, die enkel exemplification van de hete dichte era van ons prachtig heelal bodacious verleden is. Zo zijn de eerste onzinnige eisen van Vargo inzake deze kwestie nu beroofd als ad hoc beweringen dat zij waren en altijd zullen blijven, cognize wij het feit dat het grote klapmodel CBR binnen een wiskundige zekerheid voorspelde; de werkelijkheid is. Dit omdat de modelvoortekens van Big Bang die vroeg de kwestiedichtheid immens was zoals de temperatuur was en in tijd het heelal breidde zich uit en koelde. Om Professor John F. Hawley en Katherine A. Holcomb te citeren, onmiddellijk vertelt het ons dat het heelal eens zeer heter was dan het vandaag is, wat alleen bewijsmateriaal voor de hete grote klap overtuigt. ¹

Vargo gaat op pertinente wegens zijn onstuimigheid verder;

Het probleem met het gebruiken van CBR als bewijs van Big Bang is dat CBR door het Heelal eenvormig is

Kidding deze kerel me? Dat is de helft van het argument voor Big Bang, beschrijft de metrische robertson-Leurder een homogene en isotrope plaats-tijd. Het feit dat het heelal is aangezien metrisch nader toelicht, werd voorspeld in het model van Big Bang alvorens het werd bevestigd. Vargo gaat debatteren dat de kwestie in het heelal niet in uniform is of aangezien ik hem begrijp, gelijk verdeeld. Dit is een ongerijmde eis; iedereen weet dat het heelal gelijk kwestie in grote schalen van super clusters heeft verdeeld. Verder; de kwestiedichtheid werd ook voorspeld (houdend in mening dat er nietlichtgevende kwestie) is en getuigd van, bovendien beantwoordt de gevergde evenredige waarde met de kritieke dichtheid aan rond 10 waterstofatomen per kubieke meter van ruimte, dus vervult de veritably bestaande kwestie met succes de behoeften van standaardBig Bang modelleert vandaar de kwestie in ons heelal is precies evenwichtig en in uniform zoals die door het standaardmodel wordt voorspeld.

Om het op de termijn van een leek voor Vargo te zetten: de kwestie wordt uniform verdeeld door het heelal evenals in sommige plaatsen in een veel hogere mate dan onze melkweg geconcentreerd. Vargo bood geen alternatieve verklaring voor het bestaan van CBR aan, nochtans aangezien ik vriendelijke kerel ben zal ik het voor hem Insha'Allah doen. De vervangen theorie is dat de straling uit een achtergrond van gasachtige en stellaire afscheidingen komt. Maar nu zijn tijd voor de spijker in de argumentaties emblematische doodskist van Vargo; COBE bevestigde ook dat de straling van het heelal zelf moest afkomstig zijn, wegens de trouw van CBR aan een zwartlichaamspectrum. Aldus, moet CBR de stralingsrest van de grote klap zijn; er is eenvoudigweg geen andere optie aan dit feit en vandaar is er enkel geen echt alternatief aan Grote Bang.2 ik het bij dat kon enkel verlaten omdat voornoemd onbetwist empirisch bewijsmateriaal voor het model van Big Bang is. Nochtans, omdat ik niet het voor de missionarissen wil gemakkelijk maken om uit dit dolkomisch te betrappen blunder ik zal duwen en zal richten verder andere twee argumenten van Vargo tegen het standaardmodel van het heelal onderwezen op over de hele wereld universiteiten.

Argument Twee: De hoeveelheid Helium binnen het Heelal, voor of tegen het StandaardModel?

Ik vind het fenomenaal om te zijn hoe Vargo er niet in is geslaagd om te citeren een boek van na het jaar 1994; overwegend hoe vaardig ons wonderbaarlijk gebied van kosmologie is en hoe snel de consensus verandert, moet dit als één van de belangrijke denkfouten van Vargo worden genoteerd, d.w.z. er niet in slagend om omhoog met kosmologische vordering te houden. Leer vanuit ervaring, mijn vriend.

Nu verbant hij ons aan een document dat door Alan Guth wordt geschreven, nochtans is het duidelijk dat het document hij ons doorverwijst naar absoluut niets heeft met het heliumprobleem te doen. De eigenlijke naam van het document, een Mogelijke Oplossing voor het Probleem van de Horizon en van de Vlakheid toont duidelijk aan dat het document was op wat één of andere vraag causaliteitsriddle; het gebrek aan om het even welke natuurlijke verklaring voor de zachtheid van het heelal, alhoewel voor theists dit is geen probleem, en het document probeerde ook om de geometrische eigenaardigheid van het heelal aan te pakken nogmaals een pseudo-probleem voor ons theists.

Nu door de jaren '50 werd de hoeveelheid helium verklaard, maar verleend waren er inderdaad originele gradioseexigency die een verklaring op de enorme hoeveelheid helium eist binnen het heelal. De sterren als iedereen zouden progenerate helium moeten kennen, nochtans werd Big Bang gerealiseerd het grootste deel van het helium huidig in ons heelal vandaag en toen de rest gecreërd door stellair paroxisme. Verder heeft het helium eigenlijk tot bijgedragen om het grote klapmodel in evenwicht te houden, want de bijeengevoegde hoeveelheid helium kan worden gebruikt om de hoeveelheid species van neutrinos te bevestigen. De theoretische gegevens van het grote klapmodel voorspelden het bestaan van drie species van neutrinos, plechtig verklaren de metingen van de hoeveelheid helium die aan verbazende hoeveelheden deuterium evenals lithium wordt gekoppeld dat er drie species van neutrino zijn; zo hebben wij nu twee empirische positieve predications van het standaardmodel.

Argument Drie: De roodverschuiving, voor of tegen het StandaardModel?

Allah Subhan Wa Ta'alaa zegt: Van banaynahabi -bi-aydin van Waalssamaa wa-innalamoosioona, betekenis, en het is wij Who heeft geconstrueerd de hemel met zou kunnen, en verily, is het wij Who uitbreidt het regelmatig. (Surah adh-Dhariyat, Heilige Ayaah 47)

Het is duidelijk helder dat Vargo zelfs geen infinitesimal aanwijzing heeft in verband met wat een kosmische rode verschuiving is laat staan al dan niet zij bevestigen of het standaardmodel van Big Bang ontkennen. Het waarnemings bewijsmateriaal getuigt aan het feit dat het heelal zich regelmatig uitbreidt, zodat als een kosmische bron een waarnemer benadert zal he/she een blueshift zien; dat is wanneer de lichte golven worden opeengehoopt en aan uitgebreidere frequenties zo verfomfaaid. Vandaar als de bron zich van de waarnemers lichte golven verwijdert verschuif naar lagere frequenties zo resulterend in wat wij een roodverschuiving noemen. Edwin Hubble mat de roodverschuiving in het licht van verre melkwegen; zijn metingen bewezen dat het heelal inderdaad prooien enlarging.3 Vargo op een fout van Edwin Hubble is die sindsdien gezien kosmologische vordering is gerectificeerd.

Hubble interpreteerde de extragalactische rode verschuiving in termen van de verschuiving van Doppler, nochtans, wordt de rode verschuiving veroorzaakt door relativistische expansio van het heelal zelf, maar dit werd niet begrepen in de tijd dat Hubble en Humason hun gegevens. compileerden. ^{4 de} vermeldingen van Vargo van metingsproblemen moeten aan zij die het meten deden, prominentste filosoof van het Christendom citeren de Dr. William Lane Craig, de abnormale roodverschuivingen; deze zijn rond lange tijd geweest, en zij blijven worden verklaard aangezien de betere en betere metingen van de voorwerpen worden gemaakt die deze verschuivingen. hebben

Conclusies

Ik hoop echt u dit, M. Vargo leest, en ik u niet door voornoemd wil worden beschaamd; de kosmologie is een prachtig gebied, alhamdulillah. Nochtans, moet mijn vriend, u de harde werven aanbrengen. Ik stel voor u promotiehandboeken koopt en altijd tot het een punt maakt met de recentste kosmologische gegevens, Insha'Allah omhoog te houden. Nu bethinking op mijn neoteric interpretatie van Surah al-Anbiyaa Heilige Ayaah 30 valt de rest van de kritiek van Vargo uiteen; behalve enkelen duur streepje van afwijkende, zinlooze en onvervalste onwaarheid. Eerst en vooral zoekt Vargo volledig uitvluchten de Islamitische mening van verwezenlijking; sta me toe om de rekening echte snelle Insha'Allah te schetsen.

1. Verwezenlijking van het heelal van niets. (Surah al Anaam, Heilige Ayaah 101)
2. De hemel en de aarde werden gemengd of werden gemengd in de aanvangsvoorwaarden van het heelal. Dit is na het aanvankelijke moment van het heelal van verwezenlijking (Surah al-Anbiyaa, Heilige Ayaah 30)
3. Fatq het splijten asunder van de elektromagnetische en zwakke interactie; welke toen alle antimaterie evenals het grootste deel van de kwestie vernietigde, behalve een kleine rest zo gebeurden de eerste elementen. (Ibid.)
4. Het heelal blijft niets maar de damp wordt d.w.z. gasachtige elementen als aarde gecreërd. (Surah Fussilat, Heilige Ayaats 9-12)
5. De sterren worden verfraaid en de rest van de kosmos blijft door de Wil van Allah Subhan Wa Ta'alaa veranderen. (Surah al Imran, Heilige Ayaah 109)

En ja kunnen de sterren in het gasachtige stadium bestaan; het Arabische woord dat voor rook in Heilige Ayaah wordt gebruikt is dukhan wat rook, mist of damp kan betekenen. De rook in klassieke semantiek kan vliegende deeltjes evenals een mist of een damp volgens het woordenboek betekenen Macquarie. De mist kan een wolk van deeltjes lijkend op een mist of een wolk zoals entiteit betekenen, en de damp is enkel een substantie in de gasachtige staat. Welke de heelal aanvankelijke voorwaarden kan beschrijven na baryogenesis, inflatie (exponentiële verhoging van R), de fundamentele deeltjes, en het splijten asunder van de elektromagnetische en zwakke interactie. Alle sterren zijn reusachtige ballen van gas, meestal waterstof die door ernst wordt samengehouden. ⁵

Houdend in mening dat de ernst slechts een dynamisme is en in feite het zwakst van de vier fundamentele krachten is en het wordt gedragen door zuiver hypothetische boson zonder massa graviton, die nog niet is ontdekt. Nu wordt het gas dat omhoog een ster maakt samengehouden door twee concurrerende krachten, die in mening houden die dukhan als damp kan worden vertaald zoals voordien besproken; welke beurtelings slechts een substantie in een gasachtige staat is. De sterren kunnen zo in het universele stadium worden geteld dat in Surah Fussilat Heilige Ayaah 12 wordt beschreven aangezien de sterren slechts gas dat door hun hydrostatisch evenwicht wordt samengehouden zijn. (Houdend in mening dat de meerderheid van de Melkweg nog met wolken van gas wordt gevuld). Vandaar worden de bezwaren van elk van Vargo met achting tegen de orde van Verwezenlijking tot zwijgen gebracht.

Zo confronteren wij nu de de gelijkaardige voorgesteld plagiaathypothese, Drager en Giron als niet identieke argumenten inderdaad de tautologie eerder frustrerend is. In elk geval schrijft Vargo:

De Hindoese Installatie Veda zegt dat het heelal werd gecreërd toen het gouden kosmische ei werd verdeeld.

Het punt is dat in de verwezenlijkingsmythen, niets van hen verklaart dat de hemel en de aarde werden gemengd of werden gemengd; in tegendeel veronderstellen zij dat of er een stevig kosmisch ei (zoals Vargo) wijst op was of dat de hemel en de aarde waar twee stevige voorwerpen die op de een of andere manier werden ineenstrengelden.

Alle mythen bevatten necromantic aspecten van thaumaturgic wind die als een massief serpent rolt; aan fysieke wezens die in ruimte ademen. Heilige Qur'an bevat geen van de voornoemde gebreken/de fouten eerder, verklaart Allah Subhan Wa Ta'alaa dat de hemel en de aarde eens werden gemengd of werden gemengd; en verdeel dan asunder.

Vargo moet wijzen waar het veronderstelde plagiaat binnen Heilige Qur'an is en op waarom het niet de onjuiste aspecten van de oudere verwezenlijkingsmythen omvat. Via de ontsierde logica van Vargo, toen Darwin de evolutietheorie voorstelde aangezien de Grieken in een agnatetheorie van menselijke oorsprong geloofden, moet hij slechts van de Grieken hebben geplaieerd die voorspelden ook dat de mens uit een gemeenschappelijke bron evolueerde. Onnodig te zeggen, is de bewering van Vargo ababsurdo. De Ouden veronderstelden inderdaad diverse details met achting aan aard die is gesubstantiërd, zodat als Heilige Qur'an correcte fenomenen vermeldt die misschien in oudere culturen werd omringd; dat is geen gronden om te beweren dat Heilige Qur'an accruement van het culturele lenen is.

Alles bij elkaar, heeft Vargo een gewaagde eis nog verstrekt niets toepasselijk op de bevordering van zijn theorie gemaakt; helaas, zien wij dat het Beantwoorden van Mohammedanisme geen eerbied voor beurs noch de Waarheid heeft.

En slechts kent de God beste.

1. Professor John F. Hawley en Katherine A. Holcomb, Stichtingen van Moderne Kosmologie, de Universitaire Pers 2006 van Oxford; p. 412 [achter]
2. Voor een korte bespreking over quantumalternatieven en een kritiek van het model van seconde te zien gelieve mijn document de Uiteindelijke Vragen [achter]
3. Edwin Hubble, een Relatie tussen afstand en radiale snelheids onder extragalactische nevels Werkzaamheden van de Nationale Academie van Wetenschappen 15 (1929): blz. 168-73 [achter]
4. Professor John F. Hawley en Katherine A. Holcomb, Stichtingen van Moderne Kosmologie, de Universitaire Pers 2006, p. 290 van Oxford [achter]
5. Ibid., p. 126 [achter]