If you're new here, you may want to get regular updates via Om du är ny här kanske du vill få regelbundna uppdateringar via RSS feed RSS-flöde . . Thank you for visiting! Tack för besöket!
In the 12th century, Peter the Venerable, Abbot of Cluny, initiated a dialogue with the Islamic world. På 12-talet inledde Peter den vördnadsvärde, abbot i Cluny, en dialog med den muslimska världen. “I approach you not with arms, but with words,” he wrote to the Muslims whom he imagined reading his book, “not with force, but with reason, not with hatred, but with love.” Yet his treatise was entitled Summary of the Whole Heresy of the Diabolical Sect of the Saracens and segued repeatedly into spluttering intransigence. "Jag metod ni inte med vapen utan med ord", skrev han till muslimerna som han föreställde sig läsa hans bok, "inte med kraft, men med förnuft, inte med hat utan med kärlek." Men hans avhandling var berättigad Sammanfattning av det Hela Heresy av den diaboliska sekt saracenerna och segued upprepade gånger i fräsande oförsonlighet. Words failed Peter when he contemplated the “bestial cruelty” of Islam, which, he claimed, had established itself by the sword. Ord misslyckades Peter då han övervägde att "bestialisk grymhet" av islam, som han hävdade, hade etablerat sig med svärd. Was Var Muhammad Muhammad a true prophet? en sann profet? “I shall be worse than a donkey if I agree,” he expostulated, “worse than cattle if I assent!” "Jag ska vara värre än en åsna om jag håller med," han expostulated, "värre än boskap om jag samtycke!"
Peter was writing at the time of the Crusades. Peter skrev vid tiden för korstågen. Even when Christians were trying to be fair, their entrenched loathing of Islam made it impossible for them to approach it objectively. Även när kristna försöker vara rättvis, gjort sina inrotade avsky för islam det omöjligt för dem att närma sig det objektivt. For Peter, Islam was so self-evidently evil that it did not seem to occur to him that the Muslims he approached with such “love” might be offended by his remarks. För Peter var Islam så självklart ont att det inte verkar inträffa för honom att de muslimer han närmade sig med sådana "kärlek" kan ta anstöt av hans kommentarer. This medieval cast of mind is still alive and well. Denna medeltida rösterna i sinnet är fortfarande lever och frodas.
Last week, Pope Benedict XVI quoted, without qualification and with apparent approval, the words of the 14th-century Byzantine emperor Manuel II: “Show me just what Muhammad brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached.” The Vatican seemed bemused by the Muslim outrage occasioned by the Pope's words, claiming that the Holy Father had simply intended “to cultivate an attitude of respect and dialogue toward the other religions and cultures, and obviously also towards Islam”. Förra veckan, påven Benedictus XVI citerade, utan reservationer och med skenbart godkännande, ord den 14: e-talet bysantinske kejsaren Manuel II: "Visa mig bara vad Muhammed förde som var nytt, och där hittar du saker bara onda och omänskliga, såsom som hans befallning att sprida med svärdet den tro han predikade. "Vatikanen verkade förvirrad av muslimska indignation uppstått genom påvens ord, hävdar att den Helige Fadern bara hade tänkt" att odla en attityd av respekt och dialog mot andra religioner och kulturer, och naturligtvis också mot islam ".
But the Pope's good intentions seem far from obvious. Men påvens goda avsikter tycks långt ifrån självklart. Hatred of Islam is so ubiquitous and so deeply rooted in western culture that it brings together people who are usually at daggers drawn. Hat mot islam är så allestädes närvarande och så djupt rotad i den västerländska kulturen att man sammanför människor som vanligtvis dras dolkar. Neither the Danish cartoonists, who published the offensive caricatures of the Prophet Muhammad last February, nor the Christian fundamentalists who have called him a paedophile and a terrorist, would ordinarily make common cause with the Pope; yet on the subject of Islam they are in full agreement. Varken den danska tecknare som publicerade den kränkande karikatyrer av profeten Muhammed sista februari, och inte heller de kristna fundamentalister som har kallat honom en pedofil och en terrorist, normalt skulle göra gemensam sak med påven, men i frågan om islam de är i full avtal.
Our Islamophobia dates back to the time of the Crusades, and is entwined with our chronic antisemitism. Vår islamofobi går tillbaka till tiden för korstågen, och är komplexare med vår kronisk antisemitism. Some of the first Crusaders began their journey to the Holy Land by massacring the Jewish communities along the Rhine valley; the Crusaders ended their campaign in 1099 by slaughtering some 30,000 Muslims and Jews in Några av de första korsfararna började sin resa till det heliga landet av massakrer på judiska samhällen längs Rhen-dalen, korsfararna avslutat sin kampanj 1099 genom att slakta några 30.000 muslimer och judar i Jerusalem Jerusalem . . It is always difficult to forgive people we know we have wronged. Det är alltid svårt att förlåta människor som vi vet att vi har kränkt. Thenceforth Jews and Muslims became the shadow-self of Christendom, the mirror image of everything that we hoped we were not – or feared that we were. Hädanefter judar och muslimer blev skugga-själv inom kristenheten, fruktade spegelbilden av allt som vi hoppades vi inte - eller att vi var.
The fearful fantasies created by Europeans at this time endured for centuries and reveal a buried anxiety about Christian identity and behaviour. Den fruktansvärda fantasier som skapas av européerna vid denna tid fått utstå i århundraden och avslöjar en begravd ångest över kristna identitet och beteende. When the popes called for a Crusade to the Holy Land, Christians often persecuted the local Jewish communities: why march 3,000 miles to Palestine to liberate the tomb of Christ, and leave unscathed the people who had – or so the Crusaders mistakenly assumed – actually killed Jesus. När de påvar uppmanade till ett korståg till det heliga landet, kristna ofta förföljda de lokala judiska samhällena: varför marsch 3.000 miles till Palestina för att befria Jesu död och lämna oskadd de människor som hade - eller så korsfararna felaktigt antas - som faktiskt dödas Jesus. Jews were believed to kill little children and mix their blood with the leavened bread of Passover: this “blood libel” regularly inspired pogroms in Europe, and the image of the Jew as the child slayer laid bare an almost Oedipal terror of the parent faith. Judar trodde att döda små barn och blanda sitt blod med syrat bröd Påsk: denna "blod förtal" regelbundet inspirerad pogromer i Europa, och bilden av Judisk som barnet dråparen friläggas en nästan oidipala skräck i moderbolaget tro.
Jesus had told his followers to love their enemies, not to exterminate them. Jesus hade sagt till sina anhängare att älska sina fiender, inte att utrota dem. It was when the Christians of Europe were fighting brutal holy wars against Muslims in the Middle East that Islam first became known in the west as the religion of the sword. Det var när de kristna i Europa slogs brutalt heliga krig mot muslimer i Mellanöstern att islam först blev känd i väst som religionen av svärdet. At this time, when the popes were trying to impose celibacy on the reluctant clergy, Muhammad was portrayed by the scholar monks of Europe as a lecher, and Islam condemned – with ill-concealed envy – as a faith that encouraged Muslims to indulge their basest sexual instincts. Vid denna tid, då de påvar försökte införa celibat för motvilliga prästerskapet var Muhammad spelad av den lärde munkarna i Europa som en vällusting, och islam fördömer - med illa dold avund - som en tro som muslimer uppmuntras att tillfredsställa sina basest sexuella instinkter. At a time when European social order was deeply hierarchical, despite the egalitarian message of the gospel, Islam was condemned for giving too much respect to women and other menials. I en tid då den europeiska sociala ordningen var djupt hierarkiska, trots egalitära budskapet i evangeliet var islam dömd för att ge alltför stor respekt för kvinnor och andra menials.
In a state of unhealthy denial, Christians were projecting subterranean disquiet about their activities on to the victims of the Crusades, creating fantastic enemies in their own image and likeness. I ett tillstånd av ohälsosamma förnekande, kristna utskjutande underjordiska oro över sin verksamhet till offren för korstågen, skapar fantastiska fiender i sitt eget avbild och likhet. This habit has persisted. Denna vana har pågått. The Muslims who have objected so vociferously to the Pope's denigration of Islam have accused him of “hypocrisy”, pointing out that the Catholic church is ill-placed to condemn violent jihad when it has itself been guilty of unholy violence in crusades, persecutions and inquisitions and, under Pope Pius XII, tacitly condoned the Nazi Holocaust. De muslimer som protesterade så högljutt mot påvens nedsättande om islam har anklagat honom för "hyckleri", och påpekade att Katolska kyrkan är illa lämpad att fördöma våldsam jihad när den själv har gjort sig skyldig till oheligt våld i korstågen, förföljelser och inquisitions och under påve Pius XII, underförstått tolererat den nazistiska Förintelsen.
Pope Benedict delivered his controversial speech in Germany the day after the fifth anniversary of September 11. Benedictus fram sitt kontroversiella tal i Tyskland dagen efter femårsdagen av 11 september. It is difficult to believe that his reference to an inherently violent strain in Islam was entirely accidental. Det är svårt att tro att hans förhållande till sin natur en våldsam stam i islam var helt oavsiktlig. He has, most unfortunately, withdrawn from the interfaith initiatives inaugurated by his predecessor, John Paul II, at a time when they are more desperately needed than ever. Han har de flesta tyvärr dragits tillbaka från interreligiösa initiativ invigdes av hans föregångare Johannes Paulus II, vid en tidpunkt då de är mer desperat behov än någonsin. Coming on the heels of the Danish cartoon crisis, his remarks were extremely dangerous. Kommer hack i häl på den danska tecknade krisen, men hans anmärkningar extremt farlig. They will convince more Muslims that the west is incurably Islamophobic and engaged in a new crusade. De kommer att övertyga fler muslimer att västvärlden är obotligt islamofobiska och deltar i ett nytt korståg.
We simply cannot afford this type of bigotry. Vi har helt enkelt inte råd den här typen av trångsynthet. The trouble is that too many people in the western world unconsciously share this prejudice, convinced that Islam and the Qur'an are addicted to violence. Problemet är att alltför många människor i västvärlden omedvetet delar denna fördom, övertygad om att islam och Koranen är beroende av våld. The 9/11 terrorists, who in fact violated essential Islamic principles, have confirmed this deep-rooted western perception and are seen as typical Muslims instead of the deviants they really were. The 9 / 11 terrorister, som faktiskt har brutit mot grundläggande islamiska principer, har bekräftat denna djupt rotade västerländska uppfattning och ses som typiska muslimer i stället för avvikare de verkligen var.
With disturbing regularity, this medieval conviction surfaces every time there is trouble in the Middle East. Med oroväckande regelbundenhet, ytor detta medeltida övertygelse varje gång det är problem i Mellanöstern. Yet until the 20th century, Islam was a far more tolerant and peaceful faith than Ändå tills den 20: e talet var islam en betydligt mer tolerant och fredlig tro än Christianity Kristendom . . The Qur'an strictly forbids any coercion in religion and regards all rightly guided religion as coming from God; and despite the western belief to the contrary, Muslims did not impose their faith by the sword. Koranen strikt förbjuder all tvång i religion och det gäller alla rätt vägledda religion som kommer från Gud, och trots den västra övertygelse om motsatsen, har muslimer inte ställa sin tron med svärdet.
The early conquests in Persia and Byzantium after the Prophet's death were inspired by political rather than religious aspirations. Den tidiga erövringar i Persien och Bysans efter Profetens död var inspirerade av politiska snarare än religiösa ambitioner. Until the middle of the eighth century, Jews and Christians in the Muslim empire were actively discouraged from conversion to Islam, as, according to Qur'anic teaching, they had received authentic revelations of their own. Fram till mitten av det åttonde århundradet, judar och kristna i den muslimska imperiet aktivt avskräcks från konvertering till islam, som enligt Koranen undervisning, hade de fått äkta uppenbarelser av sina egna. The extremism and intolerance that have surfaced in the Muslim world in our own day are a response to intractable political problems – oil, Palestine, the occupation of Muslim lands, the prevalence of authoritarian regimes in the Middle East, and the west's perceived “double standards” – and not to an ingrained religious imperative. Den extremism och intolerans som har dykt upp i den muslimska världen i vår tid är ett svar på svårlösta politiska problem - olja, Palestina, ockupation av muslimska länder, förekomsten av auktoritära regimer i Mellanöstern och i väst uppfattade "dubbelmoral "- och inte till en ingrodd religiös nödvändighet.
But the old myth of Islam as a chronically violent faith persists, and surfaces at the most inappropriate moments. Men den gamla myten om islam som ett kroniskt våldsam tro kvarstår, och ytor på de mest olämpliga tillfällen. As one of the received ideas of the west, it seems well-nigh impossible to eradicate. Som en av de mottagna idéerna från väst, verkar det nästan omöjligt att utrota. Indeed, we may even be strengthening it by falling back into our old habits of projection. Faktiskt kan vi till och med vara att förbättra den genom att falla tillbaka till våra gamla vanor projektion. As we see the violence – in Iraq, Palestine, Lebanon – for which we bear a measure of responsibility, there is a temptation, perhaps, to blame it all on “Islam”. Som vi ser det våld - i Irak, Palestina, Libanon - som vi bär ett mått av ansvar, finns det en frestelse, kanske, att skylla allt på "Islam". But if we are feeding our prejudice in this way, we do so at our peril. Men om vi göder våra fördomar på detta sätt, gör vi det på egen risk. 
30 Responses for 30 Svaren för "We cannot afford to maintain these ancient prejudices against Islam" "Vi har inte råd att ha kvar dessa gamla fördomar mot islam"
You must be Du måste vara logged in inloggad to post a comment. att skriva en kommentar.
dav said on 25 November 2006:”The Quran share the same root of the Torah and New Testament and have said the Injil of the Christians and the Injil of the Quran are the same. DAV skrev den 25 november 2006: "Koranen har samma rot Torah och Nya Testamentet och har sagt att Injil av kristna och Injil av Koranen är desamma. However modern Muslim scholars have problem reconciling both of the Injil. Men moderna muslimska forskare har problem att förena båda Injil. How to justify that they are the same when the wordings and teachings are so different? Hur rättfärdiga att de är samma när de skrivningar och läror är så olika? Both can't be right at the same time? Båda kan inte vara rätt på samma gång? One of the Injil has to be faulty. En av de Injil måste vara felaktig. If the phrophet had said the Injil is the same but in the modern day found to be not and the Torah and New Testament seems to compliment each other then this must be the works of the Jews. Om phrophet hade sagt det Injil är densamma men i den moderna dagen visar sig vara inte och Torah och Nya Testamentet verkar komplettera varandra bör detta verk av judarna. They must have corrupted the Injil.” De måste har skadat Injil. "
The Quran does not share the same roots as the Torah and the New Testament. Koranen delar inte samma rötter som Toran och Nya Testamentet. Those two were produced in Palestine in a Jewish context. Dessa två har framställts i Palestina i en judisk kontext. The Quran was revealed in Arabia – thousands of kilometers away in a very different cultural context. Koranen uppenbarades i Arabien - tusentals kilometer bort i ett helt annat kulturellt sammanhang. The “Injil” of the Quran does not exist today, nor is there any evidence of it ever having existed in the past. Den "Injil" av Koranen inte existerar i dag, det finns heller inga bevis för att det någonsin har funnits tidigare. No reference to it. Ingen hänvisning till den. No trace of it in other works. Inga spår av det i andra arbeten. Either it never existed or there has been a vast conspiracy for the last 2000 years to cover up what Jesus really said. Antingen har aldrig existerat eller att det har varit en stor konspiration för de senaste 2000 åren för att täcka upp vad Jesus egentligen sade. You can blame the Jews if you like but there is a simpler explanation about what Muhammed said. Du kan skylla på judarna om du vill men det finns en enklare förklaring om vad Muhammed sa.
dav said on 25 November 2006:”I would sincerely ask all to seek the truth. DAV skrev den 25 november 2006: "Jag vill uppriktigt be alla att söka sanningen. Importantly are we to please ourself, our traditional way of thinking/living, our spiritual/politically leaders? Viktigt är vi för att behaga oss själva, vårt traditionella sätt att tänka / leva, vår andliga / politiska ledare? Or should our thinking and beliefs of faith be pleasing to the Almightty God. Eller ska våra tankar och övertygelser om tro vara tilltalande för Almightty Gud. If what we say or do are leading to God then let rejoice together for we will be in the same heaven. Om det vi säger och gör leder till Gud låt glädjas tillsammans för vi kommer att vara i samma himmel. If our deeds leads others astray and make Satan tremendously glad then u will have to answer to God after your life here on earth. Om våra handlingar leder andra vilse och göra Satan oerhört glad då fullständig kommer att få svara på Gud efter ditt liv här på jorden. Your spiritual/political leaders are not there to answer on your behalf. Din andliga / politiska ledare är inte där för att svara på era vägnar. They too will have to give their accounts to God.” Även de måste ge sina konton till Gud. "
I would sincerely ask you to seek the truth too – which is more likely, Muhammed got it wrong, or there is some vast conspiracy to suppressed the truth stretching over 2000 years? Jag verkligen skulle vilja be er att söka sanningen också - vilket är mer troligt, fick Muhammed fel, eller det finns stora stämpling till undertryckta sanningen sträcker sig över 2000 år? Your question is begging the question in that it is designed to lead you to a particular answer. Din fråga är tiggeri frågan i att det är avsett att leda dig till ett visst svar. How about “are we to please ourselves, our traditional way of thinking, our spiritual leaders AND God?” See how you have excluded a world of possibilities? Vad sägs om "ska vi för att behaga oss själva, vårt traditionella sätt att tänka, våra andliga ledare och Gud?" Se hur du har uteslutit en värld av möjligheter? You assume that you know with any certainty what God or Satan want. Du antar att du vet med säkerhet vad Gud eller Satan vill. Apart from the obviously biased texts of your religion, why do you have confidence that you know anything? Förutom den uppenbart partiska texter av din religion, varför har du förtroende för att ni vet något? Muhammed will intercede with God for Muslims on the Last Day. Muhammed kommer att medla med Gud för muslimer den sista dagen. Why can't other people? Varför kan inte andra människor?
dav said on 25 November 2006:”I think friendship is a good thing. DAV skrev den 25 november 2006: "Jag tror att vänskap är en bra sak. So if a scripture can give a command “Do not take a Jew or a Christian as a friend” Sura 5.51 lets think again. Så om en skrift kan ge ett kommando "Ta inte en Judisk eller en kristen som en vän" Sura 5,51 låter tänka om. Jew n Christian are all over the world now regardles of race. Judisk n Christian är över hela världen nu regardles ras. Why the choise of word is so specific to ppl of these 2 faiths?” Varför val av ord är så specifik att ppl av dessa två religioner? "
Aren't you changing your religion to suit your values and not your values to suit your religion? Är du inte ändra din religion som passar dina värderingar och inte dina värderingar till era religion?
:-) I know what I believe. :-) Jag vet vad jag tror. I am a christian. Jag är en kristen. For me I believe God spoke to the nation of Israel and reveaal his love for all manakind through Jesus Christ. För mig Jag tror att Gud talade till nationen Israel och reveaal hans kärlek till alla manakind genom Jesus Kristus. I believe Satan would want to draw ppl away from Jesus in whatever way he can and ppl are the very instrument he uses. Jag tror att Satan skulle vilja dra ppl bort från Jesus på alla sätt han kan och ppl är själva instrumentet han använder. So ppl must think first if what they are saying is what God want them to say. Så ppl måste tänka först om vad de säger är vad Gud vill att de ska säga. Will the end result of what they sayt leads other ppl away from God and nearer to hell? Kommer slutresultatet av vad de sayt leder andra ppl bort från Gud och närmare helvetet? God will rejoice if we love one another and love Jesus. Gud kommer att jubla om vi älskar varandra och Jesus kärlek. That is the reason behind “Make God happy nd not the Satan”. Det är anledningen till "Gör Gud glad nd inte Satan". I put my faith in Jesus. Jag lägger min tro på Jesus. Sorry! Förlåt! Mohammad(PBUH) not in the list of ppl I would want to depend on for my salvation. Mohammad (frid över honom) inte med i listan av ppl jag skulle vilja vara beroende av för min frälsning. Even Muslims are asked to pray for him. Även muslimer uppmanas att be för honom. I certainly do not want to put my faith in him. Jag vill absolut inte sätta min tro på honom. I would rather pray for my love one and for my soul. Jag skulle hellre be för min kärlek en och för min själ. :-) :-)
HeiGou is a ranting, raving, mad, Islam hating ZIONAZI. HeiGou är ett rytande, rasande, galna, islam hata ZIONAZI.
See my other posts about him: Se mina andra inlägg om honom:
http://www.bismikaallahuma.org.....cal-roots/ http://www.bismikaallahuma.org.....cal-roots/
http://www.bismikaallahuma.org.....-for-rape/ http://www.bismikaallahuma.org.....-for-rape/
His methodology is to generalise and try not to make simple factual statements that can easily be refuted. Hans metod är att generalisera och försöka att inte göra enkla faktiska uttalanden som lätt kan vederläggas.
Xman may God give you wisdom to know what is good what is bad. Xman må Gud ge dig visdom att veta vad som är bra vad är dåligt. Let's not side tracked from the topic. Låt oss inte sida spåras från ämnet. Hope you can reason out the Bible and Quran and know the truth. Hoppas du kan resonera ut Bibeln och Koranen och veta sanningen. If someone else hates Islam it doesn't mean Islam is the truth. Om någon annan hatar islam det betyder inte att islam är sanningen. What if someone else loves Islam does it mean Islam is false? Vad händer om någon annan älskar islam betyder det Islam är falskt? Zionism, extreamism, pacifism, whatever name there is can it be a yardstick to measure the amount of truth/lies? Sionismen, extreamism, pacifism, vilket namn det kan det vara en måttstock för att mäta hur mycket sanning / lögner?
phew – this Heigou is full of hate & steam. Puh - detta Heigou är full av hat och ånga.
Dav – The Bible has been changed so many times by so many people that one doesnt know which part is from God & which part is from men. DAV - Bibeln har ändrats så många gånger av så många människor att en doesnt veta vilken del är från Gud och vilken som är från män. Jesus pbuh only brought 1 Gospel and taught it in Aramaic. Jesus fred vare med honom bara väckt ett evangelium och lärde ut det på arameiska. 300 years later Emperor Constantine chose 4 different gospels for us from thousands of others. 300 år senare kejsar Konstantin valde fyra olika evangelierna för oss från tusentals andra. These 4 are all in greek language. Dessa fyra är alla på grekiska språket. No gospel exists in Jesus own language of Aramaic. Inga evangelium finns i Jesu eget språk arameiska. You are already lost. Du är redan förlorat.
God sent Quran to help you. Gud sände Koranen att hjälpa dig. Read it. Läs den.
Hei Gou or black dog is an SOB, thats why he chooses the name Hei Gou inspired by his mother. Hei Gou eller svarta hunden är en SOB, därför han väljer namnet Hei Gou inspirerad av sin mor. This son of a dog doesn't care about the truth and even would support genocide to state his point, thats not scoring, its called islamaphobe seizure. Denna son till en hund inte bryr sig om sanningen och till och med skulle stödja folkmord att framföra sina led, det är inte poäng, det som kallas islamaphobe beslag. I agree with Xman lets play hardball with this bastard. Jag håller med Xman kan spela Hardball med den här jäveln.