Qué no dije y la miopía del misionario

Publicado encendido:

Lunes 22 de mayo de 2006

Envíe por correo electrónico este poste Imprima este poste

Si usted es nuevo aquí, usted puede querer conseguir actualizaciones regulares vía la alimentación de RSS. ¡Gracias por visitar!

Habib Siddiqui

¿Hay los que dicen que mintiendo y engañando está en el alma de todo el crimen y que el cristianismo personifica estos rasgos más que cualquier otro faith.1 como prueba de su aserción ellos cotiza a menudo a Paul del tarso, discutible el fundador verdadero del cristianismo, que se registra para haber dicho, pero si a través de mi dios de la falsedad la verdad abunda a su gloria, por qué soy todavía que es condenado como pecador? ¿Cualesquiera por qué no hacer el mal que bueno puede venir? - como alguna gente slanderously nos encarga de decir. Su condenación está apenas. (3:7 de los romanos - 8)

Mientras que quiero excluirme como uno quién condenaría una tradición religiosa entera basada en tales declaraciones, debo admitir que la tentación es demasiado grande cuando veo cómo los fanáticos del cristianismo evangélico, los fanáticos con su `altamente hinchado más santo que la noción del thou de la superioridad moral, intento para fijar a menudo sellos de la mentira y de engaños. A estos fanáticos xenófobos, no hay nada bueno en el Islam, Qur'an y Mohamed (s) - la religión, la escritura y el profeta de musulmanes; el diálogo con Islam está fuera de pregunta. La aceptación mera del Islam como un judaísmo y cristianismo del mediador sería desastrosa, especialmente ahora que están fluyendo las relaciones entre los judíos y los cristianos evangélicos en América suavemente. A ellos, si los musulmanes ensamblaran el diálogo, después a los ellos debe dejar a su libro sagrado detrás lejano él en público, especialmente en áreas de la legislación. La ley islámica se debe nunca considerar en deliberaciones, porque es demasiado áspera y barbárica.

A propósito, ningunas de las declaraciones arriba cotizadas son las mías, pero vienen de un misionario cristiano recalcitrante. Pronto después de que mi discurso en la universidad de Vanderbilt a propósito del Islam y de la coexistencia consiguiera fijado en el Internet, este activista reaccionó vehemente con su escritura polémica de 13 páginas y propaganda tonta que se oponía a lo que él llama mis errores y omisiones del `- a lo que debo haber dicho en Vanderbilt -- obviamente afirmando mi discurso como no-discurso. Debo admitir que era inconsciente de la existencia de este propagandista antes de algunos de mis lectores abogada por que debo responder. Les dije que intento evitar participar en discusiones sobre la religión comparativa para el hecho mero de que queman a menudo más puentes que yo puedo permitirse nunca construir. Después de realizar que se aplacó la exhibición de la escritura del polemista cristiano una inclinación para el fanatismo de los anti-Musulmanes, yo.

Una cierta información de fondo sobre mi discurso. Algunas semanas antes del acontecimiento, cuando los organizadores de la coalición interconfesional de Nashville me entraron en contacto con para representar Islam, sugerí cortésmente que en lugar de otro entraran en contacto con al Dr. Roberto D. Crane.2 Apparently, él les di vuelta trago, y terminé encima del discurso a propósito de Islam y de coexistencia.

Como otros altavoces, me asignaron solamente 15 minutos para cubrir un tema tan importante y extenso, especialmente en las consecuencias de 9/11 cuando los intereses son altos aprender sobre Islam. Extrañamente, ningunos de los otros altavoces dijeron cualquier cosa de sus propias escrituras, hablando solamente en generalidades.

Durante la sesión de la pregunta y de la respuesta, cuando intenté responder a una pregunta de la audiencia, algunos fanáticos del grupo del reloj del Jihad de los anti-Musulmanes intentaron rabioso molestarme. Eran arrogante y grosera. No permitirán que responda a la pregunta y en lugar de otro no insistieron que contesté a su pregunta primero. Cuando proporcioné la respuesta del Qur'an, no rendirán porque no convino con su learning venenoso y confuso del `sobre Islam, gracias a la chaqueta de punto y su tipo. Cuando los desafié para probarme mal del Qur'an, no tenían cualquier cosa decir con excepción de pasear que no lo hicieron believe del `yo. Les dije que les dieron derecho a su opinión errónea y que debo contestar la pregunta presenté a mí primero. Miraron fijamente airadamente mí antes de salir de la sala de conferencias.

Este incidente demuestra de nuevo lo que ahora se alimentan los sermones y la literatura un poco malévolos y fanáticos del odio muchos cristianos sobre Islam. ¡Naturalmente, los comerciantes de la religión cristiana han encontrado que la venta de las píldoras venenosas del fanatismo y del Armageddon es mucho más lucrativa a sus cajas que los panes de la comunión!

En qué sigue, discutiré algunos temas importantes levantados por el misionario cristiano. Otras ediciones han sido contestadas de largo por mí y otros.

A. Violencia:

El misionario cristiano evangélico no era gay sobre la selección de versos del Qur'an que ejemplificó coexistencia con la gente del otro faiths.3 que él me tendría algo cotizar los versos de la surá en-Tawbah, que fueron revelados sobre los mushriqs de los anti-Musulmanes de Arabia para probar cómo es el Islam intolerante o su profeta Mohamed (s) era. Pues he explicado muchas veces, todas las escrituras tienen su parte de pasos violentos. El Qur'an no tiene un monopolio allí. De hecho su parte de pasos violentos es insignificante comparada a ésas en el Bible.4 si tales pasos en el Qur'an hacen el profeta del Islam a un hombre violento, después la mayor parte de las grandes personalidades en la biblia, de Jacob a Moses a David a Jesús no eran ninguÌn individuo menos violento.

Cuando los defensores cristianos blindan esos versos violentos bíblicos de una crítica comparable, pero exigen un diverso sistema de las reglas para los musulmanes, es falta de honradez intelectual. Tal norma es ejemplar de la frase latina antigua: De Quod del licet de Iovi bovi del licet no -- cuál significa qué se permite a Júpiter no se permite al ganado. Por lo tanto, me no sorprenden también ver cómo estos fanáticos judeocristianos relegan siempre el papel del ganado a otros. Es en esta vena pomposa que se queja el propagandista,

    Solamente Siddiqui hace algunos errores y omisiones. Él asume, por ejemplo, que Jim Jones del suicidio total de Guyana y David Koresh de la incineración de Waco eran cristianos, solamente no eran. Se desviaron lejos del nuevo testamento y de su enseñanza del amor demostrados por Jesucristo.

¡Cómo es maravilloso! ¡Zarqawi y OBL son musulmanes, pero Jim Jones y David Koresh no son cristianos! ¡Puede ser que también sean musulmanes (por misionarios de engaño)! ¡Tan debe estar Hitler!

¿Cómo sobre rey Richard, el León-Corazón supuesto? ¿No era él un cristiano cuando él mató a 3000 prisioneros de guerra musulmanes en Accre? ¿5 cómo sobre todos esos masa-asesinos en historia quién profesó cristianismo? A esos fanáticos: ¡el genocidio, el asesinato, la mutilación, la violación y el pillaje no eran ninguÌn lío pero la venganza de dios causó por los upholders fieles del cristianismo que fueron inspirados y dirigidos por el Espíritu Santo!

No tendré ninguÌn problema que discute los versos de Qur'anic que son violentos en naturaleza cuando mis contrapartes están dispuestas a lavar su lavadero sucio en el abierto. Mientras tanto, déjelos reflejan en la instrucción declarada en el evangelio según Matthew (7: 1): Juzgue no que YE para no ser juzgado.

La jesuita pide: ¿cuándo Jesús y su primera generación de cristianos tomaron los brazos para matar a gente o para imponer un impuesto del dhimmi ante los que rechazaron someter? Mi pregunta es: ¿Jesús funcionó con los asuntos de su gente? ¿Si no, cómo puede él ser comparado con alguien que lo hizo? Las acciones de Mohamed (s) se deben, en toda la imparcialidad, comparar con los profetas de la biblia que llevó a cabo responsabilidades similares -- los gustos que de Moses.6 cuando hacemos que encontraremos que (s) de Mohamed y sus ashab (compañeros) tratamiento de la gente conquistada eran lejos superiores. En contraste con los profetas bíblicos que mataron a toda la gente, incluyendo los varones infantiles y las mujeres desarmadas que habían conocido (sexo con) a hombres (véase, e.g., el 31:17 de los números - 18), excepto vírgenes, Mohamed que (s) dio instrucciones a su ejército para no matar a ninguÌn viejo hombre, civil desarmado, niño y woman.7 también los dieron instrucciones para no demoler hogares, ni destruir ganado y árboles. Así pues, si la muerte es mejor que vida, después el impuesto supuesto del dhimmi sea interpretado como siendo peor que murder.8910

Los profetas bíblicos también quemaron abajo de las ciudades de la gente conquistada (véase, e.g., los números 31: 10).

A pesar de muchos defectos de la dirección (e.g., siendo rechazado por su propia gente), la representación de Jesús en el nuevo testamento supuesto no es la amor-toda y perdonar-toda clase de personalidad que la iglesia nos tendría creer. Él aparece grosero (2:4 de Juan, Matt. 12:48, 3:33 de la marca - 4), mezquino (Matt. 15:26, 17:17, 23:33 - 5), ofensiva (8:44 de Juan, Matt. 23:13 - 29), abusivo (Matt. 12:39, 23:23 - 9, 11:44 de Lucas), irrespetuoso (Matt. 11:21 - 3, 16:4, 23:13 - 9), divisivo (Matt. 10:35, 14:26 de Lucas), racista (Matt. 15:26) y violencia propensa (Matt. 10:34; Marque el 11:15; 12:49 de Lucas - 53, 19:27, 22:36). Al diablo (1:13 de la marca, Lucas 4 incluso lo tienta: 2). Él ordena el robo (Matt. el 21:1 - 3, 19:29 de Lucas - 34), y puede incluso ser un homosexual (14:49 de la marca - 52, 13:23 de Juan). [Billah del oozu del `del Na!]

El evangelio apócrifo de Thomas pone las palabras siguientes en la boca de Jesús: Destruiré esta casa y nadie pueda (con referencia a) construirla. La pintura de Jesús durante su segundo venir es todo menos lisonjeramente o pacífica [libro de revelaciones].

La historia temprana del cristianismo en la era de pre-Constantina (CE 324-337) no es inmune de violencia tampoco. Es una historia de la herejía, alborotos, tortura, tormento, extorsión, competición/rivalidad, excomuniones, destierros y assassination.11 es por lo tanto no difícil entender la declaración de James en el NT: ¿De de dónde guerras venidas y lucha entre usted? ¿Venido ellas no por lo tanto, incluso de sus lujurias que guerrean en sus miembros? YE codicia, y no tiene; YE mata, y desea de tener, y no puede obtener: YE lucha y guerrea, con todo YE no tiene, porque YE pide no. ¿ Los adúlteros y las adúlteras de YE, saben que YE sabe que la amistad del mundo es enemistad con dios? . , Limpie sus manos, pecadores de YE; y purifique sus corazones, doble de YE importado. (4:1 de James - 8) 12

La situación no mejoró mucho incluso después el cristianismo fue adoptado como la religión del estado. El emperador romano justiniano (el CE 332-63) describió el amor de los cristianos para uno a de esta manera: Experimenté que incluso las bestias de la presa no son ésa hostil importado a los seres humanos que pecadores cristianos el uno al otro. 13 con el forro del estado, cristianismo pronto revelaron su mi tipo mentalidad de la manera o de la carretera que aniquilaba todas las fes competentes de territorios extensos que vino controlar. Había no ser rivalidad, ninguna calificación a la unidad rígida de la iglesia.

Durante su emperador católico Flavius Theodosius (del reinado CE 346-395) tomó medidas severas contra Arianism y los remanente de la supervivencia del paganismo. En 388 enviaron un prefecto alrededor Egipto, Siria, y Asia Menor con el fin de los templos de destrucción y de romper para arriba asociaciones paganas; era entonces que el Serapeum en Alexandría fue destruido. Él prohibió la religión pagana e introdujo penalties.14 financiero pesado el decreto imperial indicado: Ordenamos que esas personas que siguen esta regla abracen el nombre de cristianos católicos. El resto, sin embargo, que decretamos demente e insano, sostendrá la infamia de dogmas heréticos, sus lugares de reunión no recibirá el nombre de iglesias, y las recompensas de nuestra propia iniciativa primero los golpearán violentamente por venganza divina y en segundo lugar, que asumiremos de acuerdo con el juicio divino. Y más adelante, en lo que respecta a lugares de alabanza paganos, él decretó: Ordenamos que todos sus fanes, templos, y capillas, si incluso cualesquiera siguen siendo enteros ahora, sean destruidos por el comando de los magistrados, y seremos purificados por la erección de la muestra de la religión cristiana venerable.

Estos códigos dieron lugar a la legislación adicional, culminando en la pena de muerte para los no-Cristianos en el CE 435. Todos los ciudadanos tuvieron que pertenecer al cristianismo católico autorizado, excepto los judíos que fueron permitidos para practicar en los lugares aislados del resto de la población. Entre el CE 429 y 439 unas 150 diversas leyes eran definición decretada y defensa de la fe católica. Las tierras de la iglesia fueron hechas exento de impuestos y los obispos inmunes al castigo.

La ayuda teológica para la represión de la pluralidad religiosa fue adoctrinada formalmente por St. Augustine (354-430 CE), obispo de Hippo.15 como parte de su hostilidad a las herejías de Donatist, él formuló su doctrina del intrare de Cognite (italiano: entrare del anuncio del costringali, significando: obligúeles a que entren "), que fue utilizada a través de las Edades Medias para justificar la supresión de diferencias y de la tiranía contra los discordes. Augustine indicó: Las heridas de un amigo son mejores que los besos de un enemigo. Para amar con sternness es mejor que engañar con gentleness En el 14:23 de Lucas se escribe: ¡El `obliga a gente que entre! 'Por las amenazas de la cólera de dios, el padre dibuja almas al hijo. 16

El lector interesado puede tener gusto de leer el libro: El lado oscuro de la historia cristiana de Helen Ellerbe para una cuenta. Extracte del capítulo 8 lee: La reforma no convirtió a las gente de Europa al cristianismo ortodoxo a través de la predicación y de catecismos solamente. Era el período de 300 años de bruja-caza del décimo quinta al siglo XVIII, qué derecha Robbins llamó la pesadilla impactante, el crimen más asqueroso y la vergüenza más profunda de la civilización occidental, que aseguró el abandono europeo de la creencia en magia. La iglesia creó el concepto elaborado de adoración de diablo y entonces, utilizó la persecución de ella para limpiar hacia fuera la disensión, subordina al individuo al control autoritario, y denigra abiertamente a mujeres.

Mi sugerencia a estos misionarios miopes que parezcan sufrir de la dolencia mental crónica de la disonancia cognoscitiva está tan: antes de que usted nitpick el Qur'an por los pasos violentos de la cereza-cosecha usted debe estudiar su propia escritura primero y hacer una evaluación objetiva. Verdad, si usted está buscando violencia, usted no tiene que ir más allá de su propia biblia. Es discutible el libro más violento de los anales de la historia de la humanidad.

B. Esclavitud:

La escritura en esclavitud, la jesuita alega, por otra parte, el Quran endosa permisos de la esclavitud-no simplemente él porque fue atrincherada demasiado profundamente en sociedad. Mohamed mismo negoció en esclavos. Él continúa, el comercio auxiliar era lucrativo para Mohamed y su Islam original. Negoció en esclavos a través de su historia

No hay una iota de la verdad en sus aserciones. En lugar si la jesuita había estudiado su propia biblia bien, él debe haber visto cómo endosó y animó esclavitud: Usted puede poseer esclavos, pero se cerciora de que son extranjeros. Usted puede también hacer los esclavos de los naturales que moran entre usted y de sus niños que sean natos y alzados en su tierra. Usted puede poseerlos como bienes muebles y dejarlos a sus hijos como su característica hereditaria, haciéndoles esclavos por siempre. Pero usted no debe señor él sobre su propio paisano, sus propios parientes. [Lev. 25:44 - 46] (véase también: Deut. 21: 10) incluso en el NT, no una sola declaración se puede encontrar en la boca de Jesús que viene cerca de esclavitud de desarraigo. (Véase también: 1 6:1 de Timothy, 1 2:18 de Peter, 3:22 de la columna para el endoso de la esclavitud.)

El mundo antiguo era profundamente atrincherado en esclavitud, y la sociedad árabe en el tiempo de (s) de Mohamed no era ninguna excepción. La aristocracia pagana en Makkah, los terratenientes y los comerciantes judíos en Madinah y muchos árabes cristianos ricos eran owners.17 auxiliar la mayor parte de los creyentes tempranos en el mensaje de (s) de Mohamed del monoteísmo puro, por una parte, estaban los esclavos, que fueron torturados brutal para su fe por sus slavers de los no-Musulmanes. Sintió bien, así, al titular sobre el profeta (s) y sus compañeros (notablemente Abu Bakr y Uthman - se pueden Allah satisfacer con ellos) para liberar esos esclavos. Mohamed (s) compró la libertad de 63 esclavos anteriores, A'isha (RA) 67, Abbas (RA) 70, ibn Umar (RA) 1000 de Abdullah e ibn Awf 30.000.18 de Abdur Rahman no era ninguna maravilla que algunos de los musulmanes y de los soldados más conocidos de la defensa del Islam eran estos esclavos anteriores y sus children.19

El Qur'an inequívoco hace claro que ninguÌn hombre, con independencia de su estado (profeta incluyendo), puede esclavizar a cualquier otro ser humano: No es (posible) para ninguÌn ser humano a quien Allah le hubiera dado la escritura y la sabiduría y el `Nabuwah (Prophethood) ese él deben haber dicho luego a la humanidad: Sea esclavos de mí en vez de Allah [3: 79]

Así, el crédito del Islam miente en ser la única religión principal a acortar esclavitud y la emancipación encouraging de esclavos. (Véase el Qur'an para muchas tales referencias, e.g., 4:92, 5:89, 58:3, 90:13, 24:33, 9:60, 2:177, 2:221, 4:25, 4:36.) Después de los dictados del Qur'an, la abundancia personal y pública del fondo del zakat y del Baitul-Mal fue utilizada para manumitting slaves.20 aquí es una cierta emancipación encouraging relevante de las tradiciones (ahadith) de esclavos, musulmanes y no-Musulmanes igualmente:

Una persona que libera un esclavo musulmán, Allah entregará todos de sus miembros del fuego del infierno a cambio de cada uno de los miembros del esclavo, incluso sus órganos privados por los órganos del esclavo liberado. - Mohamed (s) [Bukhari y musulmanes: Abu Hurayrah (RA)]

La reparación para batir o dar una palmada a un esclavo (los musulmanes o los no-Musulmanes) en la cara, para ninguna avería el suyo, es que él debe ser fijado libre. - Mohamed (s) [musulmán: Ibn Umar (RA)]

Dé el alimento al hambriento, haga una visita al enfermo y lance (fije libremente) el que está en cautiverio (pagando su rescate). - Mohamed (s) [Bukhari: Al-Ash'ari de Abu Musa (RA)]

Allah lo más arriba posible haber dicho, seré el opositor de tres personas en el día de resurrección. Son la persona que hace un convenio en mi nombre y después prueban traidor. O la persona que vende a una persona libre (los musulmanes o los no-Musulmanes) como esclavo y se apropia de su precio para se. Y la persona que contrata a un trabajador y que toma el trabajo completo de él, no puede pagarle sus salarios. - Mohamed (s) [Hadith Qudsi, Bukhari: Abu Hurayrah (RA)]

Hay tres personas cuyos rezos no se aceptan. Y uno de estos tres es un hombre que esclaviza a una persona libre (el muharraran del iitabada de Rajulun). - Mohamed (s) [Abu Dawud]

NinguÌn hijo puede compensar a su padre a menos que él lo encuentre como esclavo y lo compre y lo fije libre. - Mohamed (s) [musulmán: Abu Hurayrah (RA)]

Según lo hecho alusión anterior, muchos de los compañeros del profeta Mohamed (s) eran los esclavos liberados que se encendieron hacer grandes líderes de la comunidad islámica. Bilal el abisinio sintió bien al primer llamador al Islam [nota: la posición del mu'addhin es al lado del imán]. El ibn Yathir de Ammar era de Yemen, al-Farsi de Salman era de Persia, al-Rumi de Suhayb era de Byzantium. Muchas de las reglas en territorios musulmanes eran esclavos liberados y sus descendientes.

Por una parte, a través de nuestra historia sabida, muchos de los comerciantes auxiliares notorios (ésos incluyendo implicados en el comercio auxiliar atlántico) eran cristianos y Jews.21 a ellos, el sino de la raza (africana) de piel morena fueron sellados con 9:25 de la génesis: Y él [Noah] dijo, maldecido sea Canaan; un criado de criados él estará a sus hermanos. (Véase también a Joshua 16: 10.) La iglesia no creyó que los africanos poseyeron souls.22 humano naturalmente, cuando la corona británica pidió que el clero cristiano documentos de apoyo justificara el comercio auxiliar, ellos los encontraron fácilmente dentro de la biblia.

El Dr. George Best, historiador de los no-Musulmanes, dice, el cristianismo no se opuso a la esclavitud. Político o económicamente, no animó a los creyentes a oponerse a las tradiciones de sus generaciones en lo que concierne a esclavitud. El cristianismo incluso no discutió el problema y dicho nada contra las derechas de dueños auxiliares. No impulsó a esclavos exigir su libertad y no pidió básicamente liberar los esclavos.

Ni debemos olvidar que el movimiento para suprimir esclavitud en Europa y América es algo un nuevo fenómeno y data solamente del siglo XIX, 23 casi 1200 años después de que el Islam prohibió tomar a cualquier hombre libre como esclavo (véase el capítulo de Bukhari del imán: Thamanahu del akala del wa del hurr del ba'a del hombre de Baab Ithm). Incluso con el paso del acto de la abolición de la esclavitud de 1833 en el parlamento británico, la práctica de poseer los esclavos continuos para otro siglo en el oeste. El Larousse magnífico del siglo XIX lee: El hombre no se pregunta en la presencia de esclavitud y su ser común entre los cristianos hasta ahora. Los representantes religiosos la aprueban y creen que es legal. En resumen el cristianismo la aprueba totalmente hasta nuestro tiempo y es muy duro probar que el cristianismo intentó suprimir esclavitud.

Desafortunadamente, la esclavitud del moderno-día todavía existe hoy de una forma u otra, e.g., el sexo trabaja en muchas partes del mundo, los cautivos o los prisioneros de guerra detenidos en muchas partes del mundo, trabajo forzado en Birmania y China, y los campos auxiliares funcionados por Army de SPLA y de señor.

La diversión ha sido siempre un trabajo preferido utilizado por los estrategas astutos para divertir la atención. Los imperialistas y sus agentes la han utilizado con éxito para colonizar y engañar others.24 esta táctica todavía tiene enorme súplica entre los soñadores del imperio del moderno-día. Así pues, como era durante los días pre-coloniales de África, nos bombardearon no demasiado hace tiempo con las alegaciones que los sudaneses norteños esclavizaban los animistas y a los cristianos meridionales. Los gracias al programa del CBS que desenterró a la broma de la emancipación auxiliar por la solidaridad cristiana, ahora sabemos que no hay verdad a estas alegaciones. El programa estableció que Army del cristiano SPLA y de señor practique rutinario este crimen esclavizando a gente libre (contra su propia clase en Sudán y Uganda) y negociando después de eso para el dinero y los brazos. Es un negocio lucrativo para estos salvajes y sus patrón occidentales/cristianos a rebanar Sudán y a establecer su zona de la influencia. Por años, estos criminales utilizaron cada medios en su disposición, incluyendo el envío atroz de las campañas y de brazos de propaganda, de animar el movimiento de la secesión en el Sudán meridional. [Vea el acoplamiento en http://www.sudanembassy.org/ para una entrevista del CBS con Dan Rather en la broma del Sudán Trade.25 auxiliar

C. Tratamiento de judíos:

Para probar el maltratamiento alegado del Islam de judíos, la jesuita proporciona un acoplamiento a la literatura del odio de la chaqueta de punto. Como han sido demostrados en varias ocasiones por muchos eruditos él no puede ser confiado simplemente sobre para proporcionar la verdad en cualquier cosa referente a Islam y Muslims.26 él es comerciante del odio - maniaco de Islamophobic. ¡Período! Las cuentas de eruditos y de historiadores judíos se pueden citar, incluyendo Ben-Sasson27 y Abba Eban28 para probar lo no fiable, hostil y la mentira.

Déjeme cotizar del trabajo de estudiante, una historia de la gente judía, corregida por Haim Hillel Ben-Sasson (prensa de la Universidad de Harvard, 1976), historiador israelí:

La altura de la magnificencia y del lujo fue alcanzada por los judíos ricos en las tierras del Islam, particularmente en España musulmán. Sabemos que los banqueros de la corte de Bagdad en el siglo X guardaron la casa abierta para las huéspedes numerosas y para los pobres. Semejantemente, las ceremonias de los líderes judíos en el Babylonia [Iraq] y el patrocinio de los judíos principales en España musulmán, indican condiciones de la facilidad y de la abundancia.

La actitud hacia estos no-Musulmanes en los territorios islámicos fue formada en principio de acuerdo con el concepto de dhimma, significando la protección concedida a ellos por el acuerdo o el tratado A cambio, sus vidas y característica fueron protegidas y, de acuerdo con la actitud general del Islam a los infieles, eran libertad confiada de la fe y adoración. También los permitieron para organizarse como deseaban, y los judíos se sirvieron completamente de ese permiso.

Del punto de vista judío, este conglomerado de actitudes musulmanes respecto a los infieles era más fácil de vivir con que el que había sido establecido por Christianity, particularmente en el imperio bizantino. Como hemos observado arriba, porque los centenares de años la mayoría aplastante de judíos vivió en los territorios islámicos. Aunque sea posible percibir un cierto impacto cristiano en la actitud musulmán hacia non-believers e incluso hacia los cristianos ellos mismos, la moderación con la cual los musulmanes aplicaron esta influencia demostró ser de gran importancia a la mayoría de Jewry durante un largo periodo. Desemejante de las masas de los cristianos y de los pagans que ensamblaron a los musulmanes durante el siglo de primera mitad o así pues, la mayoría aplastante de los judíos bajo regla musulmán se sostuvo firmemente a su propia fe. 29

En cuanto a el establecimiento y la actividad económica en la décimosexto y los siglos XVII y el establecimiento de la diáspora de Sephardic en el imperio de otomano, el libro antedicho indica:

Una considerable corriente de exilios de España desbordó en el imperio de otomano. Una vez que estes último habían adjuntado Erez Yisrael, se convirtió en una magnetita para Marranos que deseaba arrepentirse y volver a su fe anterior. El sultán a la hora de la expulsión, Bayezid, acogió con satisfacción a los refugiados que huían de los cristianos fanáticos. Según lo registrado por un `contemporáneo judío el sultán envió a hombres a continuación, y separó la palabra con su reino en la escritura también, declarando que ningunos de sus oficiales en cualesquiera de sus ciudades se atreven a conducir a los judíos hacia fuera o a expelerlos, pero todos debían acoger con satisfacción a los judíos cordialmente. 'Puede ser asumido que esta protección imperial y la orden que concedía a la derecha del domicilio fueron publicadas con la influencia de los líderes de la comunidad judía establecida desde hace mucho tiempo en el imperio de otomano El éxito no fue restringido exclusivamente a los círculos médicos y de la corte. Parece ése en el imperio de otomano que era sentido que la absorción de los exilios del oeste proporcionó social, cultural e incluso ventajas militares Los exilios se dispersaron gradualmente en las ciudades principales del imperio. Muchas sinagogas debían ser encontradas en Constantinople durante el siglo XVI. En esta ciudad colocaron en los cuartos donde no habían residido los judíos antes. Salónica también se convirtió en uno de sus centros principales, y semejantemente Adrianople y Smyrna (Esmirna). Los exilios también se establecieron en ciudades más pequeñas. Las expulsiones de Italia meridional ayudaron a diversificar la comunidad judía y a aumentar a las varias congregaciones en el imperio. 30

Cuál está claro es que históricamente la relación entre los judíos y los musulmanes que vivían debajo de sultanes musulmanes era gente algo amistosa y, ese incluso adentro coloca como Palestina, musulmán no tenía ninguÌn problema con los judíos que viven allí. La relación agrió solamente después del Balfour Declaration (1917) cuando los judíos europeos permitidos británicos para colonizar Palestine.31

En cuanto a la materia del jizya impuso ante los judíos, uno tiene que leer simplemente historia europea sobre qué había sucedido al europeo Jewry que buscó la protección contra los derechos cristianos en los tiempos medievales. A cambio de la protección real durante las primeras dos cruzadas, hicieron los siervos del `del Chamber imperial y fueron requeridos los judíos alemanes pagar sumas extensas de money de la protección del `este privilegio. Esos judíos hicieron eventual una fuente muy verdadera de rédito real. Como la característica, ellos del rey podría - y eran - ser comprado, ser prestado y ser vendido, para pagar apagado acreedores. La aduana se separó a otros países europeos. Los líderes de la iglesia justificaron este estado teológico en base de la enseñanza anterior de la iglesia que condenaron a los judíos a la servidumbre eterna para crucificar a su señor - Jesús Christ.32

Desafortunadamente, la protección para las cuales los judíos pagó tal un precio fuerte en Europa no materializó siempre. Por ejemplo, antes de precisar para la 3ro cruzada los cruzados pillaron las posesiones de los judíos, que habían huido en el castillo real de donde a los guerreros - muchos los sitiaron quién estaban profundamente en deuda a su mina. En York, Inglaterra, el clímax fue alcanzada cuando una piedra, lanzada del castillo, mató a un monje cristiano. Un grito de batalla fue levantado que impulsaba a la gente destruye a los enemigos de Cristo. Cuando los judíos vieron la furia de los sitiadores y sentían su sino que se sellará, tardaron sus propias vidas, cortando las gargantas uno del otro. Cuando las multitudes accedieron a la torre, los pocos judíos dejados, que pidieron bautismo y la liberación, fueron matados. Las muertes totales se han estimado vario a partir el 500 a 1500. De esta escena de la carnicería, los atacantes convergieron en la catedral y quemaron todos los expedientes de obligaciones financieras a los judíos mantenidos su archives.33

Escribiendo en 1135, el erudito francés Pedro Abelard tiene un judío europeo en diálogo entre un filósofo, judío, y un cristiano habló estas palabras:

Ninguna nación ha sufrido nunca tanto para dios. Dispersado entre todas las naciones, sin el rey o el regla secular, oprimen a los judíos con impuestos pesados como si tuvieran que readquirir sus mismas vidas diarias. Para maltratar a los judíos se considera un hecho que satisface a dios. El encarcelamiento tal como es aguantado por los judíos se puede concebir por los cristianos solamente mientras que una muestra de la cólera completa de dios. La vida de los judíos está en las manos de sus enemigos peores. Incluso en su sueño pesadillas los plagan. El cielo es su solamente lugar del refugio. Si quieren viajar a la ciudad más cercana, tienen que comprar la protección con las altas sumas de dinero contra los reglas cristianos que desean realmente para su muerte de modo que puedan confiscar sus posesiones. Los judíos no pueden poseer la tierra o viñedos porque no hay nadie a atestiguar para su depósito. Así, todo que se deja lo como medio para sustento es el negocio del dinero-préstamos, y éste alternadamente trae a odio de cristianos sobre ellos 34

Fondo: el estado de un dhimmi en Musulmán-funciona el estado fue comparado mucho mejor a el de un judío que vive en Cristiano-funciona Europa.

No hay negación de que la tribu judía de Bani Quraiza fue castigada por el profeta del Islam. ¿Pero puede Mohamed (s) ser culpado por su traición? Fueron castigados no por rechazar a Mohamed (s) como el profeta pasado (nabi) de Allah, pero por su crimen confesado contra el estado islámico naciente, y juzgados por sus propias leyes, por su juez designado. Mi pregunta es: ¿era Musa [Moses] (COMO) más compasivo a los judíos cuando él y sus discípulos fieles mataron a 3000 niños engañados de Israel (32:28 del éxodo)? [Vea el Md. El Islam de Saidul era los judíos maltratados por Prophet Mohamed, o viceversa? para un buen análisis.]

Un escrutinio más cercano demostrará que los versos en el Qur'an que castigó a judíos de Madinah para sus actividades infames eran comparativamente más suaves que ésos encontrados en la biblia (véase, e.g., los libros de Isaiah, Micah, Hosea y Ezekiel, y especialmente los de Jesús en el NT supuesto). 35

D. Israel y coste del progreso:

Pues esperarían a cualquier Cristiano-Sionista evangélico actualmente, el misionario de la jesuita es muy gay divulgar sobre el progreso de la empresa de colonización - Israel. Él no nos dice que la tierra fue robada en una conspiración del Cristiano-Sionista de la señal de sus indígenas y dada a los forasteros de Europa (sobre todo Kharazites) que no tenía ninguna demanda. Él también no nos dice que el progreso supuesto de Israel ha sido mil millones de América del cálculo del coste de dólares. La ayuda desnuda de este último del estado agresor nos ha dado el cliché: ¡la cola que menea el perro! [Los lectores interesados pueden tener gusto de leer el trabajo recientemente publicado de Juan Mearsheimer y de Stephan Walt el pasillo de Israel y la política exterior de los E.E.U.U., la revisión de libros, el marzo de 2006 de Londres, de entender el efecto dañoso de Israel.]

E. Estado y adoración:

Comentando el 98:4 del verso de Qur'anic - 6, la jesuita dice, éste implica que la biblia es inferior. El verso cinco dice que los judíos y los cristianos deben hacer el salat (rezo cinco veces al día) y dar el zakat (la caridad requerida). Tales comentarios demuestran de nuevo que él necesita estudiar la biblia antes de conseguir saltón con el Qur'an. ¿Los judíos y los cristianos ruegan y pagan limosnas? 36 Jesús no rogó también (1:35 de la marca, 14:35 - 39; Matt. ¿26:39 - 44)? ¿Tan porqué quéjese? Interesante, él está muy trastornado sobre el Qur'an que pone a los idólatras en la misma oración que la gente del libro, como se puede considerar en la frase pasada de la declaración siguiente donde él dice, el verso seises categoriza a nos creyente entre la gente de la escritura (= la biblia) con los idólatras, el más impuro de todos los seres humanos. No es ninguna coincidencia que los profetas bíblicos mataron a los idólatras en masa mientras que, después de la conquista de Makkah, el profeta del Islam anunció una amnistía general contra los idólatras. (Véase, e.g., el 22:20 del éxodo - cualquier persona que sacrificó a cualquier dios con excepción del señor debe ser destroyed.")

F. Ley de la venganza:

La jesuita hace un tonto de se cuando él alega, Siddiqui omite el 5:45 de Sura, que impone la venganza, ojo literal para un ojo. Los musulmanes radicales querrían imponer esto en todo el mundo? El verso de Qur'anic en la pregunta habla de las leyes vengativas de los libros de los niños de Israel, e.g., éxodo (21: 23-5), Leviticus (24: 20) y Deut. 19:21. Si el misionario cristiano tenía una mente abierta, y no la clase de mente obsesionada que él había demostrado, él habría podido notar la preferencia clara declarada en el Qur'an en la oración muy siguiente dentro del mismo 5:45 del verso, que indica, pero si remite la venganza por caridad, es un acto de la reparación para se. Como ha sido observado por Karen Armstrong cada verso áspero en el Qur'an es seguido por los que busquen la compasión y no la venganza. El mensaje de Qur'anic está de moderación, y no de extremos. Invitan a los musulmanes, así, para ser una nación media (wasatan ummatan).

G. Moralidad:

Ahora déjeme rozar la materia de la moralidad judeocristiana en la biblia cuyo convencen la jesuita de que el Islam no puede contribuir cualquier cosa. Miremos esta aserción arrogante de la biblia sí mismo.

  • Divulgan un profeta para tener sexo confiado con sus propias hijas.
  • Cuentan a un profeta para tener adulterio cometido con la esposa de otro hombre.
  • Un profeta complace en becerro-adora.
  • El hijo de un profeta impregna a la esposa de su propio hijo y hace el padre de los hijos gemelos que deben hacer padre de los grandes profetas a venir más adelante (e.g., David, Solomon y Jesús). Con todo al profeta bendice a este hijo. Otro hijo confía fornicaciones con el consorte del profeta.
  • Un profeta abandona su fe en un dios verdadero y lleva la idolatría y construye los templos del ídolo.
  • Uno de los profetas atribuye incorrecto sus propias declaraciones falsas a dios.

¿La necesidad I continúa más lejos demostrando cómo el hueco tales aserciones sobre superioridad de la moralidad judeocristiana suena? 37

Los cristianos de la jesuita dan la impresión que el celibato está preferido sobre la unión para el clero. Con todo una lectura del nuevo testamento supuesto da la impresión que los discípulos de Jesús pudieron no haberse abstenido del sexo (1 3:2 de Timothy, 1:6 de Titus, 1 corazón. 9: 5). Ahora hay demandas que Jesús mismo pudo no haber sido célibe tampoco.

Según lo hecho alusión anterior, según padres cristianos tempranos, la verdad se llama falsificación y viceversa. En un evangelio gnóstico, un Theodore cristiano temprano pide clemente de Alexandría (150-215 CE) - padre de iglesia temprano - la veracidad del mensaje registrado que Jesús era un homosexual (billah del oozu del `del na). En la contestación, Clements les escribe, , por lo tanto, como dije arriba, uno debe nunca llevar; ni, cuando proponen sus falsificaciones, debe uno conceder que el evangelio secreto está por Mark, pero debe incluso negarlo en juramento. 38

Hay iglesias cristianas en los E.E.U.U. que ordenan gay y los sacerdotes de la lesbiana y extrae su legitimidad de tales demandas. ¡Uno se pregunta simplemente si la sodomía y otras formas de abusos sexuales de niños de los sacerdotes de Christian extraen su justificación moral de tales expedientes de la vida de Jesús (billah del oozu del `del na)! La evidencia sugiere que muchos casos de la pederastia del clero no fueran incidentes de una sola vez, aislados. Blindado por una cultura de la iglesia del secreto, algunos sacerdotes cazaron sobre víctimas numerosas durante asignaciones múltiples de la parroquia. Los expedientes de la iglesia han revelado historias de muchos otros abusadores de la repetición, incluyendo los sacerdotes que negociaron las drogas para el sexo con los menores de edad, niños engendrados, y físicamente asaltado sus víctimas. En el caso de casi cada sacerdote despredador, los funcionarios de la iglesia tenían informes del comportamiento abusivo, pero permitieron que los sacerdotes permanecieran en el ministerio. En muchos casos, enviaron por breves períodos de evaluación psicologica y después volvieron los sacerdotes acusados a las parroquias - donde abusaron de again.39

Según la moraleja católica theology40 (para los sacerdotes ordenados), los sacerdotes pueden tener sexo tres veces al año (para los detalles consulte: Work.41 del St. Alphonsus Liguori). En una tesis doctoral 1983 de Richard Blackmon, el 12% del clero de 300 Protestant examinaron admitido a la cópula sexual con un feligrés y el 38% admitido al otro contacto sexualized con un parishioner.42 en exámenes confesionales separados, el 48% de la iglesia unida de los ministros de sexo femenino de Cristo y el 77% de ministros de sexo femenino metodistas unidos divulgaron que sexual siendo acosado en church.43 el 17 por ciento de laywomen dicho que su propio pastor lo había acosado sexual. El diez por ciento de los pastores protestantes había sido sexual - active con un feligrés adulto.

Según los dictados del NT, la iglesia no permite el divorcio (Matt. 5:32). Este acto ha contribuido a la relación sexual ilícita. Los exámenes por el psicólogo de Baltimore y el vidrio marital de Shirley del investigador demostraron que los 25% de esposas y los 44% de maridos en los E.E.U.U. en uno u otro momento han tenido relación sexual fuera de la unión (USA Today, 9 de enero de 2003). ¡44 no toma a un psicólogo para entender el efecto de la unión infeliz sobre crímenes que es pegada por los decretos de Church! [La causa de la muerte principal de mujeres embarazadas en los E.E.U.U. es el asesinato (CNN, 14 de diciembre de 2004).]

Una mitad de todos los niños de los E.E.U.U. nace fuera de matrimonio. Una mitad de todos los niños de los E.E.U.U. vivirá en una casa monoparental (CNN, 10 de diciembre de 2004). Un examen reciente en Reino Unido demostró que la proporción de unión exterior llevada los niños ha saltado a partir de la 12% en el an o 80 a el 42% de 2004, según la oficina para las estadísticas nacionales. En cambio, 15 otros países de UE tenían un promedio estimado de el 33%, el Social del ONS anual tienden el informe said.45 en los E.E.U.U., el 70% de todos los niños negros nacen fuera de matrimonio. El sesenta y cinco por ciento de mujeres negras never-married tiene niños, doble eso para women.46 blanco

En cuanto a violencia, violación, asesinato, menos dicho el mejor. Las estadísticas del crimen en cualquier ciudad importante en los E.E.U.U. están seguras de empequeñecer índices de criminalidad en muchos countries.47 del este

Uno se pregunta simplemente cuánto de todas estas actividades inmorales y criminales en el drenaje cristiano de la sociedad su inspiración de la enseñanza cristiana de la reparación delegada, articulada tan concisamente por nuestro propagandista de la jesuita: No creo que mis buenos trabajos me consiguen en cielo. Solamente el buen trabajo de Cristo sobre la cruz hace esto - una crucifixión corporal y literal que el Qur'an niegue en el 4:157 de Sura!

Sucinto hablando, el cristianismo no tiene ninguna tierra alta moral y ha fallado abysmally.48

Conclusiones

En el cierre, déjeme decir que desemejante del cristianismo, que es responsable de criar a una sociedad desprovista de cualquier obligación moral con su noción del pecado original y la teología de acompañamiento de la reparación delegada, el Islam predica la responsabilidad individual para se. Su sentido práctico, las nociones de la paz, la justicia y el pluralismo lo ponen en un nivel serio para tener un diálogo genuino del fanatismo civilizations.49 y el racismo no debe colocarse de la manera del oeste de abrir ese diálogo. Lo necesitan más que están dispuestos a admitirlo.

El Islam, más que cualquier otra religión, incorpora el concepto de coexistence.50 que lo niega reflejará solamente en su xenofobia y fanatismo inherentes. Deje al xenófobo cristiano reflejar en la declaración de (s) de Mohamed:

Esto es un mensaje del ibn Abdullah de Mohamed, pues un convenio a los cerca de las cuales adopte el cristianismo, y lejos, nosotros está con ellos. En verdad yo, los criados, los ayudantes, y mis seguidores los defienden, porque los cristianos son mis ciudadanos; ¡y por Allah! Me sostengo hacia fuera contra cualquier cosa que los descontenta.

No hay obligación estar en ellos. Ni son sus jueces que se quitarán de sus trabajos ni de sus monjes de sus monasterios.

Nadie es destruir una casa de su religión, dañarla, o para llevar cualquier cosa de él a las casas de los musulmanes. Si cualquier persona tomara ninguno de estos, él estropearía el convenio de dios y desobedecería a su profeta. En verdad, son mis aliados y tienen mi carta segura contra todos que odien.

Nadie es forzarlos para viajar o para obligarlos a luchar. Los musulmanes deben luchar para ellos. Si un cristiano femenino está casado con un musulmán, no es ocurrir sin su aprobación. Ella no debe ser prevenida de visitar su iglesia para rogar.

Sus iglesias deben ser respetadas. Son ni ser prevenida de repararlas ni el carácter sagrado de sus convenios. Nadie de la nación (musulmanes) es desobedecer el convenio hasta el día pasado (el extremo del mundo).

Tales eran las palabras memorables de Mohamed (s), el profeta del Islam, en el CE del año 628, cuando él concedió este documento histórico, también conocido como la carta de privilegios, a los monjes del monasterio del St. Catherine en Mt. Sinai.51

¿Hay cualquier cosa remotamente similar a este documento que un Islamophobe pueda elaborar de su fundador de la fe? ¡No una ocasión!

Paz, Salam, Shalom, Shanti.

El autor, el Dr. Habib Siddiqui puede ser entrado en contacto con directamente en saeva@aol.com.

  1. Vea e.g., http://www.bare-jesus.net para un análisis detallado, que son poco lisonjeros al cristianismo. [trasero]
  2. Para una biografía corta vea aquí. [trasero]
  3. Vea el artículo, el Islam y la coexistencia de este autor. [trasero]
  4. Vea el artículo de este autor, bovi del licet de Iovi del licet de Quod no: ¿Por qué un diverso criterio para los musulmanes? para una muestra de versos violentos y degradantes en libros religiosos cristianos y judíos. [trasero]
  5. No debemos, por lo tanto, ser sorprendidos con las matanzas de POWs en Iraq y Afganistán por los jefes militares cristianos Jesús-cariñosos, fieles. [trasero]
  6. Deut. el 18:18 ofrece una semejanza cercana. [trasero]
  7. En un hadith celebrado Mohamed (s) dio instrucciones a su ejército: Sale en nombre de Allah, y sea su ayudante. Y matanza no ninguÌn viejo hombre, ni muchacho joven, ni niño, ni mujer. Pero sea bueno-autores, para los amores de Allah los que hagan bueno. [trasero]
  8. Vale el mencionar aquí de que este impuesto fue recogido para garantizar la protección de vidas y las características de la gente del protected del `, que necesitó no participar en Jihad. Los dhimmis estaban también exentos del pago de otras formas de impuestos que eran obligatorios en musulmanes. [trasero]
  9. Vea el artículo: Musulmanes Non- y la ley de la Seguridad Social en Islam de Shaykh Shawkat Husayn - para un análisis excelente. Vea también: Anécdotas a partir de la vida del profeta Mohamed de Mumtaz Ahmed Faruqui; Una palabra verdadera - aquí está a usted, el Dr. Robertson por Amir Butler. [trasero]
  10. Vea también el artículo Islam verdadero de este autor y el Jihad - una contestación para una comprensión a propósito del Jihad. [trasero]
  11. El esquema de la historia por los pozos de H.G.; La declinación y la caída del imperio romano de Gibbon. [trasero]
  12. Vea también actúa el 5:1 - 11. [trasero]
  13. Cotizado de Kurt Eggers [trasero]
  14. http://www.newadvent.org/cathen/14577d.htm [trasero]
  15. http://www.newadvent.org/cathen/02084a.htm [trasero]
  16. Edward Peters, herejía y autoridad en Europa medieval; R. Decano Peterson, una historia sucinta del cristianismo; James A. Haught, horrores santos; J.N. Hillgarth, cristianismo y paganismo; Malcolm Lamberto, herejía medieval. [trasero]
  17. Un estudio de las vidas de muchos esclavos anteriores que hicieron los compañeros del profeta (s) es suficiente probar esto. Por ejemplo, el amo auxiliar del al-Farisi's de Salman (RA) era un judío rico de Banu Qurayza. (Véase también la obra maestra de Maulana Rumi - Mathnabi.) [trasero]
  18. Derechos humanos en Islam por el Ala Mawdudi del `de Abul. [trasero]
  19. Lea el libro de este autor de historias piadosas (en la impresión) para las historias de algunos de estos musulmanes tempranos. [trasero]
  20. Vea el artículo de Fethullah Gulen: ¿Cómo es ese Islam, una religión inspirada por God para el bueno de la humanidad, permite esclavitud? - Islam Herald. [trasero]
  21. Según algunos historiadores, estiman a dieciocho millones de africanos para haber muerto durante el comercio auxiliar atlántico. En Holocaust americano (1992), David Stannard estima que unos 30 a 60 millones de africanos murieron el ser esclavizado. Howard Zinn pone el número en 40 millones. [trasero]
  22. Vea, una anatomía de este autor del racismo y la carga del hombre blanco: la saga interminable. [trasero]
  23. La única excepción verdadera es Portugal (1761), sin embargo, la práctica continua por décadas en sus colonias. [trasero]
  24. Para un tratamiento completo, los lectores interesados pueden consultar los libros de profesor Ali Mazrui, incluyendo los africanos, un documental de PBS, los E.E.U.U. [trasero]
  25. http://www.sudanembassy.org/ (y chasque el acoplamiento al comercio auxiliar de Sudán). [trasero]
  26. Vea, e.g., eligen: ¿El Islam asustadizo, Lite o se secan? por David Need para una revisión en el libro de la chaqueta de punto. [trasero]
  27. Una historia de la gente judía, corregida por Haim Hillel Ben-Sasson. [trasero]
  28. Herencia: Civilización y los judíos de Abba Eban. [trasero]
  29. Para una breve revisión del libro, vea: http://www.muhajabah.com/jewsofislam.htm [trasero]
  30. de Op. Sys. CIT, págs. 631-3 [traseras]
  31. Vea el artículo de este autor: El caso de Jerusalén - para un tratamiento detallado de la ciudad santa. [trasero]
  32. Edward H. Flannery, la angustia de los judíos: Veintitrés siglos de antisemitismo, prensa de Paulist, Nueva York/Mahwah, 1985; Manchan a Michael L. Brown, nuestras manos con sangre: La historia trágica de la iglesia y de la gente judía, imagen Publishers, Shippensburg, 1992 del destino. [trasero]
  33. Flannery, de Op. Sys. CIT [trasero]
  34. ibid. [trasero]
  35. Vea el artículo de este autor, bovi del licet de Iovi del licet de Quod no: ¿Por qué un diverso criterio para los musulmanes? para el análisis detallado. [trasero]
  36. Vea el libro: Para rogar como judío: una guía al libro de rezo y al servicio de la sinagoga por Hayim Halevy Donin, Nueva York: Libros básicos, c1980. [trasero]
  37. El lector interesado puede tener gusto de la Izhar-UL-Haq de Mowlana Rahmatullah el Kairanvi leído para un análisis detallado de la biblia. [trasero]
  38. Para los detalles, vea: La biblioteca de sociedad gnóstica, las escrituras gnósticas y los fragmentos, el evangelio secreto de la marca; vea también los actos de Juan, del nuevo testamento, Del M.R. James - traducción y de las notas apócrifos, Oxford: Prensa de Clarendon, 1924 [trasero]
  39. http://www.philly.com/mld/inquirer/news/nation/12707654.htm; http://www.bishop-accountability.org/; http://www.telegram.com/static/crisisinthechurch/092205.html; http://www.ffrf.org/timely/pedo1992.php; http://www.boston.com/globe/spotlight/abuse/extras/coverups_archive.htm; http://www.boston.com/globe/spotlight/abuse/stories5/040704_vermont.htm; http://www.boston.com/globe/spotlight/abuse/stories5/022804_victims.htm; http://www.boston.com/globe/spotlight/abuse/scandal/; http://www.ffrf.org/timely/1990study.php; http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0MKY/is_16_29/ai_n15779345; http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0412/09/asb.01.html. [trasero]
  40. http://www.newadvent.org/cathen/14611a.htm [trasero]
  41. http://www.crossroadsinitiative.com/library_author/129/St._Alphonsus_Liguori.html [trasero]
  42. Richard A. Blackmon, pH inédito. Disertación de la D. (1984). Los peligros del ministerio. Un seminario teológico más lleno: Pasadena, CA. Nota: El autor observó que 16 ministros no contestaron a la pregunta referente a cópula sexual con los feligreses, indicando que el porcentaje es probablemente más alto. [trasero]
  43. Centro para la prevención de la violencia sexual y en el hogar (1992). Mala conducta sexual del clero: Abusos sexuales en la relación ministerial. Seattle, WA [trasero]
  44. http://www.dearpeggy.com/announce20.html; Las estimaciones conservadoras en el oeste sugieren que el 60 por ciento de hombres y el 40 por ciento de mujeres tengan un asunto extraconyugal (http://www.dearpeggy.com/affairs.html#3). [trasero]
  45. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4733330.stm [trasero]
  46. http://www.saveus.org/docs/factsheets/portrait_black_family7-12-05.pdf; http://www.citypages.com/databank/26/1264/article12985.asp. [trasero]
  47. http://www.disastercenter.com/crime/; http://www.singstat.gov.sg/ssn/feat/4Q94/feat.html; http://www.crimestatistics.org.uk/tool/; http://www.police999.com/stats/index.html [trasero]
  48. Vea, e.g., el libro: Eunucos para el reino del cielo: Mujeres, sexualidad y la iglesia católica por Uta Ranke-Heinemann, Penguin, 1990 [trasero]
  49. Vea el artículo 1994 de este autor: Islam y el oeste: La necesidad de una charla bilateral [trasera]
  50. Vea el Islam y la coexistencia de este autor para las evidencias de apoyo. [trasero]
  51. Historia musulmán del `: 570 - 1950 C.E. 'por el Dr. A. Zahoor y el Dr. Z. Haq, ZMD Corporation. Caja de P.O. 8231 - Gaithersburg, MD 20898-8231. [trasero]
  • Digg
  • Facebook
  • Señales de Google
  • LinkedIn
  • del.icio.us
  • MySpace
  • Vivo
  • NewsVine
  • Propulsor
  • Reddit
  • BlinkList
  • Sphinn
  • StumbleUpon
  • SphereIt
  • Technorati
  • Tumblr
  • Fark
  • Yahoo! Zumbido
  • Posterous
  • Gorjeo
  1. el richcy dice:

    la discusión sobre un tablero de la discusión sobre el verso en la biblia que dice a Jesús no vino traer paz sino la división.

    Absolutamente simplemente, si a nos se permite interpretar la biblia como decir algo exactamente el contrario de lo que dice llano, después podemos fingir la biblia decimos cualquier cosa y todo, lo que queremos. Usando el mismo método puedo decir, con mérito igual, que la biblia predice la teoría de la relatividad de Einstein, a los abogados pederastia, demandas la consumición regular del agolpamiento anaranjado, ordeno que machaquen a la muerte que juegan con las muñecas, y proporcionan a las niñas la receta más grande del mundo para la pizza de salchichones.

    Pero todo el rato, a me obligarían que prestara atención a mis propias palabras, en el mismo ensayo a el cual usted responde:

    No hace ninguÌn bueno intentar en la desesperación hacer las excusas para él. Un mensaje del hombre bueno y sabio no necesitaría excusas.

    O, como también digo allí, se plaga con una oscuridad y una ambigüedad generales que la condene como inferior, incluso peligrosas-exacto porque puede ser interpretado para significar cualquier cosa. Los nazis encontraron en la ayuda de la biblia para la exterminación de los judíos. Los dueños auxiliares meridionales encontraron la ayuda para el avasallamiento brutalizing de negros. La inquisición encontró la ayuda para el burning de brujas. Y los cristianos temerosos de Dios incluso encuentran hoy en ella la ayuda para el asesinato de doctores, y la coerción religiosa patrocinada por el estado.

    Ése es el punto general. Ahora el punto específico. Qué significo cotizando el verso de la espada no soy algo usted necesita conjetura en- las palabras muy siguientes en mi ensayo hace claramente qué signifiqué: el principio de familias del ajuste incluso cara a cara. Y es decir, después de todo, explícitamente en la biblia. Por consiguiente, tomé la espada como una metáfora para la distensión y división, órdenes no no necesariamente que marchaban para la guerra. Cotizaré el paso largamente, las mismas palabras de Jesús mismas:

    Quienquiera me reconoce antes de hombres, yo también lo reconocerá antes de mi padre en cielo. Pero quienquiera disowns me antes de hombres, yo disown lo antes de mi padre en cielo. No suponga que he venido traer paz a la tierra. No vine traer paz, sino una espada. Para mí he venido dar vuelta a un hombre contra su padre, hija contra su madre, una nuera contra los enemigos de su hombre de la madre-en-ley-uno seré los miembros de su propio hogar. Cualquier persona que ama a su padre o sirve de madre más que no es digno de mí; cualquier persona que ama su hijo o hija más que mí no es digno de mí

    El contexto es inequívoco: Jesús (o, algo, el carácter ficticio que el autor quisiera que creyéramos es Jesús) piensa sus enseñanzas para crear la distensión y la división, para rasgar para arriba a las familias, y destruye la fundación del amor sobre la cual la sociedad se sostiene, y en su lugar asegure el rechazamiento universal de la sociedad humana a favor del compromiso único del amor y de la lealtad al khrist del jeZsus (que traduce en términos prácticos para amar y lealtad para la iglesia cuya propaganda este evangelio representa). Todos para el solo propósito egoísta de asegurar la salvación para el individuo después de la muerte.

    Las palabras son llanas: No vine traer paz. Eso significa lo que dice: él no está predicando paz. Eso no significa que él está pidiendo guerra en un sentido militar, tanto como cultural y la guerra social, que puede estar apenas como violenta, pero incluso cuando la abstención de violencia puede estar apenas como destructiva. Por lo tanto en el paso paralelo en Lucas (12: 49-53) él dice: ¡He venido traer el fuego en la tierra, y cómo la deseo fui encendido ya! Así, el paso pertenece algo que él desea suceder, no cualquier cosa que lo entristece o que él quiere parar. Él continúa tan,

    ¿Usted me piensa vino traer paz en la tierra? No, digo le, pero la división. De ahora en adelante habrá cinco en una familia dividida cara a cara, tres contra dos y dos contra tres. Serán divididos, padre contra hijo e hijo contra padre, madre contra hija e hija contra madre, suegra contra nuera y nuera contra suegra.

    Lo que usted quiere esto a significar es inaplicable: qué el texto dice llano es inmoral y censurable, y ciertamente no admirable. Si eso no es lo que significó dios, después él debe haber dicho lo que él significó y no algo exactamente el contrario. Cualquier ser humano mitad-sabio, así que dios no puede tener ninguna excusa. El carácter de Jesús retratado aquí está exigiendo que lo colocamos sobretodo otros seres humanos, y enganchamos a combativeness destructivo con cada uno, incluso nuestros propios parentescos, sobre cuestiones de la lealtad religiosa. No importa si esto se ha interpolado falso en medio de una cierta colección supuesto genuina de refranes. Es imposible ahora distinguir interpolaciones de refranes genuinos. Si había un Jesús verdadero, no podemos saber realmente lo que él dijo sobre cualquier cosa. Incluso qué el evangelio es autor retrátelo pues el refrán es lleno de contradicciones, mientras que representa muchas capas de redacción y de tradición cobbled junta en un cierto plazo, o apropiado y jugado con por esto o ese autor.

    Y no importa si significara algo más, porque cualquier texto digno de nuestra admiración diría lo que significó, no algo más en lugar de otro.

    Básicamente, más cristianos intentan hacer las excusas para su libro, lo demandan cuanto más deben significar el contrario exacto de lo que dicen, más que lo condenan como indigno de nuestra atención.

  2. el shery dice:

    Bien, mecanografié en violencia cristiana y conseguí las varias historias, incluyendo:

    Los informes del preocupan en Irlanda del Norte, en donde los Protestants y los católicos se matan en varias ocasiones, y el IRA ha causado muerte y la destrucción en el Reino Unido. Si usted vuelve algunos más años, usted encontrará a mártires incontables en ambas fes debido a la violencia perpetrada por ambos lados.

    Varios informes de los cristianos que bombardean centros del aborto, causando muerte y la destrucción.

    El asesinato de Matthew Sheppard, aprovisionado de combustible por el odio de Christian para los gays.

    Los shootings en la ciudad muy cristiana de Jonesboro.

    El suicidio/la muerte de más de 900 miembros templo de la gente del cristiano de la secta en Jonestown, Guyana en 1978 (después de firmar sobre todos sus activos a la iglesia). En ese número incluyen a 300 niños que fueron envenenados.

    Otra iglesia en la Florida era responsable de las muertes de 14 personas que se habían atrevido a dejar la secta espeluznante.

    El líder de la coalición cristiana molestó el suyo tres hijas el año pasado.

    En 1974, las protestas cristianas sobre ciertos libros en el programa de la escuela llevaron a los cócteles molotov y a la dinamita que eran utilizados contra los autobuses escolares, entre otras cosas.

    Y no he incluido las muertes innecesarias causadas por el ejército americano a través del mundo - depende si usted las llama cristianas. ¿El bombardeo de una fábrica del paracetamol en Iraq? ¿La destrucción de caminos y de hospitales en Bosnia? ¿El shooting de civiles inocentes en Bagdad?

    Podría encenderme por horas - esto me tardó algunos minutos.

    Estoy seguro que usted podría sostener que todos mis ejemplos son inválidos por alguna razón u otro, pero por supuesto, después usted debe realizar que los musulmanes pueden hacer iguales por sus ejemplos.

    El cristianismo no tiene una historia de la paz y no amó - de las cruzadas hacia adelante, el cristianismo tiene una tradición sangrienta, violenta que no puede ser orgulloso de.

    Hay un verso de la biblia sobre tablones y las astillas que estoy pensando en ahora. Va la mirada él para arriba.

  3. Ashley dice:

    Pienso que somos apenas mundo separado como hojeé a través de este artículo, esta línea cogimos mi ojo - según la moraleja católica theology39 (para los sacerdotes ordenados), sacerdotes puede tener sexo tres veces al año (para los detalles consulte: Trabajo del St. Alphonsus Liguori

    No se permite a los sacerdotes tener sexo que a les no se permite casarse. Los que lo hacen, confiar un pecado. ¡no es ciertamente una práctica para que tengan sexo tres veces al año! La mejor parte es él ata un acoplamiento y el acoplamiento no apoya su contención en absoluto de hecho, allí no es ninguna mención de esta práctica en absoluto. Cómo I toma cualquiera de lo que ha dicho este escritor seriamente si él hace tal demanda y entonces 'él de las ayudas con tal acoplamiento (él no pensó que la gente comprobaría?)

Deje una contestación

Usted debe ser abierto una sesión para fijar un comentario.