Si és nou aquí, pot voler aconseguir actualitzacions regulars via menjar de RSS. Gràcies per visitar!

El seguir és un dels més interessants que les històries Bíbliques que tinc arribin a l'altre costat de. Pensava que el compartiria amb els lectors. Molts cristians com en l'agrada de Sam Shamoun, Craig Winn i altres circulant simplement l'amor malament articulant el Qur'an, dient que conté "ensenyaments pervertits, nonsensical".

Deixi'ns fer tenir una ullada de la seva Bíblia de "sensical".

"I els fills de Noah, allò se n'anava endavant de l'arca, eren Shem, i Pernil, i Japheth: i Pernil [és] el pare de Canaan. Aquests [és] els tres fills de Noah: i d'ells era la terra sencera es sobreestenia. I Noah començava [ser] un husbandman, i plantava una vinya: I bevia del vi, i era borratxo; i se'l descobria dins de la seva tenda. I el Pernil, el pare de Canaan, veia la nuesa del seu pare, i deia el seu dos brethren sense. I Shem i Japheth prenien una peça de roba, i posaven [això] a les dues seves espatlles, i se n'anaven endarrere, i cobrien la nuesa del seu pare; i les seves cares [era] endarrere, i veien la nuesa de no el seu pare. I Noah es despertava del seu vi, i sabia què havia fet el seu fill més jove a unto ell. I deia, Maleït [sigui] Canaan; un criat de criats serà unto el seu brethren."1

Abans que continuï més m'agradaria manifestar que per al disc que els musulmans estan completament impressionats i ofesos allò la Bíblia descriu grans missatgers de Déu com borratxos baix vius.

Tornant a la història, adoni's com diu la història Ham, EL PARE de Canaan. Això és bastant interessant. Sembla com està provant demostrar o conduir a alguna cosa.

En resum, Noah es tornava begut i deixat despullat a la seva tenda. Pernil, el segon fill de Noah a qui se'l troba en aquell estat i a qui es diuen els seus germans sobre això. Segons gaires experts Bíblics Pernil no ho explicava només als seus germans, també es reia de l'estat del seu pare. Això es considera com a delicte a Noah i és la raó per la qual Noah feia la maledicció. Els dos altres fills que el Shem i Japheth estaven avergonyits de la nuesa del seu pare i el cobrien sense mirar. Quan Noah guanyava coneixement, sabia què feia Pernil i començava a maleir, "I deia, Maleïa [sigui] Canaan; un criat de criats serà unto el seu brethren."

Agafava l'acudit?

Noah tenia tres fills: Shem, Pernil i Japheth.

El pernil en tenia quatre sons²: Cush, Mizraim, Phut i Canaan.

Quan la narració s'analitza, sorgeix una pregunta: "qui era responsable de mirar la nuesa de Noah"? La resposta és Pernil. Els cristians sostenen que l'acció de Pernil era un pecat, per això la maledicció. Per l'argument, acceptem. Tanmateix, qui era responsable i després maleït? El pernil era responsable, però, que es feia pagar? Era Pernil? Núm. Canaan, un innocent poc nen, era fet pagar l'error de Pernil. El pare que és responsable es reprieved i el fill que és innocent es castigava. Més molt més, per què es triava Canaan d'entre quatre germans? És aquesta justícia o bogeria?

Es pot imaginar que alguna cosa com allò passi avui? M'encanten les analogies, així ens deixo tenir-ne un :

James té quatre nens. Cometia assassinat. Se'l deté, portava sortir i es declara culpable. El jutge decidia que el càstig és la "injecció", i.e. mort. Tanmateix, la injecció es dóna al seu fill més jove i a canvi se l'allibera sense cost.

Una vegada més, són aquesta justícia o bogeria? Deixo el veredicte per al readers.3

1. Genesis 9:18-25, KJV [altra vegada]
2. Genesis 10:6 [altra vegada]
3. A més a més, com es concilia aquest conte estrany en llum del seguir:

   "Els pares no es posaran a mort per als nens, ni els nens no es posaran a mort per als pares: tots els homes es posaran a mort per al seu propi pecat." (Deuteronomy 24:16) [altra vegada]