Bismika Alllahuma

Das folgende ist eine der interessantesten biblischen Geschichten, die ich zufällig stieß habe. Ich dachte, daß ich es mit den Lesern teilen würde. Viele Christen wie in die Gleichen von SAM Shamoun, Craig Winn und andere mögen einfach umhergehen schlecht-mouthing das Qur', sagen, daß es „perverted enthält, sinnloser Unterricht“.

Lassen Sie uns, haben einen Blick ihrer „sensical“ Bibel zu haben.

„Und die Söhne von Noah, das gingen weiter von der Arche, waren Shem und Schinken und Japheth: und Schinken [ist], der Vater von Canaan. Diese [seien Sie], die drei Söhne von Noah: und von ihnen war die vollständige Masse überzieht. Und Noah fing [sein] einen Husbandman an, und er errichtete einen Weinberg: Und er trank vom Wein, und war betrunken; und er wurde innerhalb seines Zeltes freilegt. Und Schinken, der Vater von Canaan, Säge die Nacktheit seines Vaters und seinen zwei Brudern außen erklärt. Und Shem und Japheth nahmen ein Kleid und legten [es] nach beiden ihren Schultern und gingen rückwärts und umfaßten die Nacktheit ihres Vaters; und ihre Gesichter [waren], rückwärts und sie sahen Nacktheit nicht ihres Vaters. Und Noah wachte von seinem Wein auf und wußte, was sein jüngerer Sohn an ihn getan hatte. Und er sagte, Verfluchtes [seien Sie], Canaan; ein Bediensteter der Bediensteter ist er an seine Bruder.“¹

Bevor ich weiter fortfahre, möchte ich für die Aufzeichnung angeben, daß Moslems äußerst entsetzt und beleidigt werden, daß die Bibel große Kuriere des Gottes wie niedrig-leben Säufer schildert.

Zur Geschichte zurückkommen, Nachricht, wie die Geschichte Schinken sagt, DER VATER von Canaan. Dieses ist ziemlich interessant. Scheint wie es versucht, zu etwas zu prüfen oder zu führen.

Zusammenfassend wurde Noah in seinem Zelt betrunkenes und fallengelassenes blankes. Schinken, Noahs an zweiter Stelle Sohn fand ihn dadurch daß Zustand und seinen Brüdern über ihn erklärt. Nach Ansicht vieler biblischer Experten, die Schinken nicht gerade seinen Brüdern über es, er lachte erklärte auch, am Zustand seines Vaters. Dieses wird als Handlung zu Noah betrachtet und ist der Grund, warum Noah den Fluch bildete. Die zwei anderen Söhne Shem und Japheth waren beschämt über Nacktheit ihres Vaters und ihm bedeckt, ohne zu schauen. When Noah gained consciousness, he knew what Ham did and started cursing, “And he said, Cursed [be] Canaan; a servant of servants shall he be unto his brethren.”

Did you catch the joke?

Noah had three sons: Shem, Ham and Japheth.

Ham had four sons²: Cush, Mizraim, Phut and Canaan.

When the narration is analysed, a question arises: “who was responsible for looking at Noah’s nakedness?” The answer is Ham. Christians argue that the action of Ham was a sin, hence the curse. For the sake of argument, we agree. Yet, who was responsible and thereafter cursed? Ham was responsible, but, who was made to pay? Was it Ham? No. Canaan, an innocent little child, was made to pay for the error of Ham. The father who is responsible was reprieved and the son who’s innocent was punished. Further more, why was Canaan out of four siblings singled out? Is this justice or madness?

Can you imagine something like that happening today? I love analogies, so let us have one :

James has four children. He committed murder. He is apprehended, brought to court and is found guilty. The judge decided that the punishment is the “injection”, i.e. death. However, the injection is given to his youngest son and he in turn is released without cost.

Once again, is this justice or madness? I leave the verdict to the readers.³

1. Genesis 9:18-25, KJV [back]
2. Genesis 10:6 [back]
3. In addition, how is this strange tale reconciled in light of the following:

   “The fathers shall not be put to death for the children, neither shall the children be put to death for the fathers: every man shall be put to death for his own sin.” (Deuteronomy 24:16) [back]