Bismika Alllahuma

Ce qui suit est l'une des histoires bibliques les plus intéressantes que j'ai ai trouvé par hasard. J'ai pensé que je le partagerais avec les lecteurs. Beaucoup de chrétiens comme dans les goûts du SAM Shamoun, Craig Winn et d'autres aiment simplement circuler mauvais-disant le Qur', dire qu'il contient « des enseignements pervertis et absurdes ».

Ayons pour avoir un aperçu de leur bible « sensical ».

« Et les fils de Noé, celui sont allés en avant de l'arche, étaient Shem, et jambon, et Japheth : et jambon [est] le père de Canaan. Ceux-ci [soyez] les trois fils de Noé : et de eux était la terre entière recouvrent. Et Noé a commencé [pour être] un husbandman, et il a planté une vigne : Et il a bu du vin, et était ivre ; et il a été découvert dans sa tente. Et jambon, le père de Canaan, scie la nudité de son père, et dit ses deux frères en dehors. Et Shem et Japheth ont pris un vêtement, et se sont étendus [It] sur leurs deux épaules, et sont allés vers l'arrière, et ont couvert la nudité de leur père ; et leurs visages [étaient] vers l'arrière, et eux ont vu la nudité de non leur père. Et Noé s'est réveillé de son vin, et a su ce que son plus jeune fils avait fait à lui. Et il a dit, [Soyez] Canaan maudit ; un domestique des domestiques il sera à ses frères.“¹

Avant que je procède plus loin je voudrais énoncer pour mémoire que des musulmans sont tout à fait choqués et offensés que la bible dépeint de grands messagers de Dieu comme bas-vivent des ivrognes.

Revenant à l'histoire, notification comment l'histoire indique le jambon, LE PÈRE de Canaan. C'est plutôt intéressant. Semble comme lui essaye de s'avérer ou mener à quelque chose.

En résumé, Noé est devenu nu ivre et lâché dans sa tente. Le jambon, le fils de Noé en second lieu l'a trouvé du fait état et dit ses frères à son sujet. Selon beaucoup d'experts bibliques que le jambon n'a pas simplement indiqué ses frères à son sujet, il a également ri de l'état de son père. Ceci est considéré comme offense à Noé et est la raison pour laquelle Noé a fait la malédiction. Les deux autres fils Shem et Japheth étaient honteux de la nudité de leur père et couverts lui sans regarder. When Noah gained consciousness, he knew what Ham did and started cursing, “And he said, Cursed [be] Canaan; a servant of servants shall he be unto his brethren.”

Did you catch the joke?

Noah had three sons: Shem, Ham and Japheth.

Ham had four sons²: Cush, Mizraim, Phut and Canaan.

When the narration is analysed, a question arises: “who was responsible for looking at Noah’s nakedness?” The answer is Ham. Christians argue that the action of Ham was a sin, hence the curse. For the sake of argument, we agree. Yet, who was responsible and thereafter cursed? Ham was responsible, but, who was made to pay? Was it Ham? No. Canaan, an innocent little child, was made to pay for the error of Ham. The father who is responsible was reprieved and the son who’s innocent was punished. Further more, why was Canaan out of four siblings singled out? Is this justice or madness?

Can you imagine something like that happening today? I love analogies, so let us have one :

James has four children. He committed murder. He is apprehended, brought to court and is found guilty. The judge decided that the punishment is the “injection”, i.e. death. However, the injection is given to his youngest son and he in turn is released without cost.

Once again, is this justice or madness? I leave the verdict to the readers.³

1. Genesis 9:18-25, KJV [back]
2. Genesis 10:6 [back]
3. In addition, how is this strange tale reconciled in light of the following:

   “The fathers shall not be put to death for the children, neither shall the children be put to death for the fathers: every man shall be put to death for his own sin.” (Deuteronomy 24:16) [back]