Als u hier nieuw bent, kunt u regelmatige updates via voer willen krijgen RSS. Dank u voor het bezoeken!

Het volgende is één van de interessantste Bijbelse verhalen die ik overkwam heb gehad. Ik dacht ik het met de lezers zou delen. Vele Christenen zoals in houdt van van SAM Shamoun, Craig Winn en anderen eenvoudig liefde die rond het belasteren van Qur'an gaat, die die het zegt bevat perverteerden, het onzinnige onderwijs.

Hebben een glimp van hun sensical Bijbel hebben.

En de zonen van Noah, die vooruit van de bak gingen, waren Shem, en Ham, en Japheth: en Ham [is] de vader van Canaan. Deze [zijn] de drie zonen van Noah: en van hen was de gehele aarde overspread. En Noah begon [om te zijn] met husbandman, en hij plantte een wijngaard: En hij dronk van de wijn, en was dronken; en hij werd aan het licht gebracht binnen zijn tent. En de Ham, de vader van Canaan, zag de naaktheid van zijn vader, en vertelde zijn brethren twee zonder. En Shem en Japheth namen een kledingstuk, en legden [het] op zowel hun schouders, als gingen achteruit, en behandelden de naaktheid van hun vader; en hun gezichten [waren] achteruit, en zij zagen niet de naaktheid van hun vader. En Noah awoke van zijn wijn, en wist wat zijn jongere zoon unto hem had gedaan. En hij zei, Vervloekt [ben] Canaan; een bediende van bedienden zal hij unto zijn brethren zijn. ¹

Alvorens ik verder te werk ga zou ik willen verklaren voor het verslag dat Moslims volkomen geschokt en beledigd zijn dat de Bijbel grote boodschappers van God als laag-levende alcoholisten afbeeldt.

Terug komend aan het verhaal, bericht hoe het verhaal Ham, de VADER van Canaan zegt. Dit is eerder interessant. Schijnt als het probeert om tot iets te bewijzen of te leiden.

Samengevat, werd Noah dronken en gelaten vallen naakt in zijn tent. De ham, Noah tweede zoon vond hem in die staat en vertelde zijn broers over het. Volgens vele Bijbelse deskundigen vertelde de Ham zijn niet alleen broers over het, lachte hij ook bij de staat van zijn vader. Dit wordt beschouwd als inbreuk aan Noah en is de reden waarom Noah de vloek maakte. De twee andere zonen Shem en Japheth waren beschaamd van de naaktheid van hun vader en omvatten hem zonder het kijken. Toen Noah bewustzijn bereikte, wist hij welke Ham deed en begon te vervloeken, en hij zei, Vervloekt [ben] Canaan; een bediende van bedienden zal hij unto zijn brethren. zijn

Ving u de grap?

Noah had drie zonen: Shem, Ham en Japheth.

De ham had vier sons2: Cush, Mizraim, Phut en Canaan.

Wanneer het verhaal wordt geanalyseerd, rijst een vraag: wie voor het bekijken Noah naaktheid? verantwoordelijk was Het antwoord is Ham. De christenen debatteren dat de actie van Ham een zonde, vandaar de vloek was. Omwille van het argument, gaan wij akkoord. Maar toch wie was verantwoordelijk en daarna vervloekt? De ham was verantwoordelijk, maar die werd gemaakt te betalen? Was het Ham? Nr. Canaan, een onschuldig klein kind, werd gemaakt om voor de fout van Ham te betalen. De vader die verantwoordelijk is werd gratie verleend en de zoon die onschuldig is werd gestraft. Verder meer, waarom Canaan van de vier siblings werd uitgekozen? Deze rechtvaardigheid of waanzin is?

Kunt u vandaag gebeuren iets in die aard die veronderstellen? Ik houd van analogieën, zodat hebben:

James heeft vier kinderen. Hij beging moord. Hij wordt waargenomen, gebracht aan hof en schuldig gevonden. De rechter besloot dat de straf de injectie, d.w.z. dood is. Nochtans, wordt de injectie gegeven aan zijn jongste zoon en hij wordt beurtelings bevrijd zonder kosten.

Nogmaals is, deze rechtvaardigheid of waanzin? Ik verlaat het oordeel aan readers.3

1. Het 9:18 van het ontstaan - 25, KJV [achter]
2. 10:6 van het ontstaan [het achter]
3. Bovendien hoe dit vreemde verhaal dat gezien het volgende in overeenstemming wordt gebracht is:

   De vaders zullen niet gezet worden aan dood voor de kinderen, ook niet zullen de kinderen gezet worden aan dood voor de vaders: elke mens zal aan dood voor zijn eigen zonde worden gezet. (24:16 Deuteronomy) [achter]