If you're new here, you may want to get regular updates via Якщо ви новачок тут, ви можете отримувати регулярні оновлення через RSS feed RSS подача . . Thank you for visiting! Дякуємо Вам за відвідування!

The following is one of the most interesting Biblical stories I have came across. Нижче наводиться один із самих цікавих біблійних розповідей я натрапив. I thought I'd share it with the readers. Я думав, що я б поділитися ним з читачами. Many Christians such as in the likes of Sam Shamoun, Craig Winn and others simply love going around bad-mouthing the Qur'an, saying that it contains “perverted, nonsensical teachings”. Багато християн, таких, як любить Сема Шамоун Крейг Уїнн а інші просто люблять ходити погані обливання брудом в Корані, кажучи, що він містить "перекручено, безглузді навчання".

Let us have have a glimpse of their “sensical” Давайте мати уявлення про свої "sensical" Bible Біблія . .

“And the sons of Noah, that went forth of the ark, were Shem, and Ham, and Japheth: and Ham [is] the father of Canaan. These [are] the three sons of Noah: and of them was the whole earth overspread. "І були сини Ноєві, що вийшли з ковчегу: Сим, Хам і Яфет і Хам [це] був батько Ханаанів. Ці [є] трьох синів Ноя, і від них була по всій землі розкидати. And Noah began [to be] an husbandman, and he planted a vineyard: And he drank of the Ной почав обробляти [буде] обробляти землю і насадив виноградник: І він випив wine вино , and was drunken; and he was uncovered within his tent. And Ham, the father of Canaan , saw the nakedness of his father, and told his two brethren without. , І сп'янів, і лежав оголеним у своєму наметі. Хам, батько Ханаанів, побачив наготу батька свого, та й розказав обом браттям своїм. And Shem and Japheth took a garment, and laid [it] upon both their shoulders, and went backward, and covered the nakedness of their father; and their faces [were] backward, and they saw not their father's nakedness. Сим та Яфет взяли одяг і, поклавши [його] на плечі свої, пішли задом і прикрили наготу батька свого, і обличчя їхні [були] назад, і вони не бачили наготи батька свого. And Noah awoke from his wine, and knew what his younger son had done unto him. Ной проспався від вина, і довідався, що його молодший син зробив йому. And he said, Cursed [be] Canaan; a servant of servants shall he be unto his brethren. “ І він сказав: Проклятий [будуть] Ханаан рабом рабів буде він у братів своїх. " ^{1 1}

Before I proceed further I would like to state for the record that Muslims are utterly shocked and offended that the Bible portrays great messengers of God as low-live drunkards. Перш ніж продовжити далі, я хотів би офіційно заявити, що мусульмани вкрай шокований і ображений тим, що Біблія зображує великий посланців Бога як низькі, живуть п'яниці.

Coming back to the story, notice how the story says Ham, THE FATHER of Canaan. Повертаючись до історії, зверніть увагу, як історія говорить Хам, батько Ханаанів. This is rather interesting. Це досить цікаво. Seems like it's trying to prove or lead to something. Здається, ніби намагається довести або привести до чогось.

In summary, Noah became drunk and dropped naked in his tent. Таким чином, Ной упився і впав голим у своєму наметі. Ham, Noah's second son found him in that state and told his brothers about it. Шинка, другого сина Ноя, знайшов його в такому стані і розповів про це братам. According to many Biblical experts Ham didn't just tell his brothers about it, he also laughed at his father's state. На думку багатьох експертів Біблійні Хем не просто розповісти братам про це, він засміявся і в змозі його батька. This is considered as an offense to Noah and is the reason why Noah made the curse. Це розглядається як злочин Ноя і тому Ной зробив прокляття. The two other sons Shem and Japheth were ashamed of their father's nakedness and covered him without looking. Два інших синів Сим та Яфет соромилися наготи батька свого, та й прикрила його, не дивлячись. When Noah gained consciousness, he knew what Ham did and started cursing, “And he said, Cursed [be] Canaan; a servant of servants shall he be unto his brethren.” Коли Ной отримав свідомість, він знав, що Хем зробив і почав лаяти: "І сказав: проклятий [будуть] Ханаан рабом рабів буде він у братів своїх."

Did you catch the joke? Ти зрозумієш жарт?

Noah had three sons: Shem, Ham and Japheth. Листопаді було три сини: Сим, Хам і Яфет.

Ham had four sons Хем мав чотирьох синів ^{2 2} : Cush, Mizraim, Phut and Canaan. : Куш, і Міцраїм, і Фут, і Ханаан.

When the narration is analysed, a question arises: “who was responsible for looking at Noah's nakedness?” The answer is Ham. Коли розповідь аналізується, виникає питання: "хто несе відповідальність за розгляд у наготі Ной? Відповідь Хем. Christians argue that the action of Ham was a sin, hence the curse. Християни стверджують, що дія Хем гріх, отже, прокляття. For the sake of argument, we agree. Як аргумент, ми згодні. Yet, who was responsible and thereafter cursed? Тим не менше, хто несе відповідальність, а потім проклятий? Ham was responsible, but, who was made to pay? А Хам він був відповідальним, але який був зроблений, щоб заплатити? Was it Ham? Чи було це Хем? No. Canaan, an innocent little child, was made to pay for the error of Ham. Нема Ханаана, невинна дитина, було зроблено платити за помилки Хама. The father who is responsible was reprieved and the son who's innocent was punished. Батько, хто несе відповідальність була помилували і син не винен був покараний. Further more, why was Canaan out of four siblings singled out? Більш того, чому Ханаан з чотирьох братів і сестер виділити? Is this justice or madness? Хіба це правосуддя або безумство?

Can you imagine something like that happening today? Чи можете ви уявити щось подібне відбувається сьогодні? I love analogies, so let us have one : Я люблю аналогії, так давайте ж є:

James has four children. Джеймс має чотирьох дітей. He committed murder. Він скоїв убивство. He is apprehended, brought to court and is found guilty. Він затриманий, постав перед судом, був визнаний винним. The judge decided that the punishment is the “injection”, ie death. Суддя ухвалив, що покарання є "введення", тобто смерті. However, the injection is given to his youngest son and he in turn is released without cost. Тим не менше, ін'єкції дається його молодший син, і він в свою чергу, випустив не варто.

Once again, is this justice or madness? Знову, це справедливість або безумство? I leave the verdict to the readers. Я залишаю вирок читачів. ^{3 3}

1. Genesis 9:18-25, KJV [ Буття 9:18-25, УПО [ back тому ] ]
2. Genesis 10:6 [ Буття 10:6 [ back тому ] ]
3. In addition, how is this strange tale reconciled in light of the following: Крім того, як це дивна казка примиритися з урахуванням наступного:

   “The fathers shall not be put to death for the children, neither shall the children be put to death for the fathers: every man shall be put to death for his own sin.” (Deuteronomy 24:16) [ "Батьки не повинні бути забитий за дітей, і діти не повинні бути віддані смерті за батьків, кожен забитий за свій злочин." (Повторення Закону 24:16) [ back тому ] ]