Tanmateix, què distingeix aquest llibre és el fet que els seus autors, Michael Cook i Patricia Crone, ja no subscriu els seus descobriments crítics. El 3 d'abril, de 2006, tenia una conversa de telèfon amb Michael Cook i parlàvem d'Hagarism. Em deia el seguir, que més tard confirmava per mitjà d'un e-mail: "La tesi central d'aquell llibre era, ara penso, equivocat. Al llarg dels anys, he vingut gradualment a pensar que l'evidència que havíem de confirmar la tesi no era suficient o internament prou coherent." El 6 d'abril, de 2006, entrevistava Patricia Crone per, també, veure què ara pensa del llibre. Era fins i tot més sincera rebutjant la tesi central del llibre. Està d'acord amb els crítics que el llibre eren "un assaig de llicenciats." El llibre es publicava el 1977 quan els autors vivien a Anglaterra. "Érem joves, i no sabíem res. El llibre era només una hipòtesi, no un descobriment decisiu", deia Crone. "No penso que la tesi del llibre sigui vàlida."

Molts becaris Occidentals, cristians i jueus, haver acomiadat Hagarism com a "argument prim" més que "la investigació creïble." Un historiador que sembla admirar el llibre és Daniel Pipes, que ha ensenyat a les universitats de Chicago i Harvard. Pipes, un agrit sionista sabut per als seus utterings lletjos contra Islam i musulmans, sosté que mentre els becaris Occidentals com Crone i Cuiner "al paper de tèrmits" estan erosionant l'edifice islàmic magnífic, els musulmans "estan actuant com si les bigues i les unions fossin tan dures com mai." Fins I Tot Pipes, tanmateix, descriu el llibre com "salvatge." Malgrat repudiations erudits, els llocs web d'Internet continuen depenent del llibre difamar Islam, suposant que la tesi del llibre es deriva de la investigació creïble.

Wikipedia fins i tot en línia presenta el llibre, citant una citació gran des de Daniel Pipes. L'article acaba: "Encara que aquesta línia d'investigació és descartada per tradicionalistes islàmics, els becaris Occidentals han aplaudit generalment Crone i els avenços de Cuiner localitzant els orígens d'Islam." Quan insistia que Wikipedia proporcionar una font per donar suport a la conclusió citada, l'editor se sumava "citació necessitada" a la conclusió. A partir d'avui, cap citació per donar suport a la conclusió no s'ha moblat.

Part de la confusió sorgeix del fet que el Cuiner i Crone no hagin fet cap esforç evident per rebutjar els seus descobriments juvenils al llibre. Els autors admesos a mi a qui no ho havien fet i no serveixen cap pla de fer així. Rebutjant el treball erudit no és fàcil perquè a vegades els errors s'entrellacen amb descobriments vàlids. Cap becari no s'obliga a reescriure llibres per corregir errors. La decència erudita, tanmateix, demana que els autors oficialment rebutgin una tesi escandalosa, un en què ja no creuen i un que difama la fe de més de mil milions persones.

Apareix tanmateix que els autors no desitgin descartar un llibre que llançava les seves carreres i els portava contactes i fortuna. Patricia Crone ensenya a l'Institut per a Estudis Avançats, la casa acadèmica d'Albert Einstein, un institut que es proclama com " un dels centres principals del món per a la investigació teòrica i la consulta intel·lectual." El Cuiner Michael és un professor presidit d'Estudis a Prop Orientals a Princeton University, que el 2002 (uns quants mesos després de 9/11 atacs terroristes) rebia un $1.5 un milió Premi de Consecució Distingit des de la Fundació Mellon "per contribució significativa a investigació d'humanitats."

Un necessita que cap cervell no escrigui contra Islam al món Occidental. Després de 9/11, la literatura antiislàmica s'ha convertit en un gran negoci que fins i tot els professors aclamats han explotat generosament per a l'autopromoció. En aquest milieu, rebutjant fins i tot un llibre antiislàmic fals es qualificarà d'apostasia. No necessitem cremar el llibre. Crone i Coure's han de reunir el valor i treure el brushfire que engegaven fa tres dècades, per bé que en l'emoció jove.