If you're new here, you may want to get regular updates via 당신이 새로운 여기에있다면, 당신은을 통해 정기적으로 업데이 트를받을 수 있습니다 RSS feed RSS 피드 . . Thank you for visiting! 방문해 주셔서 감사합니다!

A response to the Christian missionary and polemicist, Jay Smith's video, “Is The Qur'an Corrupted? 손상된? Qur'an 응답에 기독교 선교사와 polemicist, 제이 스미스가 비디오 " Biblical Characters in the Qur'an” by Qur'an의 성서적 문자 "에 의해 Iqra Productions Iqra 프로덕션 . . This video, explained eloquently by a Muslim brother, will show the viewers that the sources that the Christian missionary Jay Smith uses and relies upon are at best dubious, deceptive and have been dealt with extensively by Muslim scholars of the past. 이 동영상은, 것에대해 설득력있는 무슬림 형제로, 관객을 그 소스는 기독교 선교사 제이 스미스가 사용하고 의존 표시됩니다 설명시에서 최상의 모호한, 사기성이 있고 함께 과거의 이슬람 학자 광범위에 의해 처리되었습니다. It also exposes the weaknesses of the 또한의 약점을 노출 Bible 성경 narratives and challenges the missionary to explain the similarities of the Bible narratives with earlier sources and the author(s) behind the gospel texts. 서술과 도전은 선교사 이전에 소스와 복음의 텍스트 뒤에있는 저자 (들)과 함께 성경 이야기의 유사점을 설명합니다.

The video is hosted on YouTube . 비디오는 YouTube에서 호스팅됩니다.

Overall, this was a very good response. 전반적으로, 이것은 매우 좋은 반응이 있었다. We agree with the observation that similarity does not necessarily suggest literary dependency, particularly when the proposed underlying source postdates the supposed borrower. 우리는 대출을하기로 동의 관측 postdates 그 소스가 제안한 기본적인 유사성은하지 않는 것이 좋습니다 반드시 문학 의존성을, 특히. Similarly, the video was correct in noting that it is primarily Christians who deny the traditional authorship claims of many New Testament writings , such as 2 Peter, Pastorals, etc. 마찬가지로, 비디오 등되었다 Pastorals 정확한에서 지적 피터 2 저서와 같은 성서 저자의 주장에 많은 새로운 전통적인 그것은 주로 기독교 거부

The problem is that Mr. Smith is aware of these facts, but chooses to ignore them. 문제는 스미스는 이러한 사실을 잘 알고 있습니다,하지만 그들을 무시하도록 선택합니다. When it comes to the Qur'an he will transform into a liberal but when it comes to the Bible he will transform into a right-wing, conservative inerranist. 언제 Qur'an에 그가으로 변환됩니다 온다지만, 자유주의 때 성경에 그가 우익, 보수 inerranist으로 변환됩니다 온다. This shows his own inconsistency in dealing with the issues present. 이것은 현재의 문제를 다루고있어서 자신의 불일치를 보여줍니다. If he was serious in the things he has to say about the Qur'an, then we wonder how he can still believe in the Bible as in inerrant document. 그가있는 것들에 심각한 있었다면 그는 Qur'an에 대해 뭐라고 다음, 우리는 그가 어떻게 아직도 성경에 inerrant 문서로 믿을 수 궁금해했다.