Wenn Sie hier neu sind, können Sie regelmäßige Updates über RSS Zufuhr erhalten wünschen. Danke für das Besuchen!

Artikel Patrick- Sookhdeos (30. Juli 2005) Londons im Zuschauer, der Mythus eines gemäßigten Islams reflektiert eine gefährliche Tendenz im Krieg gegen den Terror. Unter der Aufmachung der informierenden Bewohner des Westens über Islam, verbreitet er tatsächlich die sehr gleiche Desinformation, dass Anti-Islamische Polemik auf für über 1.000 Jahre basiert hat. Dieses spielt direkt in die Hände von Osama bin Laden, von Abu Musab Al-Zarqawi und von anderen, denn es regt das Zusammentreffen von Zivilisationen an,, das sie so entsetzlich wünschen. Es ist in der Tat von größter Wichtigkeit, dass wir mehr über Islam erlernen und die Plage des Extremismus mit allen möglichen Werkzeugen kämpfen. Aber Sookhdeo und die wie er verdorben dieser Prozess, suchend, ihre eigene Tagesordnung durch das Machen des Kriegs gegen den Terror zu einen ideologischen Krieg gegen Islam voranzubringen.

Moslemische Gewalttätigkeit

Sookhdeos Vorspannung ist von Anfang an offensichtlich. Er argumentiert, dass Terroristen wirklich den Islam darstellen und schreiben: Wenn sie sagen, tun sie ihn im Namen des Islams, wir müssen ihnen glauben. Ist er nicht die Höhe des Illiberalism und der Arroganz, zum ihnen des Rechtes zu verweigern, sich zu definieren? Der Rest des Versuchs ist jedoch eine umfangreiche Bemühung, anderen Moslems das Recht zu verweigern, sich zu definieren, indem er extreme Deutungen des Islams zurückweist. Tatsächlich könnte weniger als 5% von Moslems als Fundamentalist in der Aussicht, und von dem eingestuft werden haben 5%, weniger als 0.01% jede mögliche Tendenz in Richtung zum Verordnen von Terrorismus oder von frommer Gewalttätigkeit gezeigt. Es ist folglich auf die Höhe als Terroristen über 1.3 Milliarde Moslems zu definieren des Illiberalism,, die nichts haben, mit frommer Gewalttätigkeit wegen der Delikte einer Franseminorität von 0.005% zu tun. Höchstens kann man in jeden 200.000 Moslems vom Terrorismus beschuldigt werden. Das heißt gibt es ein Maximum von ungefähr 65.000 Terroristen weltweit - ungefähr die gleiche Abbildung wie die Zahl Mördern auf dem losen in den US alleine, mit über 20.000 Totschlag ein Jahr und eine Bevölkerung von nur 300 Million.

Sookhdeo behauptet, dass Moslems mit Ehrlichkeit die Gewalttätigkeit erkennen müssen, die hat existiert in ihrer Geschichte. Jedoch dem die Mehrheit einen Büchern gegeben, die notieren, sind die Überschreitungen der Moslems von Muslims geschrieben worden, es ist schwierig, zu argumentieren, dass Moslems in Massen beschlossen haben, die Grausamkeiten ihrer Vergangenheit zu ignorieren. Selbstverständlich gibt es Moslems, die viele Teile dieser Vergangenheit verweigern, gerade da es britisches Volk gibt, das noch die Grausamkeiten von Kolonialismus verweigern; Amerikaner, die das Blutbad der amerikanischen Ureinwohner verweigern; und Deutsche, die den Holocaust von 6 Million Juden verweigern. Aber die Tatsache bleibt, dass christliche Zivilisation viele mehr Grausamkeiten verursacht hat, als islamische Zivilisation hat, sogar im Verhältnis zu seiner größeren Bevölkerung und längeren Alter.

Christliche Gewalttätigkeit

Nirgendwo in der islamischen Geschichte kann man eine Lehre ähnlich finden St Augustine cognite intrare (führen Sie sie in - d.h. zwingen Sie sie, um umzuwandeln "). Tatsächlich sagt das Qur'an das genaue gegenüber von: Es gibt keinen Zwang in der Religion (2: 256). Augustines erschreckende Idee, dass ganz gezwungen werden muss , passen sich an den zutreffenden christlichen Glauben hat losgebunden Jahrhunderte des unvergleichlichen Blutvergießens an.

In der Tat haben Christen mehr unter der Richtlinie der christlichen Zivilisation als unter VorChrist römischer Richtlinie oder jeder möglicher anderen Richtlinie in der Geschichte gelitten. Millionen wurden im Namen des Christentums während der Zeiträume der Arier-, Donatist- und Albigensian-Ketzereien gequält und geschlachtet, um nichts der verschiedenen Untersuchungen oder die Kreuzzüge zu sagen, als die europäischen Armeen sagten, da sie die christlichen und moslemischen Araber schlachteten: Töten Sie sie alle, Gott weiß seine Selbst. Unnötig zu sagen, haben diese Überschreitungen - und in der Tat alle Überschreitungen der Christen während des Alters - absolut nichts, mit Jesus Christus und oder sogar dem neuen Testament als solches zu tun. In der Tat wurden keine Moslems per Definition überhaupt oder werden überhaupt dieses auf Jesus Christus tadeln (das Wort gebildet Fleisch, für Christen und Moslems). So wie ist es moslemische Überschreitungen der dieses Sookhdeo Schulden (obwohl weit kleiner als Christ eine) auf dem Qur'an (das Wort gebildet Buch, für Moslems)?

War auf keinen Fall solche unterschiedslose Gewalttätigkeit, die auf Europas Mittelalter oder auf einen Zeitraum der christlichen Geschichte begrenzt wurde. Die Verbesserung und die Gegenreformation nahmen inter- christliches Gemetzel zu den neuen Extrema; zwei drittel der christlichen Bevölkerung von Europa, das während dieser Zeit geschlachtet wird. Dann gab es (unter vielen anderen, kämpft Pogrome, Revolutionen und Genozide), die napoleonischen Kriege (1792-1815); der afrikanische Sklavenhandel, der die Leben von 10 Million behauptete; und die Kolonialeroberungen. Schätzungen für die Zahl den amerikanischen Ureinwohnern geschlachtet von den Europäern in Nord-, in zentralem und in Südamerika so hoch laufen gelassen wie 20 Million innerhalb drei Erzeugungen. Trotz der Verwüstungen von Europas heftiger Vergangenheit, im 20. Jahrhundert, nahm westliche Zivilisation Kriegsführung zu den neuen Extrema. Eine Schätzung setzt die Gesamtzahl groben Todesfällen in das 20. Jahrhundert an mehr als 250 Million ein. Von diesen sind Moslems für weniger als 10 Million Todesfälle verantwortlich. Christen oder die, die von den christlichen Hintergründen kommen, machen mehr als 200 Million von diesen aus! Die größten Todesgesamtmengen kommen vom Ersten Weltkrieg (ungefähr 20 Million, von denen mindestens 90% von den Christen zugefügt wurden ") und vom Zweiten Weltkrieg (90 Million, von denen mindestens 50% von den Christen zugefügt wurden, die Majorität des Restes, der im Fernen Osten auftritt). Diese grimmige Geschichte gegeben, scheint es, dass, das wir Europäer alle müssen zu den Griffen mit der Tatsache kommen, dass islamische Zivilisation wirklich unvergleichbar weniger grob als christliche Zivilisation gewesen ist. Trat der Holocaust von über 6 Million Juden aus dem Hintergrund einer moslemischen Zivilisation heraus auf?

Im 20. Jahrhundert allein, sind westliche und/oder christliche Energien für mindestens Zwanzigmal mehr Todesfälle verantwortlich gewesen, als moslemische Energien haben Sie. Diesbezüglich am gröbten von den Jahrhunderten, verursachten wir unvergleichbar mehr Zivilverluste, als Moslems im Ganzen der islamischen Geschichte haben Sie. Dieses fährt sogar an unserem Tag fort - zeugen Sie das Gemetzel von 900.000 Rwandans 1994 in einer Bevölkerung, die über dem 90% Christen war; oder der Genozid von über 300.000 Moslems und systematischer Raub von über 100.000 moslemischen Frauen durch Christian Serbs in Bosnien zwischen 1992 und 1995. Die schreckliche Wahrheit ist, dass, numerisch und statistisch sprechend, christliche Zivilisation von allen Zivilisationen in den ganzen Geschichte das blutigste und das am heftigsten ist, und ist für Hunderte Millionen Todesfälle verantwortlich. Die Produktion und der Gebrauch der Kernwaffen alleine sollten genug sein, zum des Weststandplatzes in der Schande vor dem Rest der Welt zu bilden. Amerika stellte Kernwaffen her. Amerika ist das einzige Land überhaupt zum Haben benutzte Kernwaffen, und westliche Länder bemühen sich, ein Monopol über ihnen beizubehalten. Während die Aufzeichnung steht, haben wir keine moralischen Gründe für das Einwenden gegen den Erwerb solcher Waffen, bis wir das Willen prüfen, sie völlig einzubüßen.

Es sollte auch erwähnt werden dass, obgleich Islam hat, das Konzept des gesetzmäßigen Krieges in der Selbstverteidigung tut (wie Christentum und sogar Buddhismus), nirgendwo in der islamischen Kultur (oder in anderen Kulturen, die heute überleben), ist dort latent die Idealisierung, und möglicherweise Idolization, der Gewalttätigkeit, die in der westlichen Kultur existiert. Bewohner des Westens denken an selbst, wie ruhig, aber tatsächlich die Sanftheit und den Sublimity des neuen Testaments, und die friedliche Art der Demokratieprinzipien, werden kaum in der westlichen Volkskultur reflektiert. Eher ist die gesamte Neigung der Volkskultur - Hollywood-Filme, westliche Fernsehen-, Videospiel-, Musik- und Sportunterhaltung -, Gewalttätigkeit zu glorifizieren und einzuprägen. Dementsprechend ist die relative Rate des Mordes (besonders gelegentlicher und Serienmord) in der westlichen Welt (besonders in den US, aber sogar in Europa, als Ganzes genommen) als sie ist in der islamischen Welt in den Grafschaften höher, die nicht Bürgerkriege erleiden, und diese ist trotz des viel größeren Reichtums des Westens zutreffend. Lässt so Sookhdeo überhaupt die folgenden Wörter lesen?:

Urteilen Sie nicht, dieses YE wird geurteilt nicht. Für mit, welchem Urteil-YE-Richter, YE beurteilt wird: und mit, welchem Maß YE austeilen Sie, wird es zu Ihnen wieder gemessen. Und warum beholdest Tausend das Staubkorn im Auge thy Bruders, aber das considerest nicht der Lichtstrahl, den im thine eigenes Auge ist? Oder wie Tausend verwelken, sagen Sie zu thy Bruder, lassen Sie mich ausziehen das Staubkorn aus thine Auge heraus; und, erblicken Sie, ein Lichtstrahl ist im thine besitzen Auge? Tausendheuchler, zuerst Form heraus der Lichtstrahl aus thine heraus besitzen Auge; und dann sehen shalt Tausend offenbar, um das Staubkorn aus Auge thy Bruders heraus zu werfen. (Matthew-7:1 - 5)

Das Qur'an und die Gewaltanwendung

Wie die meiste Anti-Islamische Polemik ist der Rest von Sookhdeos Artikel eine Mischung der Tatsache und der Erfindung. Z.B. argumentiert er, dass viele der Qur'anic Verse, die Frieden befürworten, durch neuere Verse geabschafft wurden. Es ist zutreffend, dass viele moslemischen Verse des Gelehrtanspruches später frühere Verse abschaffen, aber der Umfang einer Abschaffung wird groß debattiert. Einige Gelehrte sagen, dass nur fünf Verse überhaupt geabschafft worden sind. Einige sagen, dass das über 150 geabschafft worden sind. Sookhdeos Anspruch, den gleichgültig wo Widersprüche gefunden werden, der spät-datierte Text abschafft das frühere ist folglich eine grobe Vereinfachung. Zu zu behaupten dass alle ruhigen Verse frühere Enthüllung sind die durch neuere militante Verse geabschafft worden sind ist einfach falsch. Z.B. schreiben die Verse, die in den letzten zwei Jahren von Muhammad Auftrag aufgedeckt werden, Moslems vor, um Rache nicht gegen die zu suchen, die sie von ihren Häusern gefahren hatten:

Gelassen nicht dem Hass der Leute - weil sie Sie von der heiligen Moschee hinderten - reizen Sie Sie an, um zu überschreiten. Helfen Sie sich in der Güte und in der Verehrung, und helfen Sie sich nicht in der Sünde und im Angriff (Qur'an 5: 2).

O YE, das glauben, ist für Gottzeugeunrecht aufrecht; und lassen Sie nicht Hass Leute veranlassen Sie, ungerecht zu sein. Seien Sie gerade - das näeher an Frömmigkeit ist (Qur'an 5: 8).

Man kann eine nachdrücklichere Mitteilung von Gerechtigkeit, von Verzeihen und von Versöhnung kaum sich vorstellen.

Außerdem viele in hohem Grade - die qualifizierten moslemischen Gelehrten haben die früheren Verse Frieden befürwortend, um jungen Moslems vom Beantworten des Anrufs der Extremisten zu abraten zitiert. Würde Sookhdeo bevorzugen, dass diese jungen Moslems auf die hören, die diese Verse weg durch das Anwenden seiner beschnittenen Version der Abschaffung erklären?

Erheblich genug, wie extreme Interpreten des Islams, verfälscht Sookhdeo Qur'anic Verse, indem er sie aus Zusammenhang heraus zitiert. Er behauptet, dass Qu'ranic 8:59 versifiziert - 60 verzeihen Terrorismus. Vers-8:60 verzeiht in der Tat dem Kämpfen von irgendjemandes Feinden, aber es wird vom Vers-8:61 gefolgt: Und wenn sie neigen, an Frieden dann an ihn neigen - eine andere neuere Enthüllung. In diesem Zusammenhang befürwortet Vers-8:60 dieses, den Kurs von Passivism nicht zu nehmen, wenn es durch einen Feind bedroht wird, aber 8:61 begrenzt dann die Anwendung. Dieses setzt kaum Terrorismus fest. Möglicherweise, wenn Sookhdeo Arabisch richtig kannte, würde er die Kapazität haben, das Qur'an offenbar zu lesen. Aber er tut nicht. Dieses bildet es schwierig, ihn als Berechtigung auf islamischem Unterricht anzunehmen, was auch immer sein Pfosten oder Titel sein kann.

Sookhdeo fährt fort, zu behaupten, dass man zwischen Qur'anic Versen, die Gewalttätigkeit und stützen denen auswählen kann, die Frieden stützen. Dieses ist zutreffend, aber man würde sein hartgepresst, dass das Qur'an Gewalttätigkeit mehr als das alte Testament zu zeigen verzeiht (sagen Sie, z.B., das Buch von Leviticus oder das Buch von Joshua). Und wenn wir sagen, dass das Qur'an Gewalttätigkeit verzeiht, was sind wir, zum an die Durchgänge der Bibel zu denken dass direkt Befehlsgemetzel und -Genozid? Im Zahl-31:17 sagt Moses (von den Midianite Gefangenen, deren menfolk die Israelite bereits) geschlachtet haben: Jetzt töten Sie folglich jeden Mann unter dem wenig eine und jede Frau, die hat gekannt einen Mann vertraut. I Samuel-15:1 - 9 erklärt die Geschichte des Prophet-Samuel-dominierenden Königs Saul, das Amalekites auszurotten, wie folgt: Töten Sie Männer und Frauen, Kind und Säugling, Rind und Schafe, Kamel und Esel.

Solche Extrema wurden vom Prophet Muhammad verboten, der seine Gemeinschaft bestellte: Kämpfen Sie auf die Art des Gottes gegen die, die im Gott bezweifeln! Fungieren Sie nicht grob! Übersteigen Sie nicht die korrekten Grenzen! Verstümmeln Sie nicht! Töten Sie nicht Kinder und Einsiedler! Und ebenfalls, Angriff im Namen des Gottes, aber schalten nicht zum Verrat um; töten Sie nicht ein Kind; keine töten eine Frau; möchten nicht den Feind konfrontieren.

Zu behaupten, dass die Kriegsführung, die in einigen Qur'anic Versen befürwortet wird, eine Rechtfertigung für mutwillige Gewaltakte zu bestätigen ist Ausfallen, dass klassische Deutungen immer den Geltungsbereich solcher Verse begrenzt haben. Z.B. ist ein Vers, der häufig in der modernen Ära fehlinterpretiert wird, 2:191 - 92:

Töten Sie die Polytheists, wohin Sie sie finden, und nehmen Sie sie gefangen und blockieren Sie sie und passen Sie für sie an jedem Ausblick auf. Aber, wenn sie Almosen bereuen und herstellen das Gebet und geben, dann lassen Sie sie gehen ihre Weise.

Einerseits setzen Extremisten diesen Vers ein, um das Verschütten des unschuldigen Bluts zu sanktionieren. Einerseits wird es von den Nichtmoslem Polemicists eingesetzt, um das Qur'an als streitsüchtige Erklärung der unaufhörlichen Kriegsführung zu schildern. Aber entsprechend der klassischen islamischen Tradition, kann dieser Vers nicht als Carte blanche genommen werden den Kampf NichtMoslems. Er kann an den spezifischen Polytheists nur angewendet werden, die der frühen moslemischen Gemeinschaft entgegensetzten und das Überleben des Islams bedrohten. Als ein maßgebendes Jurisprudent Qadi Abu Bakr Ibn Al `Arabi vom 11. - 12. Jahrhundert CER schreibt:

Dieser Vers ist betreffend die Polytheists allgemein, aber wird durch das Verbot des Prophets der Tötung der Frauen, der Kinder, der frommen Anhänger und der Non-combatants eingeschränkt. Aber auch sind die verstanden, die Sie nicht kämpfen, noch bereiten vor sich, Sie zu kämpfen oder Sie zu schädigen. Die des Verses Mittel wirklich, töten die Polytheists, die versuchen, Sie zu töten.

Solche Deutungen konnten ad infinitum zitiert werden. Sie zeigen offenbar dieses Sookhdeos Gleichung der radikalen Moslems mit mittelalterlichen Juristen, wer Anspruch, der Islam ist, Krieg nicht nur unbegründet ist, aber eine endgültige Verzerrung. Entweder Sookhdeo wird nicht qualifiziert, um die klassische islamische Tradition zu analysieren und sie mit modernen Abweichungen zu vergleichen, oder er verzerrt absichtlich islamischen Unterricht. Jede Weise, beweist sich er, vollständig unzuverlässig zu sein.

Zweifelhaftes Stipendium

Sookhdeos zweifelhaftes Stipendium ist auf Anzeige während dieses Artikels, besonders wenn er die abgedroschene Unterscheidung zwischen Dar AlIslam (der Aufenthaltsort des Islams) und Dar Al-Harb (der Aufenthaltsort des Krieges) verwendet um zu argumentieren dass Moslems annehmen, nichts aber kämpfen oder triumphieren. Diese sind wichtige klassische Ausdrücke, aber moslemische Gelehrte schrieben auch von vielen anderen Aufenthaltsorten zwischen ihnen. Einige Klassifikationen umfassen drei Aufenthaltsorte, ca. fünf und ca. sieben. In der modernen Ära ist Europa und Amerika angesehen worden durch die überwiegende Mehrheit der moslemischen Gelehrter als das Dar Al-Sulh oder den Aufenthaltsort des Vertrags. Dies heißt, dass ein Moslem in dieser Welt auf vielen Niveaus sich engagieren kann und die nationalen Gesetzgebungen sich unterwerfen sollte, wenn er oder sie, dort zu leben beschließen oder zu besuchen. Unter Verwendung dieser Unterscheidung haben moslemische Gelehrte sogar erklärt, dass Moslems in der US-Armee dienen können, selbst wenn, andere moslemische Länder bekämpfend. Nur die, die Konflikt suchen, fahren fort, die Öffentlichkeit falsch zu unterrichten, indem sie die Welt Dar AlIslam und Dar zum Al-Harb begrenzen.

Islamisches Stipendium

Sookhdeos Missverständnis wird auch aufgedeckt, wenn er die neue Konferenz der islamischen Gelehrter in Jordanien bespricht, das eine abschließende Erklärung herausgab, die der Praxis des Anrufens anderer Moslems Ungläubiger entgegensetzte und die Qualifikationen für die Ausgabe von Fatwas erklärte. Er argumentiert, dass dieses verneinte einen sehr nützlichen Fatwa hat, der im März von den spanischen islamischen Gelehrten herausgegeben worden war, die erklären Osama bin Laden ein Apostat. Jedoch ist ein Wortgefecht, worin Moslems, anfangen andere Moslems anzurufen Skeptiker, genau, was Al-Qaida und andere Extremisten wünschen. Auf diese Weise, das sie als Apostat und Tötung einbrennen können jeder, das mit ihnen ist. Lassen Sie uns nicht vergessen, wie zwei Tage vor 9/11, Al-Qaida Ahmed Shah Massoud ermordete. Dieses war keine bloße Übereinstimmung; es war ein strategischer Befehl. Indem es den charismatischesten Repräsentanten des traditionellen Islams in Afghanistan entfernte, beseitigte Al-Qaida das größte Hindernis zu ihren Verzerrungen des Islams, ein glaubwürdiger Führer, der die unechte Art ihres Anspruches herausstellen würde, um Islam darzustellen.

Um die Leute zu vermeiden, die über sogar geringfügigen Störungen oder Sünden getötet werden, erlaubt klassisches islamisches Gesetz nicht einem exkommunizieren eine anderen Moslems für sinning noch erklärt ihn ein Ungläubiger zu sein. Indem sie dieses nochmals versicherte und die Möglichkeit des takfir (jemand anrufend einen Apostat) in unserem Alter entfernte, hat Konferenz des Königs Abdullahs die Welt einen sichereren Platz gebildet. Dies gilt nicht gerade für traditionelles, Moderate Moslems - die einzigen tatsächlich, wer die Extremisten effektiv lokalisieren und NichtMoslems folglich schützen kann - aber auch für andere, wie Juden und Christen, die das Qur'an (und die größten klassischen Gelehrten des Islams, wie das berühmte Al-Ghazali) ansieht als Mitgläubiger. Sookhdeo Wünsche, diese Tür zu halten sich zu öffnen, damit Moslems, die er nicht mag, können exkommuniziert werden. Er möchte diese Klinge halten - in Wirklichkeit - unsheathed und vollständig vergässe, dass alle, die sie diese die Klinge nehmen, mit der Klinge umkommen (Matthew-26:52).

Sookhdeo weitere Anzeigen ein kompletter Mangel an Verständnis des islamischen Gesetzes, wenn er bittet: Könnte der König seine Konferenz nicht wieder zusammentreten und um um sie bitten, um einen Fatwa herauszugeben, der auch verbietet Gewalttätigkeit gegen NichtMoslems? Tatsächlich ist dieses genau, was durch die Gelehrten geschah, die erklären, dass die Fatwas, die zur Unterstützung der mutwilligen Gewalttätigkeit herausgegeben werden, ungesetzlich sind. Für jeder, das festlegt, versucht ein Terrorakt im Namen des Islams zu zuerst rechtfertigen diese Tat durch die Austeilung - und wenden Sie fehl an - eines Fatwa, und niemand legt Terroristtaten fest, ohne überzeugt zu sein, dass Terrorismus gerechtfertigt wird.

Die Konferenz versicherte nochmals, dass alle Fatwas durch ein dreifaches System der internen gegenseitiger Kontrolle notwendigerweise gesprungen werden müssen: alles müssen die, die Fatwas herausgeben, bestimmte, zwingende persönliche und pädagogische Bescheinigungen haben; alle sie müssen der Methodenlehre des acht Madhahib oder der tradional Schulen der islamischen Rechtswissenschaft folgen; und kein Fatwa kann gehen außerhalb der Grenzen von, was das traditionelle Madhahib lassen-exakt, was der extreme Versuch des Fatwa s zu tun. Die Konferenz baute über 180 Hauptgelehrten aus 45 Ländern zusammen und sammelte 17 Hauptfatwas von den größten islamischen Behörden in der Welt (das einschließlich Scheich Al-Azhar, Ajatollah Sistani und Scheich Yusuf Al-Qardawi) an dieses zu erklären. Die Konferenz folglich De-legitimierte nicht nur die Extremisten de jure, aber, um Fareed Zakaria in Newsweek (Juli 18.2005) zu veranschlagen, festgesetzt einem frontalen Angriff auf Al-Qaidas theologischen Methoden. Dieses ist sicher ein lebenswichtiges Werkzeug im Krieg gegen Extremismus und also sollen der König und seine Konferenz sehr viel empfohlen werden.

Ausrottung des Extremismus

Extremisten zu lokalisieren und die Ausrottung nicht scheint jedoch, Sookhdeos Tagesordnung zu sein. Eher möchte er das Qur'an, die Geschichte und die zeitgenössischen Moslems verfälschen, um seinen eigenen Anspruch zu bestätigen, der Terrorismus und Extremismus zum Islam zugehörig sind. Nach dieser Annäherung ist genau, wie wir den Krieg gegen den Terrorismus verlieren. Der zutreffende Krieg ist der Krieg von Ideen.

Der Vorstrecker in den Argumenten von Bin Laden, von Zarqawi und von anderen ist, dass sie denken, dass sie Islam darstellen. Traditionelle moslemische Gelehrte aus der ganzen Welt haben bestätigt, dass solche abweichenden Ideologien und Tätigkeiten die Grundregeln des Islams verletzen. Indem wir mit solchen Gelehrten arbeiten, können wir ihnen helfen, um den traditionellen Kompromiss des Islams zu vereinigen und die Extremisten für Sein weiter herauszustellen gerade das. Dieses ist, die ruhigste und meiste die wirkungsvollste Waffe im Krieg gegen extreme Deutungen des Islams das leistungsfähigste. Wenn wir es nicht verwenden, haben wir den höheren Boden im Krieg von Ideen übergeben. Indem sie mit Extremismus einer anderen Art reagieren, erlauben Sookhdeo und die wie er den Extremisten, das allgemeine Zwischen-fromme Ambiente und folglich den Kurs von Ereignissen festzustellen. Eher als, eine realistische Darstellung der Herausforderungen zur Verfügung stellend, stellen wir gegenüber und ihre möglichen friedlichen Lösungen, nutzen sie die Situation, um ihre eigene versteckte polemische Tagesordnung und Vorurteile voranzubringen. Auf diese Art arbeiten sie nicht nur gegen Moslems und Islam, aber gegen das Ganze von Menschlichkeit, die eingeschlossenen Christen (oder möglicherweise besonders). Vorwärts christliche Soldaten, ehrwürdiges Sookhdeo?