The Christian missionaries tend to make the general conclusion that the Qur'an cannot be a text of divine origin because of the unacceptable meanings included in it.Perhaps they are correct in this conclusion and we may be inclined to agree with them due to the following reasons. Християнські місіонери, як правило, щоб зробити загальний висновок, що Коран не може бути текстом божественного походження з-за неприйнятних значень, включених до it.Perhaps вони праві в цьому висновку, і ми, можливо, схильний погодитися з ними в силу наступних причин.

In response to our argument that Paul's fumbling of the Epimenides paradox is proof that the ad-hoc “apostle” was not inspired after all, one Christian has raised an objection. У відповідь на наші аргументи, що Павла нишпорити парадоксу Епіменід є доказом того, що спеціальна "Апостол", не була врешті-решт, однієї християнської викликало заперечень. The attempted rebuttal acknowledges the paradoxical nature of Epimenides' statement, but then makes the bizarre claim that Paul's statement is true nonetheless due to other elements attributed to the Cretan “prophet” by the “apostle”. Спроба спростування відзначає парадоксальний характер заяви Епіменід ", а потім робить дивні заяви стверджують, що Поль є істинним, проте у зв'язку з іншими елементами віднести до критський" пророк "на" Апостол ".