In Erwiderung auf unser Argument, dass Pauls das Herumfummeln des Epimenides Paradoxes Beweis ist, dass der ad hoc Apostel nicht schließlich angespornt wurde, hat ein Christ eine Schwierigkeit gemacht. Die versuchte Widerlegung bestätigt die paradoxe Art von Epimenides Aussage, aber macht andererseits den seltsamen Anspruch geltend, dass Pauls Aussage an anderen Elementen zutreffendes nichtsdestoweniger liegt, die dem kretischen Prophet vom Apostel zugeschrieben werden.
