偶爾,我們過基督教徒面對面和更經常找到網際網路,其,當通知福音的文本在他們的傳送期間經受腐敗的時候常和下列的類型的問題反應的: “什麼時候?誰做腐敗?在什麼樣的國家?在的前面或者在Muhammad以後嗎?為什麼它被做?為何沒有任何人注意到它嗎?” 這些類型的表面上“無害”問題僅僅揭示所說人的不可勝數地巨像的無知.提出這樣問題的基督教徒不似乎過對任何人,其是熟悉至少就是這校勘批評的基本要求的意識到他們愚蠢變得怎樣完全.因此,可憐發問者僅在恥辱的沒有其他人上但是他自己成功進入.自它很糟糕仔細考慮他們的智力和給其他的一很壞的對他們的印象以來,基督教辯護士和傳教士需要停止提出這樣過時的,荒唐問題.

基督教傳教士傾向於下普遍結論那個Qur’一不能是一由於在it.Perhaps中包含不能接受意思神起源的他們是的文本在這結論中校正理由由於下列的和我們可以被使傾向於同意他們.

東方特徵的從一開始,基督教徒傳教士一直在認為伊斯蘭教是”足夠被攻擊“無頭的和隨著一能僅結束的凶猛程度scrutinised簡直是狂熱.那時這些傳教士他們穿戴那個被證明是’t有智慧要承認他們的自己無頭的.一個這樣例子是大衛Wood,一名按照永遠-intolerent回答伊斯蘭教,其僅僅令人驚訝的才能是向一和他的不同信心他的極端好戰和什麼能僅被認為是狂熱的intolerence的最近充滿熱情新兵.這個是一對一篇這樣文章的評論.

如果你’茲就新這裡,你可以想要經由RSS餵得到正常新的資訊.為visiting!Mohd ElfieNieshaem Juferi感謝你
淒傷我們現時明白,主要把在歷史中基督教徒傳教活動集中到現在比任何另一時期更多使伊斯蘭教出軌的努力.因此,我們目擊許多滑稽模仿和諷喻在他們的扭曲的嘗試,manipulateRead更多.中來自他們.