The Christian missionaries tend to make the general conclusion that the Qur'an cannot be a text of divine origin because of the unacceptable meanings included in it.Perhaps they are correct in this conclusion and we may be inclined to agree with them due to the following reasons. ईसाई मिशनरियों के लिए सामान्य निष्कर्ष करना है कि कुरान अस्वीकार्य अर्थ के कारण देवी की उत्पत्ति का पाठ नहीं किया जा it.Perhaps में शामिल वे इस निष्कर्ष में सही कर रहे हैं और हम उनके साथ निम्नलिखित की वजह से सहमत हूँ इच्छुक हो सकती है सकते हैं कारण.

In response to our argument that Paul's fumbling of the Epimenides paradox is proof that the ad-hoc “apostle” was not inspired after all, one Christian has raised an objection. हमारा तर्क है कि पॉल Epimenides विरोधाभास के fumbling के जवाब में सबूत है कि तदर्थ "प्रेरित" सभी के बाद नहीं प्रेरित किया गया है, एक ईसाई एक आपत्ति उठाया गया है. The attempted rebuttal acknowledges the paradoxical nature of Epimenides' statement, but then makes the bizarre claim that Paul's statement is true nonetheless due to other elements attributed to the Cretan “prophet” by the “apostle”. करने का प्रयास किया खंडन 'Epimenides बयान असत्यवत प्रकृति मान लेगा, लेकिन तब विचित्र का दावा है कि पॉल के बयान फिर भी अन्य तत्वों के कारण सच है "" द्वारा प्रेरित Cretan "नबी के लिए जिम्मेदार ठहराया है.