The Christian missionaries tend to make the general conclusion that the Qur'an cannot be a text of divine origin because of the unacceptable meanings included in it.Perhaps they are correct in this conclusion and we may be inclined to agree with them due to the following reasons. Den kristne misjonærer tendens til å gjøre den generelle konklusjonen at Koranen ikke kan være en tekst av guddommelig opprinnelse på grunn av uakseptable meninger inkludert i it.Perhaps de er riktige i denne konklusjonen, og vi kan være tilbøyelig til å være enig med dem på grunn av følgende grunner.

In response to our argument that Paul's fumbling of the Epimenides paradox is proof that the ad-hoc “apostle” was not inspired after all, one Christian has raised an objection. Som svar på vårt argument at Paulus fumbling av Epimenides paradokset er bevis på at ad-hoc "apostel" ikke ble inspirert etter at alt har en kristen hevet en innsigelse. The attempted rebuttal acknowledges the paradoxical nature of Epimenides' statement, but then makes the bizarre claim that Paul's statement is true nonetheless due to other elements attributed to the Cretan “prophet” by the “apostle”. De forsøkte rebuttal erkjenner den paradoksale natur Epimenides erklæring, men så gjør det bisarre påstand om at Paulus uttalelse er sant likevel skyldes andre elementer knyttes til kretiske "profet" av "apostelen".