The Christian missionaries tend to make the general conclusion that the Qur'an cannot be a text of divine origin because of the unacceptable meanings included in it.Perhaps they are correct in this conclusion and we may be inclined to agree with them due to the following reasons. Християнські місіонери, як правило, зробити загальний висновок про те, що Коран не може бути текст божественного походження через неприйнятні значень, включених до it.Perhaps вони мають рацію в цьому припущенні, і ми, можуть бути схильні погодитися з ними із-за наступних причин.

In response to our argument that Paul's fumbling of the Epimenides paradox is proof that the ad-hoc “apostle” was not inspired after all, one Christian has raised an objection. У відповідь на наш аргумент, що Павла нишпорити парадоксу Епіменід доказ того, що спеціальні "апостол", не була в кінці кінців, один християнин з запереченням. The attempted rebuttal acknowledges the paradoxical nature of Epimenides' statement, but then makes the bizarre claim that Paul's statement is true nonetheless due to other elements attributed to the Cretan “prophet” by the “apostle”. Спроба спростування визнає парадоксальність заяву Епіменід, але потім робить дивні заяви стверджують, що Пол є істинним, тим не менш у зв'язку з іншими елементами віднести до критської "пророк" на "Апостол".