Nu en dan, komen wij van aangezicht tot aangezicht over Christenen en, vaker, op Internet, dat, wanneer ge�nformeerd8 dat de tekst van de evangelies corruptie tijdens hun transmissie onderging, vaak met het volgende type van vragen reageer: Wanneer? Who de corruptie? In welk land? V��r of na Muhammad? Waarom het werd gedaan? Hoe gekomen niemand het? opmerkte Deze type van schijnbaar onschuldige vragen openbaren slechts de incalculably kolossale onwetendheid van de betrokkene. De christenen die dergelijke vragen stellen schijnen niet om te realiseren hoe volkomen dwaas zij aan iedereen overkomen die met minstens de eigenlijke grondbeginselen van tekstuele kritiek vertrouwd zijn. Aldus, slaagt de slechte ondervrager slechts in bij anders het vernederen van niemand maar zelf. Christelijke apologists en de missionarissen moeten ophouden stellend dergelijke verouderde, absurde vragen aangezien het vrij slecht op hun intelligentie nadenkt en anderen een zeer slechte indruk van hen geeft.

Deze korte film werd gemaakt in minder dan vierentwintig uren in antwoord op het anti-mohammedanisme polemical film van Geert Wilders's, getiteld Fitna. De zes-minieme video die Schisma door Inval al-Saeed wordt genoemd van 33 ��njarigen de Saoedi-arabische blogger neemt hevige Bijbelse teksten en strooit hen met vurig raast en tieren door een Christelijke fundamentalistische de jeugdleider in Texas. De roem gaat naar de Moslimbroer die de video leidde. Dit is het soort reactie dat van Moslims, een intellectuele reactie en niet nodig is die op emotie gebaseerd is.

Vele Christenen zoals de walvis SAM Shamoun, Craig Winn en anderen houden eenvoudig van gaand rond het belasteren van Qur'an, zeggend die het perverteerde, het onzinnige onderwijs bevat. Hebben een glimp van hun sensical Bijbel hebben.
Alvorens ik verder te werk ga zou ik willen verklaren voor het verslag dat Moslims volkomen geschokt en beledigd zijn dat de Bijbel grote boodschappers van God als laag-levende alcoholisten afbeeldt. Terug komend aan het verhaal, bericht hoe het verhaal Ham, de VADER van Canaan zegt. Dit is eerder interessant. Schijnt als zijn het proberen om tot iets te bewijzen of te leiden.

Het is bekend dat het Christendom van vandaag dubieuze oorsprong heeft, wat ironisch niet uit Jesus komt, is de vrede op hem (hoewel de gehele structuur wordt toegeschreven aan hem), maar van Paul van Voetwortel, die terecht naar zoals die Demonische apostel kan worden doorverwezen. Want het Paul was die de godsdienstige stichtingen van het Christendom van vandaag bepaalde, doctrines die op de idolatrie en de filosofische gedachte van het Grieks-Romeinse imperium worden gebaseerd tegelijkertijd.

Was de zuster van Sarah werkelijk Abraham? Ibn Hazm vraagt de status van Sarah zoals zijnd de zuster van Abraham, zoals goedkeurend die namelijk, vanuit het Bijbelse perspectief in diverse meningsverschillen met andere passages in het Oude Testament betreffende morele en theologische kwesties zou resulteren. Dit is in verwijzing naar de verhalen van de beslaglegging van Sarah door Pharaoh en Abime'elech die in het 12:10 van het Ontstaan - 18 en Ontstaan 20, het 17:17 van het Ontstaan en het 20:1 van het Ontstaan - 18 werd verteld. Wij halen de verwante passages als volgt over het verhaal van de beslaglegging van Sarah aan.

Verandert verandert de God of Zijn mening niet? Volgens Ibn Hazm, schrijft het 32:10 van de Uittocht - 14 en 33:3 - 14 al-bada (het veranderen van mening) aan God toe en vandaar geeft dit een probleem aan de aard van God en Zijn karakters met betrekking tot Zijn alle-Kent eigenschappen. Wanneer ��n de bovengenoemde passages zij aan zij vergelijkt, de interne tegenspraak tussen vooral het 32:10 van de Uittocht, 32:14 en 33:2 - 3 enerzijds en het 33:14 van de Uittocht anderzijds, veroorzaken duidelijk vele problemen van theologisch en moreel belang van de Bijbelse context. In dit geval werd dat, ondanks de bepaling van de God hierboven geciteerd om Israelites voor hun idolaat gedrag te straffen, voerde hij geen straf toe te schrijven aan de interventie van Mozes uit die eraan herinnerde God van Zijn belofte die met Abraham wordt gemaakt en patriachs voor hun nakomelingen had. Deze Bijbelse passage schijnt om impliciet voor te stellen dat deze herinnering had gemaakt God zijn verkeerd besluit realiseren en hem hebben die voor het spit hebben. Zulk een duidelijke fout of zelfs om zulk een ding te impliceren past nauwelijks om het even welke persoon van integriteit, laat staan God, Almachtig.

De versies zijn eenvoudig de vertalingen van het Nieuwe Testament in andere talen. De schrijvers van het Nieuwe Testament schreven oorspronkelijk hun boeken en epistles in de Griekse taal terwijl de versies vertalingen van hun geschrift in andere talen zijn. Natuurlijk, wilden de sprekende Christenen niet-Griek de tekst van het Nieuwe Testament in hun eigen lokale talen en zodat begon het Nieuwe Testament in andere talen ooit in medio aan laat tweede eeuw worden vertaald. Een belangrijk te herinneren punt zich is dat geen kwestie hoeveel duizenden vertalingen bestaan, het blijft dat zij in een verschillende taal van de originele (Griekse) taal van het Nieuwe Testament zijn, dus zullen hun gebruik en waarde worden beperkt.

De auteurs van het Nieuwe Testament hebben vaak passages van het Oude Testament geciteerd, dat dergelijke verklaringen eist om voorspellingen te zijn die in de persoon van Jesus-Christus worden vervuld. Het aantal dergelijke geciteerde passages is eigenlijk zeer hoog. Onder de evangelisten, is Matthew die dit fenomeen heeft gemaakt aan zijn Evangelie kenmerkend. De voorspelling draagt een zeer belangrijke plaats in de Christelijke theologie. Elke Christen is van de voorspellingen van de boeken van Psalmen op de hoogte, Isaiah, en Daniel had op de kinderjaren, het leven, de opdracht, en de dood van Jesus betrekking. Aan elke Christen, zijn deze voorspellingen het duidelijke bewijsmateriaal van de waarheid van Evangelies en opdracht in het algemeen van Jesus. Het probleem is dat volgens de Bijbel, er de ware voorspellingen evenals valse degenen bestaan. Vandaar rijst de vraag op de noodzakelijke criteria om een valse voorspelling van ware te onderscheiden.