For those who are familiar with the extremist Islamophobic website called “Faithfreedom International” , the name of its founder Ali Sina (a pseudonym) is synonymous with the bigotry and vile rhetoric often displayed against Muslims and Islam. For de som er kjent med den ekstremistiske Islamophobic nettsted kalt "Faithfreedom International", er navnet på dets grunnlegger Ali Sina (et pseudonym) synonymt med fordommer og sjofel retorikk ofte vist mot muslimer og islam. This was a person who openly advocated for the atomic bomb to be used on Muslim populations and have many times declared that he will “wipe out” Islam within 30 years. Dette var en person som åpent til orde for atombomben som skal brukes på muslimer og har mange ganger erklært at han vil "utslette" islam i løpet av 30 år. Now this relatively unknown figure within academic circles — apart from becoming the self-appointed hero for the cause of Islamophobia, bigotry and the new emerging school of lay-people and pseudo-scholars — has moved beyond the world that he is more accustomed with on the internet. Nå er denne relativt ukjent skikkelse innenfor akademiske kretser - bortsett fra å bli den selvutnevnte helten for årsaken til islamofobi, fordommer og de nye fremvoksende skole lay-mennesker og pseudo-forskere - har beveget seg utover verden at han er mer vant med på internett.

Journalist Sherry Jones, the Montana and Idaho correspondent for the international news agency the Bureau of National Affairs , maintains that she envisioned The Jewel of Medina , her fictionalized account of A'isha Abi Bakr, the child bride of Muhammad, as a “bridge builder.” But even before it was published, the novel became a casualty of the clash of civilizations. Journalisten Sherry Jones, er Montana og Idaho korrespondent for det internasjonale nyhetsbyrået Bureau of National Affairs, hevder at hun tenkt The Jewel of Medina, hennes fiktiv beretning om Ayşe Abi Bakr, barnet brud av Muhammed, som en "brobygger . "Men allerede før den ble utgitt, ble romanen en havari av sammenstøt av sivilisasjoner. After Denise Spellberg, associate professor of history and Middle Eastern studies at the University of Texas, assessed the manuscript as “a very ugly, stupid, piece of work” which turned sacred history into soft-core pornography and warned that publication could provoke violence, Ballantine Books, a division of Random House, consulted with security experts and then negotiated an agreement with Jones to terminate their $100,000 two-book contract. Etter Denise Spellberg, professor i historie og Midtøsten studier ved University of Texas, vurdert manuskriptet som "en meget stygg, dum, stykke arbeid" som viste hellige historien i soft-core pornografi og advarte mot at publikasjonen kan fremprovosere vold, Ballantine Books, en avdeling av Random House, rådførte seg med sikkerhetseksperter og deretter forhandlet frem en avtale med Jones å avslutte sine $ 100,000 to-bok kontrakt.

Scholarly decency demands that the authors of the 1977 book Scholarly anstendighet krever at forfatterne av boken 1977 Hagarism: The Making of the Islamic World officially repudiate a scandalous thesis, one in which they no longer believe and one that maligns the faith of more than a billion people. Hagarism: The Making of the Islamic World offisielt tilbakevise en skandaløs avhandlingen, en der de ikke lenger tror og en som maligns troen på mer enn en milliard mennesker.

The issue raised by this monograph thus can only exist, as a historical issue, if there is a marked difference between the Qur'an and what the author parenthetically calls “Muslim traditional literature.” This is precisely the author's position, and he posits that a historical gap existed between the formation of the Qur'an and the appearance of this Muslim traditional literature (pp. 17-18). Saken tas opp av denne monografien dermed bare kan eksistere som et historisk problem, hvis det er en markant forskjell mellom Koranen og hva forfatteren parenthetically kaller "muslimske tradisjonelle litteratur." Dette er nettopp forfatterens posisjon, og han tar for gitt at et historisk gap eksisterte mellom dannelsen av Koranen og utseendet på denne muslimske tradisjonelle litteraturen (pp. 17-18). The Qur'an, according to the author, predates all the other literature. Koranen, ifølge forfatteren, forut for all annen litteratur. Moreover, the knowledge hitherto accepted as historical that we have about the rise of early Islam is not, according to the author, a product of the Qur'an but of this literature (which he defines as comprising everything but the Qur'an). Videre har den kunnskapen hittil akseptert som historisk at vi har om fremveksten av tidlig islam ikke er det, ifølge forfatteren, et produkt av Koranen, men denne litteraturen (som han definerer som består av alt bortsett fra Koranen). The whole of the monograph is dedicated to proving that the Qur'an is not arguing against “real” pagans when it argues with the group it calls mushrikun , those who practice shirk or associationism, that is, worshiping other deities in addition to Allah. Hele monografien er dedikert til å bevise at Koranen ikke er å argumentere mot "ekte" hedninger når den argumenterer med gruppen kaller mushrikun, de som praktiserer skulke eller associationism, det vil dyrke andre guder i tillegg til Allah. Rather, the author claims, the Qur'an is adopting a rhetorical stratagem that is very common to monotheistic traditions. Rather, forfatteren hevder, er Koranen vedta et retorisk krigslist som er svært vanlig å monoteistiske tradisjoner. To call someone a “pagan” or “idolater” was to label them as less Christian or less Jewish than the accusing faction. Å kalle noen en "hedenske" eller "avgudsdyrker" var å stemple dem som mindre kristen eller mindre jødisk enn anklagende fraksjonen. The same should be held true for the arguments in the Qur'an. Det samme bør holdes sant for argumentene i Koranen.

The book The Sword of the Prophet written by Dr. Serge (aka Srdja) Trifkovic of Serbian extract, is similar to many such post-Cold War era books (written by pseudo-experts like Judith Miller & Co.) that are written to keep alive the perceived “threat” of Islam before our eyes, while guaranteeing themselves profitable fees, consultancies, recurrent appearances in TV and lucrative book contracts. Boken The Sword of the Prophet skrevet av Dr. Serge (aka Srdja) Trifkovic i den serbiske ekstrakt, ligner på mange slike kalde krigen bøker (skrevet av pseudo-eksperter som Judith Miller & Co) som er skrevet for å holde live det som oppfattes som "trussel" for islam foran øynene våre, mens garanterer selv lønnsomme avgifter, konsulentfirmaer, tilbakevendende opptredener i TV og lukrative bok kontrakter. To these bunch of bigoted, eavesdropping, lying and self-promoting journalists, in these days, especially after 9/11, there is no better and easier way to draw attention and sell books than to demean and dehumanize Muslims and Islam. Til disse gjeng sneversynt, avlytting, liggende og selv-fremme journalister, i disse dager, spesielt etter 9 / 11, er det ingen bedre og enklere måte å trekke oppmerksomhet og selge bøker enn å nedverdige og dehumanize muslimer og islam. It does not take too much insight to find common grounds that motivates these bigots. Det tar ikke mye innsikt for å finne felles grunnlag som motiverer disse bigots.

Following his #1 New York Times bestseller, Etter hans # 1 New York Times bestselgerliste, Our Endangered Values Our Endangered Values , the former President, winner of the Nobel Peace Prize, offers an assessment of what must be done to bring permanent peace to Israel with dignity and justice to Palestine in his latest work, “ Tilbyr tidligere president, vinneren av Nobels fredspris, en vurdering av hva som må gjøres for å bringe varig fred til Israel med verdighet og rettferdighet i Palestina i hans siste verk, " Palestine Peace Not Apartheid Palestine Peace Not Apartheid ” (Simon and Schuster, 2006). "(Simon and Schuster, 2006).

The following is a synopsis of Tarif Khalidi's book entitled: “The Muslim Jesus”, which might lead people to learn more about Islam. Det følgende er et sammendrag av Tarif Khalidi bok med tittelen: "The Muslim Jesus", som kunne lede folk til å lære mer om islam. Tarif Khalidi is Sir Thomas Adams' Professor of Arabic, Director of the Centre of Middle Eastern and Islamic Studies, and Fellow of King's College, Cambridge. Tarif Khalidi er Thomas Adams 'Professor i arabisk, direktør for Senter for Midtøsten-og islamske studier, og Fellow of King's College, Cambridge. Here is a cross-section of book reviews from a variety of sources. Her er et tverrsnitt av bokanmeldelser fra en rekke kilder.

We must realize that something horrible is in store for the world in which starving half a million children to death is a valid price but calling Israel an illegitimate and racist state has become the most serious crime. Vi må innse at noe fryktelig er i butikken for verden som sulter halv million barn til døde er en gyldig pris, men å kalle Israel en illegitim og rasistiske staten har blitt den mest alvorlige kriminaliteten. Many would agree with the statement that it is highly unlikely that the Israeli oppression and unaccountability can continue for another 50 years before it faces the horrible consequences. Mange vil være enige i utsagnet om at det er svært usannsynlig at Israels undertrykkelse og unaccountability kan fortsette i 50 år før den vender de forferdelige konsekvensene. But many would be surprised to know that it is matter of a few more years before Israel overtakes the US as a Ruling State, just as the US replaced England as a Ruling State at the end of World War I. Men mange vil bli overrasket over å vite at det er snakk om noen få år før Israel overgår USA som en avgjørelse stat, slik USAs erstattet England som en avgjørelse stat på slutten av første verdskrigen

Those of us who find this observation strange may not realize that we are passing through very strange times. De av oss som finner dette merkelig observasjon kan ikke forstå at vi passerer veldig rart ganger. Indications of the coming times are right before our eyes, for example in finding one set of people not allowed to simply cover their head for it undermines secular values. Indikasjoner på den kommende tiden er rett foran øynene våre, for eksempel i å finne ett sett av folk ikke lov til å bare dekke sitt hode for det undergraver sekulære verdier. Whereas another people are free to occupy land, subjugate native people, indiscriminate kill and expel those who do not share the same race, and engage in ethnic cleansing on the grounds of their distorted scriptures. Mens andre folk står fritt til å okkupere landet, underlegge innfødt folk vilkårlig drepe og utvise dem som ikke deler samme rase, og drive etnisk rensing på grunnlag av deres fordreide Skriftene.