De christenen zouden kunnen debatteren dat niettemin wij torenhoge ideals om nodig hebben te streven voor, zelfs als zij vrijwel onbereikbaar zijn. Moslims zouden kunnen antwoorden dat het voor openbare zeden schadelijk is als de onbereikbare regels worden bevorderd die, natuurlijk, constant door iedereen in gezicht worden overtreden, omdat die (Christelijke) benadering tot een klimaat van, leidt en, schijnheiligheid bij een massieve schaal bevordert. Ik deel het laatstgenoemde oordeel, dat bang is dat de mensen die aan het overtreden van basisregels van hun beweerde zedenwet worden gebruikt over ethiek als dusdanig cynisch zouden kunnen worden. Er is namelijk goddelijke wijsheid achter het feit dat alle godsdienstige verplichtingen die aan Moslims worden opgelegd terwijl niet het zijn gemakkelijk te vervullen allen binnen bereik van de gemiddelde gelovige zijn.

In een recent artikel in het tijdschrift van de Toeschouwer in het UK, neemt de evangelische leider Patrick Sookhdeo swipe bij Moslims en hun godsdienst. Bevindt zijn geval zich tot nauwkeurig onderzoek? Het artikel van Patrick Sookhdeo's (Juli 30, 2005) in de Toeschouwer van Londen, de „Mythe van een Gematigd Mohammedanisme“ vormt een weerspiegeling van een gevaarlijke tendens in de oorlog op verschrikking. Onder het mom van het informeren van Westerlingen over Mohammedanisme, spreidt hij in feite de zeer zelfde desinformatie uit de anti-Islamitische polemiek waarop meer dan 1.000 jaar is gebaseerd. Dit speelt direct in de handen van Oussama ben Laden, Abu Musab al-Zarqawi en anderen, want het het „conflict van beschavingen aanmoedigt“ zij zo ontzettend wensen. Het is inderdaad van het grootste belang dat wij meer over Mohammedanisme leren en de plaag van extremism met alle hulpmiddelen mogelijke bestrijden. Maar Sookhdeo en die houden van hem corrupt dit proces, willend hun eigen agenda vooruitgaan door de oorlog op verschrikking in een ideologische oorlog tegen Mohammedanisme te draaien.

Het volgende is een videodialoog (Deel I en Deel II) over de kwestie van Christendom, missionary proselytisation van hun godsdienst evenals de staat van Mohammedanisme in Maleisië met de stichter en de Uitvoerende Redacteur van Bismika Allahuma, MENJ. Hij bespreekt de oorsprong van Christendom, de kernmissionaris raison d'etre achter hun ijver en methodologie van het verkopen van de Bijbel om de Moslimmassa's te bedriegen, evenals in het algemeen het lambasting van de apathie van de Islamitische autoriteiten in Maleisië met betrekking tot de da'wah (propagatie) inspanningen van Mohammedanisme aan de mensen.

Alhamdulillah, allen prijst is aan alleen Allah, voor het maken van tot ons Moslims en het verlenen van ons Deen van net te onderscheiden en verkeerd Mohammedanisme. Het vakantieseizoen is opnieuw op ons, en het lelijke hoofd van Satan neemt opnieuw toe om mensen te inspireren in innovatie tevreden te stellen en shirk. Wat te werk gaat is een analytische mening van Kerstmis en aangewezen Moslimgedrag tijdens het seizoen van Kerstmis. Vrij veel Moslims vandaag, vooral die die in christelijk-Overheerste landen leven of die voor een groot deel beïnvloed door westelijke cultuur, zijn ertoe gebracht om van mening te zijn dat het deelnemen aan de vieringen van Kerstmis van vrienden als verwanten, bij de zeer minst, zowel een onschadelijke afgelopen tijd als niet een wettige bron van genoegen voor kinderen en volwassenen is. In vele gevallen, de druk om met de praktijken van de maatschappij in overeenstemming te zijn te groot voor die van zwak besluit is te weerstaan.

Zo is het mogelijk voor het Wijst om een leugenaar om zegevierend, hem hem tegen zijn tegenstanders en merk het eindresultaat in zijn te helpen bij te staan, te zijn toe te laten gunst en blijft zijn aanhangers, zegevierend hoewel deze leugenaar onophoudelijk leugens en vervalsingen tegen God beweert die uitvindt dat hij hem stuurde, toeschrijvend aan hem valse godsdienst en valse wetten en makend de Woorden en de inspiratie van al dit God, dan deze leugenaar en fooled het overweldigen tijdens zijn leven en na zijn dood, terwijl de mensen zijn door hem die goedkeurt zijn leugens en vervalsingen tegen God? Of vereist de Wijsheid van de God dat hij op elke slag en elk gebied, wordt geslagen en overweldigd en door iedereen in elke oorlog verslagen, en dat hij geen staat bouwt maar vernietigt de God het, zodat sterft doet hij veroverd en overweldigd als God met die allemaal wie prophethood, verkeerd goddelijkheid of inspiratie eisen?

Het is een gewoonte voor wat geworden om reacties die op om het even welk document te publiceren de kwestie van Mohammedanisme, zijn nauwkeurigheid en onwaarheid van andere godsdiensten behandelen. Dit is bijzonder waar van de Christelijke missionarissen aangezien dergelijke mensen niet geven of zij efficiënte reacties of niet verstrekken; allen zij om zijn geven, ongeacht het resultaat te antwoorden. Is deze reactie idiotic? Goed, kunnen wij niet beweren dat het een stomme strategie is; omdat het altijd nuttig is om uw aanhangers aan te tonen dat u kunt luid antwoorden en spreken, verdrinkend andere stemmen. De psychologische factor is hier na altijd belangrijk allen. Maar wat inderdaad schitterend is zijn de inhoud van dergelijke „reacties“ omdat de schrijver probeert om aan te tonen dat hij op het gebied bekwaam is wanneer in daadwerkelijk feit hij totaal ongeschikt is.

Onder de meest belachelijke argumenten van Christelijke missionarissen en atheïsten is hun argument om aan te tonen dat het Mohammedanisme geen homoseksualiteit belemmert en dat het in Mohammedanisme toelaatbaar is. Dit is inderdaad een ideaal voorbeeld van hoe de onwetendheid en de incompetentie een persoon kunnen maken een grap worden vóór zijn tegenstanders. om het Islamitische analfabetisme van deze soorten mensen te verjagen, verstrekken wij een onderwijsgids aan zij die negeren dat de homoseksualiteit de doodstraf in Mohammedanisme volkomen belemmerd en gegeven is.

De Islamitische heropleving die door de huidige heropleving van hijab wordt gesymboliseerd wordt vaak als een poging van Arabische Moslims beschouwd om hun trots en identiteit te herstellen die herhaaldelijk door kolonisatie en economische vertraging is ondermijnd. De mens heeft altijd een conservatieve tendens gehad en gereageerd tegen welke zonder te realiseren nieuw en onbekend is of het voor hem goed of slecht is. Sommige mensen denken nog de Moslimvrouwen bij het dragen hijab aandringen die het „zeer symbool van de onderdrukte situatie is omdat zij door de traditie worden verslaafd en niet zich voldoende bewust van hun betreurenswaardige situatie zijn. „Als slechts“, denken zij waarschijnlijk, de „beweging van de vrouwenbeweging en de onafhankelijkheid awakes de mening van die vrouwen, zij hijab.“ zullen weghalen