Christians might argue that nevertheless we need lofty ideals to strive for, even if they are virtually unattainable. Kristne kan hevde at vi likevel må høye idealer å strekke seg etter, selv om de er nesten uoppnåelig. Muslims might reply that it is detrimental for public morality if unattainable rules are promoted which, of course, are constantly violated by everybody in sight, because that (Christian) approach creates a climate of, and promotes, hypocrisy at a massive scale. Muslimer kan svare at det er ugunstig for offentlig moral hvis uoppnåelig regler blir forfremmet som selvfølgelig blir stadig brutt av alle i sikte, fordi at (Christian) tilnærming skaper et klima av, og fremmer, hykleri på en massiv skala. I share the latter judgment, being afraid that people used to violating basic rules of their professed moral code might become cynical about morality as such. Jeg deler den siste dommen, som er redd for at folk pleide å krenke grunnleggende regler for sine bekjente moralske koden kan bli kynisk om moralen som sådan. Indeed there is divine wisdom behind the fact that all religious obligations placed on Muslims while not being easy to fulfill are all within reach of the average believer. Faktisk er det guddommelig visdom bak det faktum at alle religiøse forpliktelser plassert på muslimer, mens ikke blir lett å innfri alle er innen rekkevidde av gjennomsnittet troende.

In a recent article in The Spectator magazine in the UK, the evangelical leader Patrick Sookhdeo takes a swipe at Muslims and their religion. I en fersk artikkel i The Spectator magazine i UK, de evangeliske leder Patrick Sookhdeo tar et sveip på muslimer og deres religion. Does his case stand up to scrutiny? Har stå sin sak opp til gransking? Patrick Sookhdeo's article (July 30, 2005) in London's The Spectator , “The Myth of a Moderate Islam” reflects a dangerous trend in the war on terror. Patrick Sookhdeo artikkel (30. juli 2005) i Londons The Spectator, "Myten om en moderat islam" reflekterer en farlig trend i krigen mot terror. Under the guise of informing Westerners about Islam, he is in fact spreading the very same disinformation that anti-Islamic polemics have been based upon for over 1,000 years. Under dekke av å informere Vesten om islam, er han faktisk spre de samme desinformasjon som anti-islamsk polemikk har vært basert på mer enn 1000 år. This plays directly into the hands of Osama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi and others, for it encourages the “clash of civilizations” they so appallingly desire. Dette spiller rett i hendene på Osama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi og andre, for det oppfordrer til «clash of civilizations" de så forferdelig lyst. It is indeed of the utmost importance that we learn more about Islam and fight the scourge of extremism with all the tools possible. Det er faktisk av største viktighet at vi lære mer om islam og kjempe svøpe ekstremisme med alle verktøyene mulig. But Sookhdeo and those like him corrupt this process, seeking to advance their own agenda by turning the war on terror into an ideological war against Islam. Men Sookhdeo og de som liker ham korrupt denne prosessen, som søker å fremme sin egen agenda ved å slå krigen mot terror inn i en ideologisk krig mot islam.

The following is a video dialogue (Part I and Part II) on the issue of Christianity, missionary proselytisation of their religion as well as the state of Islam in Malaysia with the founder and Executive Editor of Bismika Allahuma , Det følgende er en video dialog (Del I og Del II) på spørsmålet om kristendommen, misjonær proselytisation av deres religion, samt staten Islam i Malaysia med grunnlegger og ansvarlig redaktør i Bismika Allahuma, MENJ MENJ . . He discusses the origins of Christianity, the core missionary raison d'etre behind their zeal and methodology of selling the Bible in order to deceive the Muslim masses, as well as lambasting the apathy of the Islamic authorities in Malaysia with regard to the da'wah (propagation) efforts of Islam to the people in general. Han drøfter opphavet til kristendommen, kjernen misjonæren raison d'être bak deres iver og metodikk for å selge Bibelen for å lure de muslimske massene, så vel som lambasting i apati av den islamske myndighetene i Malaysia med hensyn til da'wah (formering) innsats av islam til folket generelt.

Alhamdulillah, all praise be to Allah alone, for making us Muslims and bestowing us the Deen of Islam to distinguish right and wrong. Alhamdulillah alle Lovet være Allah alene, for å gjøre oss muslimer og skjenke oss Deen av islam å skille mellom rett og galt. The holiday season is upon us again, and the ugly head of Satan is rising again to inspire people to indulge in innovation and shirk. Denne høytiden er over oss igjen, og stygge hode Satan er stigende igjen å inspirere folk til å hengi seg til innovasjon og skulke. What proceeds is an analytical view of Christmas and appropriate Muslim conduct during the Christmas season. Hva proveny er en analytisk syn på julen og hensiktsmessig muslimsk oppførsel i jula. Quite a number of Muslims today, especially those living in Christian-dominated countries or those influenced to a large degree by western culture, have been led to consider that taking part in the Christmas celebrations of friends and relatives is, at very least, a harmless past time if not a legitimate source of pleasure for children and adults alike. Ganske mange muslimer i dag, spesielt de som bor i kristen-dominerte land eller de påvirkes i stor grad av den vestlige kulturen har blitt ledet til å tenke at å ta del i Julefeiringa av venner og slektninger er i det minste en ufarlig tidligere tidspunkt dersom ikke en legitim kilde til glede for både barn og voksne. In many instances, pressure to conform with the practices of society is too great for those of weak resolve to withstand. I mange tilfeller å presse i samsvar med praksis i samfunnet er for store for de svake løse for å tåle.

So is it possible for the Most Wise to enable a liar to be victorious, assist him, aid him against his opponents and make the end result in his favour and his followers, although this liar continuously invent lies and forgeries against God claiming that He sent him, attributing to Him false religion and false laws and making all this God's Words and inspiration, then this liar stays victorious and overpowering during his lifetime and after his death, while people are fooled by him accepting his lies and forgeries against God? Så er det mulig for de fleste klokt å aktivere en løgner å seire, hjelpe ham, hjelpe ham mot hans motstandere og gjøre det endelige resultatet i sin favør og hans tilhengere, selv om dette løgner kontinuerlig oppfinne løgn og forfalskninger mot Gud hevder at han sendte ham, for å tildele ham falsk religion og falske lover og gjør alt dette Guds Ord og inspirasjon, så dette løgner forblir seire og overveldende i løpet av hans levetid, og etter hans død, mens folk er lurt av ham å akseptere hans løgner og forfalskninger mot Gud? Or does God's Wisdom require that he is beaten in every battle and every field, and overpowered and defeated by everyone in every war, and that he builds no state but God destroys it, so he dies conquered and overpowered as God does with all those who falsely claim prophethood, divinity or inspiration? Eller krever Guds visdom at han er slått i hver kamp og hver feltet, og overmannet og slått av alle i enhver krig, og at han bygger ikke staten, men Gud ødelegger det, så han dør erobret og overmannet som Gud gjør med alle dem som falskt krav profet, guddommelighet eller inspirasjon?

It has become a habit for some to publish responses to any paper dealing with the issue of Islam, its truthfulness and the falsehood of other religions. Det har blitt en vane for noen å publisere svar på noen papir håndtere spørsmålet om islam, dens sannhet og løgn i andre religioner. This is particularly true of the Christian missionaries as such people do not care whether they provide an efficient responses or not; all they care about is to respond, regardless of the outcome. Dette gjelder spesielt den kristne misjonærer som sådan folk ikke bryr seg om de gir et effektivt svar eller ikke, alle de bryr seg om er å reagere, uansett utfallet. Is this reaction an idiotic one? Er denne reaksjonen en idiotisk en? Well, we cannot claim that it is a stupid strategy; because it is always useful to show your followers that you are able to respond and speak loudly, drowning other voices. Vel, vi kan ikke påstå at det er en dum strategi, fordi det er alltid nyttig å vise tilhengere at du er i stand til å svare og snakke høyt, drukning andre stemmer. The psychological factor is after all always important here. Den psykologiske faktoren er tross alt alltid viktig her. But what is glaring indeed are the content of such “responses” because the writer tries to show that he is competent in the field when in actual fact he is totally unqualified. Men hva er grell faktisk er innholdet av slike "svar" fordi forfatteren prøver å vise at han er kompetent i feltet når det faktisk han er helt ukvalifisert.

Among the most laughable arguments of Christian missionaries and atheists is Blant de mest latterlige argumentene av kristne misjonærer og ateister er their argument deres argument to show that Islam does not prohibit homosexuality and that it is permissible in Islam. å vise at islam ikke forbyr homofili, og at det er tillatt i islam. This is indeed an ideal example of how ignorance and incompetence can make a person become a joke before his opponents. Dette er virkelig et perfekt eksempel på hvordan uvitenhet og inkompetanse kan gjøre en person bli en vits før hans motstandere. In order to dispel the Islamic illiteracy of these types of people, we are providing an educational guide to those who ignore that homosexuality is utterly prohibited and given the capital punishment in Islam. For å fjerne den islamske analfabetisme av disse typer mennesker, gir vi en pedagogisk veiledning til dem som ignorerer at homofili er helt forbudt og gitt dødsstraff i islam.

The Islamic revival symbolized by the current resurgence of the hijab is often considered as an attempt of Arab Muslims to restore their pride and identity which have been repeatedly undermined by colonization and economic retardation. Den islamske vekkelse symbolisert ved den nåværende oppblomstringen av hijab blir ofte betraktet som et forsøk av arabiske muslimer å gjenopprette sin stolthet og identitet som har gjentatte ganger blitt undergravd av kolonisering og økonomisk retardasjon. Man has always had a conservative tendency and reacts against which is new and unfamiliar without realizing whether it is good or bad for him. Man har alltid hatt en konservativ tendens og reagerer mot noe som er nytt og ukjent uten å vite om det er bra eller dårlig for ham. Some people still think the Muslim women insist on wearing hijab which is the “very symbol of the oppressed situation because they are enslaved by the tradition and are not sufficiently aware of their lamentable situation. Noen mennesker tror fremdeles insisterer den muslimske kvinner iført hijab, som er "selve symbolet på den undertrykte situasjon fordi de er slaver av tradisjonen og er ikke tilstrekkelig klar over sine beklagelig situasjon. “If only”, they probably think, “the movement of the women's liberation and independence awakes those women's mind, they will take away the hijab .” "Berre", de antakelig tenke, "bevegelsen av kvinners frigjøring og uavhengighet våkner de kvinnene sinn, vil de ta bort hijab.