Christians might argue that nevertheless we need lofty ideals to strive for, even if they are virtually unattainable. Християни можуть стверджувати, що, проте нам потрібні високі ідеали добиватися, навіть якщо вони практично недосяжні. Muslims might reply that it is detrimental for public morality if unattainable rules are promoted which, of course, are constantly violated by everybody in sight, because that (Christian) approach creates a climate of, and promotes, hypocrisy at a massive scale. Мусульмани можуть відповісти, що це згубно для суспільної моралі, якщо недосяжні правила сприяли яка, звичайно, постійно порушувалися все на увазі, тому що (християнської) підхід створює обстановку, і сприяє їх лицемірство в масовому масштабі. I share the latter judgment, being afraid that people used to violating basic rules of their professed moral code might become cynical about morality as such. Я поділяю останнє рішення, боячись, що люди використовували в порушення основних правил їх сповідує моральний кодекс може стати цинічною про моральність як такої. Indeed there is divine wisdom behind the fact that all religious obligations placed on Muslims while not being easy to fulfill are all within reach of the average believer. Дійсно є божественна мудрість той факт, що всі релігійні обов'язки, покладені на мусульман, а не просто виконувати все в межах досяжності середнього віруючого.

In a recent article in The Spectator magazine in the UK, the evangelical leader Patrick Sookhdeo takes a swipe at Muslims and their religion. У недавній статті в журналі Spectator у Великобританії, євангельської лідера Патрік Сухдео приймає обрушився на мусульман і їх релігію. Does his case stand up to scrutiny? Робить свою справу витримують критики? Patrick Sookhdeo's article (July 30, 2005) in London's The Spectator , “The Myth of a Moderate Islam” reflects a dangerous trend in the war on terror. Патрік Сухдео's статті (30 липня 2005 р.), The Spectator Лондона, "міф про помірного ісламу", відображає небезпечну тенденцію у війні з терором. Under the guise of informing Westerners about Islam, he is in fact spreading the very same disinformation that anti-Islamic polemics have been based upon for over 1,000 years. Під виглядом інформування Заходу про іслам, він є насправді поширюють дезінформацію ж саме, що анти-ісламського полеміки були засновані на більш 1000 років. This plays directly into the hands of Osama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi and others, for it encourages the “clash of civilizations” they so appallingly desire. Це грає на руку Усами бен Ладена, Абу Мусаба аль-Заркаві та інші, вона закликає "зіткнення цивілізацій", вони так жахливо бажання. It is indeed of the utmost importance that we learn more about Islam and fight the scourge of extremism with all the tools possible. Це дійсно вкрай важливо, щоб ми дізнаємося більше про іслам, і боротися зі злом екстремізму з усіма інструментами, це можливо. But Sookhdeo and those like him corrupt this process, seeking to advance their own agenda by turning the war on terror into an ideological war against Islam. Але Сухдео і йому подібні корумпованих цього процесу, прагне до розширення своєї власної порядку денного, перетворюючи війну з терором в ідеологічній війні проти ісламу.

The following is a video dialogue (Part I and Part II) on the issue of Christianity, missionary proselytisation of their religion as well as the state of Islam in Malaysia with the founder and Executive Editor of Bismika Allahuma , Нижче наводиться діалог відео (Частина I і Частина II) з питання про християнство, місіонерська proselytisation їх релігії, а також стан ісламу в Малайзії з засновником і виконавчим редактором Bismika Allahuma, MENJ MENJ . . He discusses the origins of Christianity, the core missionary raison d'etre behind their zeal and methodology of selling the Bible in order to deceive the Muslim masses, as well as lambasting the apathy of the Islamic authorities in Malaysia with regard to the da'wah (propagation) efforts of Islam to the people in general. Він обговорює походження християнства, основна місіонерська сенсу за їх старанність та методології продажів Біблії для того, щоб обдурити мусульманських мас, а також суворо критикуючи апатія ісламської влади в Малайзії у зв'язку з da'wah (розповсюдження) зусилля ісламу до народу в цілому.

Alhamdulillah, all praise be to Allah alone, for making us Muslims and bestowing us the Deen of Islam to distinguish right and wrong. Alhamdulillah, хвала Аллаху, поодинці, для ухвалення нас мусульманами і bestowing нам Дін Іслам розрізняти добро і зло. The holiday season is upon us again, and the ugly head of Satan is rising again to inspire people to indulge in innovation and shirk. Курортного сезону лежить на нас знову, і потворну голову сатана знову росте, щоб надихнути людей вдаватися у сфері інновацій та ухилитися. What proceeds is an analytical view of Christmas and appropriate Muslim conduct during the Christmas season. Що надходжень аналітичний погляд Різдва і відповідна поведінка мусульманських протягом Різдвяного сезону. Quite a number of Muslims today, especially those living in Christian-dominated countries or those influenced to a large degree by western culture, have been led to consider that taking part in the Christmas celebrations of friends and relatives is, at very least, a harmless past time if not a legitimate source of pleasure for children and adults alike. Чимало мусульман сьогодні, особливо що живуть в християнській домінують країни або ті, вплинули в значній мірі по західній культурі, повинен був очолити вважати, що бере участь у святкуванні Різдва друзів і родичів, по крайней мере, не шкідлива Останнім часом, якщо не є законним джерелом задоволення для дітей і дорослих. In many instances, pressure to conform with the practices of society is too great for those of weak resolve to withstand. У багатьох випадках, тиск у відповідність з практикою суспільства є занадто великим для тих слабких рішучості протистояти.

So is it possible for the Most Wise to enable a liar to be victorious, assist him, aid him against his opponents and make the end result in his favour and his followers, although this liar continuously invent lies and forgeries against God claiming that He sent him, attributing to Him false religion and false laws and making all this God's Words and inspiration, then this liar stays victorious and overpowering during his lifetime and after his death, while people are fooled by him accepting his lies and forgeries against God? Отже, можна в самий мудрий, щоб брехун до перемоги, надати йому допомогу, допомогу йому проти своїх опонентів і зробити кінцевий результат на його користь і його послідовники, хоча це брехун винаходити постійної брехні і фальсифікацій проти Бога, стверджуючи, що він послав його, приписуючи йому помилкової релігії і помилкових законів і рішень всі слова цього Божого і натхнення, то це брехун залишається переможе і доконати за життя і після його смерті, а люди в оману його приймає його брехні і фальсифікацій проти Бога? Or does God's Wisdom require that he is beaten in every battle and every field, and overpowered and defeated by everyone in every war, and that he builds no state but God destroys it, so he dies conquered and overpowered as God does with all those who falsely claim prophethood, divinity or inspiration? Або ж Божа мудрість вимагає, що він побитий у кожному бою, і в будь-якій області, і здолали і поразка від кожного в будь-якій війні, і що він будує жодна держава, крім Бога, руйнує його, так що він помре, і завоювали здолали, як Бог робить з усіма, хто помилкові претензії пророцтва, божественність або натхнення?

It has become a habit for some to publish responses to any paper dealing with the issue of Islam, its truthfulness and the falsehood of other religions. Це стало звичкою для деяких публікувати відповіді на будь-який документ, що стосується питання про ісламу, його правдивість і брехню про інші релігії. This is particularly true of the Christian missionaries as such people do not care whether they provide an efficient responses or not; all they care about is to respond, regardless of the outcome. Це особливо справедливо по відношенню до християнських місіонерів, як такі люди не піклуються вони забезпечити ефективну відповідь чи ні, все, що вони дбають про направляє свою відповідь, незалежно від результатів. Is this reaction an idiotic one? Це реакція одна ідіотська? Well, we cannot claim that it is a stupid strategy; because it is always useful to show your followers that you are able to respond and speak loudly, drowning other voices. Ну, ми не можемо стверджувати, що це безглузда стратегія, тому що це завжди корисно, щоб показати ваші послідовники, що ви здатні реагувати і говорити голосно, заглушаючи інші голоси. The psychological factor is after all always important here. Психологічний фактор врешті-решт, завжди важливо тут. But what is glaring indeed are the content of such “responses” because the writer tries to show that he is competent in the field when in actual fact he is totally unqualified. Але що справді є кричущим зміст такої "відповідь", тому що письменник намагається показати, що він компетентний в області, коли насправді він є абсолютно беззаперечним.

Among the most laughable arguments of Christian missionaries and atheists is Серед найбільш смішними аргументами християнських місіонерів і атеїстів their argument їх аргумент to show that Islam does not prohibit homosexuality and that it is permissible in Islam. щоб показати, що іслам не забороняє і гомосексуалізму, що це припустимо в Ісламі. This is indeed an ideal example of how ignorance and incompetence can make a person become a joke before his opponents. Це дійсно ідеальний приклад того, як неуцтво і некомпетентність може змусити людину стати жарт перед своїми опонентами. In order to dispel the Islamic illiteracy of these types of people, we are providing an educational guide to those who ignore that homosexuality is utterly prohibited and given the capital punishment in Islam. Для того, щоб розвіяти Ісламська неграмотність цих типів людей, ми надаємо методичне керівництво для тих, хто ігнорує, що гомосексуалізм є повністю заборонена, і з урахуванням смертної кари в ісламі.

The Islamic revival symbolized by the current resurgence of the hijab is often considered as an attempt of Arab Muslims to restore their pride and identity which have been repeatedly undermined by colonization and economic retardation. Ісламського відродження символізують нинішнє відродження хиджаб, часто розглядається як спроба арабських мусульман до відновлення своєї гордості і самобутності, які неодноразово підірвана в результаті колонізації і економічної відсталістю. Man has always had a conservative tendency and reacts against which is new and unfamiliar without realizing whether it is good or bad for him. Людина завжди був консервативним і реагує на тенденції, проти якої є новим і незнайомим, не розуміючи, добре це чи погано для нього. Some people still think the Muslim women insist on wearing hijab which is the “very symbol of the oppressed situation because they are enslaved by the tradition and are not sufficiently aware of their lamentable situation. Деякі люди до цих пір вважаю, що мусульманські жінки наполягають на носіння хиджабу яка є "дуже символом пригнобленого ситуацію, тому що вони поневолених традиція і не є достатньою мірою обізнані про своє скрутне становище. “If only”, they probably think, “the movement of the women's liberation and independence awakes those women's mind, they will take away the hijab .” "Якщо тільки", то вони, напевно, думаєте, "рух звільнення жінок і незалежності прокидається увазі тих жінок, вони заберуть хіджабу".