Zondag 14 brengt, 2010 in de war
Christelijke apologists en de missionarissen geloven dat Luke en inerrant werd geïnspireerdh , alhoewel Luke zelf zulk een eis in zijn boeken (Evangelie volgens Luke en Handelingen) niet maakt. Één van het populairste argument dat vaak door missionarissen als bewijsmateriaal wordt voorgesteld dat Luke, of minstens iemand werd geïnspireerdh wieop wij zonder tweede gedachten kunnen blind vertrouwen, is als volgt: hij was een uitstekende historicus die een zorgvuldig onderzoek tijdens het samenstellen van zijn boeken leidde. Men eist dat Luke nauwkeurig vele landen, steden noemde, dat hij nauwkeurig bepaalde gebeurtenissen van zijn tijd beschreef, correct genoemd diverse ambtenaren met hun juiste titels en naar plaatsen verwees die slechts onlangs zijn ontdekt. Daarom bewijst dit op de een of andere manier, volgens apologists, dat op het verhaal van Luke in al zijn onderdelen kan worden vertrouwd en dat er geen ruimte voor twijfels betreffende zijn eisen van om het even welke aard . isLees meer
5/28/09 - voor zij die met de extremistische website Islamophobic genoemd
Internationale Faithfreedom vertrouwd zijn, is de naam van zijn stichter Ali Sina (een pseudoniem) synoniem met de dweperij en de verachtelijke retoriek die vaak tegen Moslims en Mohammedanisme wordt getoond. Dit was een persoon die openlijk voor de atoombom dat op Moslimbevolking moet worden gebruikt en hebben vaak bepleitte verklaarde dat hij Mohammedanisme binnen 30 jaar zal tenietdoen. Nu dit vrij onbekende cijfer binnen academische cirkels -- behalve het worden de self-appointed held voor de oorzaak van Islamophobia, dweperij en de nieuwe het te voorschijn komen school van lay-mensen en pseudo-geleerden -- zich voorbij de wereld heeft bewogen dat hij meer met op Internet wordt gewend.
Lees meer
1/16/09 - Deze fascinerende poging, die door de grootvaderKoning Abdullah wordt geschreven van Hussein van de Koning, verscheen in de Verenigde Staten zes maanden vóór de Arabisch-Israëlische Oorlog van 1948. In het artikel, betwist de Koning Abdullah de verkeerde mening dat het Arabische verzet tegen Zionisme (en later de staat Israël) wegens al lang bestaande godsdienstige of etnische haat zijn. Hij merkt op dat de Joden en Moslims van een lange geschiedenis van vreedzame coëxistentie in het Midden-Oosten genoten, en dat de Joden historisch veel meer bij de handen van Christelijk Europa hebben geleden. Richtend aan de tragedie van de holocaust dieaan de Joden tijdens Wereldoorlog II leden, vraagt de monarch waarom Amerika en Europa weigeren goed te keuren meer dan een symbolisch handvol Joodse immigranten en vluchtelingen. Het is oneerlijk, debatteert hij, om Palestina te maken, dat van antisemitisme onschuldig is, betaalt voor de misdaden van Europa. De koning Abdullah vraagt ook hoe de Joden een historisch recht op Palestina, wanneer Arabieren kunnen eisen is geweest de overweldigende meerderheid daar bijna 1300 ononderbroken jaren? De poging beëindigt op een onheilspellende nota, die van ontzettende gevolgen waarschuwt als een vreedzame oplossing niet kan worden gevonden om de rechten van de inheemse Arabieren van Palestina te beschermen .
Lees meer
11/30/08 - de Sherry van de Journalist Jones, de Montana en correspondent van Idaho voor het internationale persagentschap de
Dienst van Nationale Zaken, handhaven dat zij het
Juweel van Medina voorzag, haar fictionalized rekening van A'isha Abi Bakr, de kindbruid van Muhammad, als brugbouwer. Maar zelfs alvorens het werd gepubliceerd, de roman een slachtoffer van het conflict van beschavingen werd. Na Denise Spellberg, beoordeelde de verwante professor van geschiedenis en de studies Van het Middenoosten bij de Universiteit van Texas, het manuscript als zeer lelijk, stom, werkstuk dat heilige geschiedenis in soft porno veranderde en ervoor waarschuwde dat de publicatie geweld, Ballantine Boeken, een afdeling van Willekeurig Huis kon veroorzaken, ontleed veiligheidsdeskundigen en toen een overeenkomst met Jones besprak om hun $100.000 twee-boek contract te eindigen .
Lees meer
9/22/08 - nu en dan, komen wij van aangezicht tot aangezicht over Christenen en, vaker, op Internet, dat, wanneer geïnformeerd dat de tekst van de evangelies corruptie tijdens hun transmissie onderging, vaak met het volgende type van vragen reageer:
Wanneer? Who de corruptie? In welk land? Vóór of na Muhammad? Waarom het werd gedaan? Hoe gekomen niemand het? opmerkte Deze type van schijnbaar onschuldige vragen openbaren slechts de incalculably kolossale onwetendheid van de betrokkene. De christenen die dergelijke vragen stellen schijnen niet om te realiseren hoe volkomen dwaas zij aan iedereen overkomen die met minstens de eigenlijke grondbeginselen van tekstuele kritiek vertrouwd zijn. Aldus, slaagt de slechte ondervrager slechts in bij anders het vernederen van niemand maar zelf. Christelijke apologists en de missionarissen moeten ophouden stellend dergelijke verouderde, absurde vragen aangezien het vrij slecht op hun intelligentie nadenkt en anderen een zeer slechte indruk van hen . geeft
Lees meer
9/22/08 - de Christenen zouden kunnen debatteren dat niettemin wij torenhoge ideals om nodig hebben te streven voor, zelfs als zij vrijwel onbereikbaar zijn. Moslims zouden kunnen antwoorden dat het voor openbare zeden schadelijk is als de onbereikbare regels worden bevorderd die, natuurlijk, constant door iedereen in gezicht worden overtreden, omdat die (Christelijke) benadering tot een klimaat van, leidt en, schijnheiligheid bij een massieve schaal bevordert. Ik deel het laatstgenoemde oordeel, dat bang is dat de mensen die aan het overtreden van basisregels van hun beweerde zedenwet worden gebruikt over ethiek als dusdanig cynisch zouden kunnen worden. Er is namelijk goddelijke wijsheid achter het feit dat alle godsdienstige verplichtingen die aan Moslims worden opgelegd terwijl niet het zijn gemakkelijk te vervullen allen binnen bereik van de gemiddelde gelovige . zijn
Lees meer
