Sunday 14 Mar, 2010 Søndag 14 mars 2010
Christian apologists and missionaries believe that Luke was “inspired” and “inerrant,” even though Luke himself does not make such a claim in his books (Gospel according to Luke and Acts). Christian apologeter og misjonærer tror at Luke var "inspirert" og "inerrant," selv om Lukas selv gjør ikke et slikt krav i sine bøker (Evangeliet etter Lukas og Apostlenes gjerninger). One of the most popular argument often proposed by missionaries as “evidence” that Luke was “inspired”, or at least someone who we can blindly trust without second thoughts, is as follows: he was an excellent historian who conducted a careful investigation during the course of composing his books. En av de mest populære argumentet ofte foreslått av misjonærer som "bevis" på at Luke var "inspirert", eller i det minste noen som vi kan stole blindt uten andre tanker, er som følger: han var en utmerket historiker som gjennomførte en grundig undersøkelse i løpet av løpet av komponerer bøkene hans. It is claimed that Luke accurately named many countries, cities, that he accurately described certain events of his time, correctly named various officials with their proper titles and referred to places which have only recently been discovered. Det hevdes at Lukas nøyaktig navngitte mange land, byer, at han nøyaktig beskrevet visse hendelser i sin tid, riktig navngitt ulike tjenestemenn med sine riktige titler og henvist til steder som kun nylig blitt oppdaget. Therefore, this somehow “proves” , according to the apologists, that Luke's story can be trusted in its entirety and that there is no room for doubts regarding his claims whatsoever…. Derfor, dette liksom "beviser", ifølge apologeter, som Luke's historie kan stole på i sin helhet, og at det ikke er rom for tvil om hans påstander overhodet .... Read More Les mer
5 / 28 / 09 - For those who are familiar with the extremist Islamophobic website called "Faithfreedom International" , the name of its founder Ali Sina (a pseudonym) is synonymous with the bigotry and vile rhetoric often displayed against Muslims and Islam. 5 / 28 / 09 - For de som er kjent med den ekstremistiske Islamophobic nettside kalt "Faithfreedom International", navnet på grunnleggeren Ali Sina (et pseudonym) er synonymt med fordommer og sjofle retorikk ofte vist mot muslimer og islam. This was a person who openly advocated for the atomic bomb to be used on Muslim populations and have many times declared that he will “wipe out” Islam within 30 years. Dette var en person som åpent orde for atombomben som skal brukes på muslimske befolkninger og har mange ganger erklært at han vil "utslette" Islam i løpet av 30 år. Now this relatively unknown figure within academic circles -- apart from becoming the self-appointed hero for the cause of Islamophobia, bigotry and the new emerging school of lay-people and pseudo-scholars -- has moved beyond the world that he is more accustomed with on the internet. Nå er dette relativt ukjent figur i akademiske sirkler - bortsett fra å bli den selvutnevnte helten for årsaken til islamofobi, fordommer og det nye framvoksende skolen av legfolk og pseudo-lærde - har gått utover verden at han er mer vant med på internett. ... ... Read More Les mer 1 / 16 / 09 - This fascinating essay, written by King Hussein's grandfather King Abdullah, appeared in the United States six months before the 1948 Arab-Israeli War. 1 / 16 / 09 - Dette fascinerende essay, skrevet av kong Hussein's bestefar kong Abdullah, dukket opp i USA seks måneder før 1948 arabisk-israelske krigen. In the article, King Abdullah disputes the mistaken view that Arab opposition to Zionism (and later the state of Israel) is because of longstanding religious or ethnic hatred. I artikkelen, tvister kong Abdullah den feilaktige oppfatning at arabiske motstanden mot sionismen (og senere staten Israel) er på grunn av langvarig religiøs eller etnisk hat. He notes that Jews and Muslims enjoyed a long history of peaceful coexistence in the Middle East, and that Jews have historically suffered far more at the hands of Christian Europe. Han påpeker at jøder og muslimer hadde en lang historie av fredelig sameksistens i Midtøsten, og at jødene har historisk lidd langt mer i hendene på kristne Europa. Pointing to the tragedy of the holocaust that Jews suffered during World War II, the monarch asks why America and Europe are refusing to accept more than a token handful of Jewish immigrants and refugees. Peker til holocaust-tragedien som jødene led under andre verdenskrig, spør monarken hvorfor USA og Europa er nekter å godta mer enn en token håndfull jødiske innvandrere og flyktninger. It is unfair, he argues, to make Palestine, which is innocent of anti-Semitism, pay for the crimes of Europe. Det er urettferdig, hevder han, for å gjøre Palestina, som er uskyldig i anti-semittisme, betale for forbrytelser i Europa. King Abdullah also asks how Jews can claim a historic right to Palestine, when Arabs have been the overwhelming majority there for nearly 1300 uninterrupted years? Kong Abdullah spør også hvordan jødene kan kreve en historisk rett til Palestina, da arabere har vært overveldende flertall der for nesten 1300 år uavbrutt? The essay ends on an ominous note, warning of dire consequences if a peaceful solution cannot be found to protect the rights of the indigenous Arabs of Palestine.... Essayet avsluttes på en illevarslende notat, varsling av alvorlige konsekvenser dersom en fredelig løsning ikke kan finnes for å beskytte rettighetene til urfolk arabere i Palestina .... Read More Les mer 11 / 30 / 08 - Journalist Sherry Jones, the Montana and Idaho correspondent for the international news agency the Bureau of National Affairs , maintains that she envisioned The Jewel of Medina , her fictionalized account of A'isha Abi Bakr, the child bride of Muhammad, as a "bridge builder." 11/30 / 08 - Journalist Sherry Jones, Montana og Idaho korrespondent for det internasjonale nyhetsbyrået Bureau of National Affairs, fastholder at hun så for seg The Jewel of Medina, hennes fiktiv beretning om Aisha Abi Bakr, barnet bruden av Muhammed , som en "brobygger". But even before it was published, the novel became a casualty of the clash of civilizations. Men allerede før den ble publisert, ble romanen et havari av sammenstøt mellom sivilisasjoner. After Denise Spellberg, associate professor of history and Middle Eastern studies at the University of Texas, assessed the manuscript as "a very ugly, stupid, piece of work" which turned sacred history into soft-core pornography and warned that publication could provoke violence, Ballantine Books, a division of Random House, consulted with security experts and then negotiated an agreement with Jones to terminate their $100,000 two-book contract.... Etter Denise Spellberg, førsteamanuensis i historie og Midtøsten studier ved University of Texas, vurdert manuskriptet som "en veldig stygg, dum, verket" som viste hellige historien i soft-core pornografi og advarte om at publikasjonen kan provosere vold, Ballantine Books, en avdeling av Random House, rådførte seg med sikkerhetseksperter og deretter forhandlet frem en avtale med Jones til å heve deres $ 100,000 to-bok kontrakt .... Read More Les mer 9 / 22 / 08 - Occasionally, we come across Christians face-to-face and, more frequently, on the Internet, who, when informed that the text of the gospels underwent corruption during their transmission, often react with the following type of questions: "When? Who did the corruption? In what country? Before or after Muhammad? Why was it done? How come no one noticed it?" These type of seemingly "innocent" questions merely reveal the incalculably colossal ignorance of the person in question. 9 / 22 / 08 - Av og til kommer vi over kristne ansikt til ansikt, og oftere, på Internett, som, da informert om at teksten i evangeliene gjennomgikk korrupsjon under overføring, ofte reagerer med følgende type spørsmål : "Hvem Da gjorde korrupsjon?? I hvilket land en? Før eller etter merke Muhammed? Hvorfor var det det gjort? Hvordan kommer nei?" Denne typen tilsynelatende "uskyldige" spørsmål bare viser i uoverskuelige kolossale uvitenhet om vedkommende . Christians who pose such questions do not seem to realize how utterly foolish they come across to anyone who are familiar with at least the very basics of textual criticism. Kristne som stiller slike spørsmål ikke synes å innse hvor fullstendig tåpelig de kommer over til noen som er kjent med minst svært grunnleggende i tekstkritikk. Thus, the poor questioner only succeeds in on humiliating no one else but himself. Dermed lykkes de fattige spørreren bare i den ydmykende ingen andre enn seg selv. Christian apologists and missionaries need to stop posing such outdated, absurd questions since it reflects quite badly upon their intelligence and gives others a very bad impression of them.... Christian apologeter og misjonærer må slutte å stille slike utdaterte, absurd spørsmål fordi det reflekterer ganske dårlig på intelligens deres og gir andre et svært dårlig inntrykk av dem .... Read More Les mer 9 / 22 / 08 - Christians might argue that nevertheless we need lofty ideals to strive for, even if they are virtually unattainable. 9 / 22 / 08 - kristne kan hevde at vi trenger likevel høye idealer å strebe etter, selv om de er nærmest uoppnåelig. Muslims might reply that it is detrimental for public morality if unattainable rules are promoted which, of course, are constantly violated by everybody in sight, because that (Christian) approach creates a climate of, and promotes, hypocrisy at a massive scale. Muslimer kan svare at det er ødeleggende for offentlig moral hvis uoppnåelig regler er fremmet som selvfølgelig, blir stadig brutt av alle i sikte, fordi det (Christian) tilnærming skaper et klima av, og fremmer, hykleri på en massiv skala. I share the latter judgment, being afraid that people used to violating basic rules of their professed moral code might become cynical about morality as such. Jeg deler den siste dommen, er redd for at folk brukte til å krenke grunnleggende regler for sine bekjente moralske koden kunne bli kynisk om moral som sådan. Indeed there is divine wisdom behind the fact that all religious obligations placed on Muslims while not being easy to fulfill are all within reach of the average believer.... Faktisk er det guddommelige visdom bak det faktum at alle religiøse forpliktelser plassert på muslimer, mens ikke er lett å oppfylle er alle innenfor rekkevidde av den gjennomsnittlige troende .... Read More Les mer 
