この論文によって上げられた問題は、このように単に存在することができます、歴史的な問題として、印があるQur’anと何作者との違いがあるかは、“Muslimを伝統的な文学と挿入語として呼びます。その歴史的な差がQur’anの構成とこのイスラム教徒の伝統的な文学の外見の間で存在したこれは、正確にauthor’s位置です、そして、彼が断定する”(ページ。17-18). Qur’anは、すべてのその他の文学を、作者によると、前日付けにします。おまけに、私たちが早いイスラム教の増加について持っている歴史的だとして今まで受け入れられた知識は、作者によると、Qur’an、しかしこの文学の製品ではありません(それは、彼は、Qur’an)以外は全てを包含してのように定義します。論文の全体は、実行する人たちが避けるそれがグループでそれがmushrikunと呼ぶことを議論するときに、Qur’anが“real”異教徒に異論を唱えていないことを証明することまたはassociationism、すなわち、アラーに加えて他の神性を崇拝することに専念します。むしろ、作者要求、Qur’anは、一神教の伝統にとても共通である修辞学の戦略を採用しています。誰かを“pagan”あるいは“idolater”と呼ぶことは、より小さなキリスト教徒としての、または非難する派閥よりもあまりユダヤでなく彼らにラベルを貼ることでした。同じことは、Qur’anの議論のために正直に保持されるべきです。

キリスト教の宣教師への応答と論客、Qu’ranがだめにしたジェイSmith’sビデオ、“Is?Qu’ran”の聖書の性質によってIqra生産量このビデオは、過去のイスラム教徒の学者によってキリスト教の宣教師ジェイ・スミスが使う情報源が疑わしく、人を欺くことを示して、そして広く扱われました。それは、聖書物語の弱さをまた暴露して、そして宣教師により以前の源とテキストで聖書物語の類似を説明することで挑戦します。

何人かのキリスト教の宣教師は、そのSura’アリ-Fatihah(Qur’anの最初のSura’)が三位一体の彼らの間違っている異教徒の教義をなんとかして支える生まれつきのファンタジーを持っています。彼らは、彼らの間違っている教義に合うために、すべてのayaat(彼らの主な論争がまっすぐなpath“でQur’an、1:6—“Guideで私たちであることを覚えている)を初めに引用して、それからこの解釈を巻きつけます。私たちに以下の段落でこの最新の討論を今、扱わせて下さい。

彼らは、それがアラビアであるか否かに関係ないかどうか、言語の開発についてどんな漠然とした概念も確かにしません;文法は、アラビアの言語を作った機械ではありませんでした、むしろ、それは、アラビアの演説の方法に単に論理的な説明です。彼らの生まれつきの愚かさのために、キリスト教徒は、その年代順の順序の正しい史的確実性を認めません:アラブ人は最初に言語を話します、それから、解説の規則は後で明確に述べられます(イスラム教の出現の後で)。従って、文法は、逆もまた同じではなくアラビアの演説に同意すべきです。

もしあなたがtafsirの最もよい方法であるものを尋ねれば、答えは、最もよい方法がQur’anを通してQur’anを説明することだということです。なぜなら、Qur’anが1つの場所で触れるものは、もう一方で説明されます、と何でそれが1の概要で、時が念入りに作られると言うかもう一方で。しかし、もしこれがあなたを手伝わなければ、あなたは、SunnahがQur’anを説明して明らかにするので、Sunnahの方へ向くべきです。アブ・イスラム教の僧`アブド・アラー・マホメット・イブンIdrisアリ-Shafi`i言いました:“Allその予言者、平和が彼であります、Qur’anから彼が由来したものがあるかと言いました。”

キリスト教の宣教師は、以下の理由のために彼らに同意するためにQur’anが容認できない意味のため神聖な起源のテキストであることができない一般の結論を彼らは、この結論については正しく、そして、私たちが向けるかもしれないit.Perhapsに含まれるようにする傾向があります。

最近最も扱いがへたな宣教師が許したworld’s準備なしの一個 Surahアリ-AnbiyaaについてのShabbir Ally’s考えに応えて公表されること:30. 個人的に、私は、本当に、彼がこの特定の神聖なAyaahでそのような宇宙論の仮説を申し出た1人目のイスラム教徒でなかったにもかかわらず、Shabbir’s解釈が誤っていると信じます。しかし、私は、2面性がある応答が必要だと感じます。

基礎的な宇宙論の概念に関する間違いと誤解で満たされている私の所信と理解で歴史と同様に、イスラム教の見地であるむしろ大きい一個で、リチャード運送人によって提案されるように、この紙は、無神論の批判に応えるように意図されます。私は、Freethoughtメッカによって前方へ置かれた少しの論争術をまた述べます。彼らの記事は、私は、イザヤのための見せ掛けの議論とのInsha’Allahに話をするらしく、それから、少数が他のいくつかの議論のサイトに関連づける特定の反対を含みます;言うまでもないが、少なくとも今これらのために、ほとんどの反対は、この特定の紙に適切である唯一のものではありません。